经远端桡动脉与经股动脉入路外周介入治疗非冠脉疾病的多中心比较

郑维淼; 宋蒨; 刘谨意; 聂璐; 王草叶; 徐强

doi:10.13312/j.issn.1671-7783.y240132

江苏大学学报(医学版) ›› 2025, Vol. 35 ›› Issue (03) : 250 -256. DOI: 10.13312/j.issn.1671-7783.y240132

经远端桡动脉与经股动脉入路外周介入治疗非冠脉疾病的多中心比较

郑维淼, 宋蒨, 刘谨意, 聂璐, 王草叶, 徐强

作者信息 +

Author information +

文章历史 +

PDF

摘要

目的:比较经远端桡动脉入路(distal transradial access, dTRA)与经股动脉入路(transfemoral access, TFA)行非冠状动脉疾病的外周介入治疗手术的安全性和有效性。方法:回顾性纳入232例于2022年4月至2024年4月期间在江苏大学附属武进医院及苏州大学附属常州市第一人民医院行dTRA或TFA治疗的非冠状动脉疾病患者。收集患者的一般资料、术中及术后相关指标，比较两组之间的差异。结果:两组的穿刺成功率、通路相关并发症、手术期间对比剂用量、透视时间、剂量面积乘积和空气比释动能比较差异均无统计学意义(P>0.05),dTRA组的技术成功率、术后穿刺部位疼痛评分、卧床时间、住院时间明显低于TFA组(P<0.05),但是穿刺所需时间、穿刺次数、手术时长均明显高于TFA组(P<0.05)。结论:dTRA对非冠脉疾病外周介入治疗具有早期安全性和可行性，但dTRA在技术上较TFA具有一定的挑战性，会导致手术时间更长。