不同类型梨果肉质地发育动态比较分析

殷晨, 田路明, 徐钰清, 曹玉芬, 董星光, 刘超

山西农业大学学报(自然科学版) ›› 2025, Vol. 45 ›› Issue (01) : 73 -84.

PDF
山西农业大学学报(自然科学版) ›› 2025, Vol. 45 ›› Issue (01) : 73 -84. DOI: 10.13842/j.cnki.issn1671-8151.202403059

不同类型梨果肉质地发育动态比较分析

    殷晨, 田路明, 徐钰清, 曹玉芬, 董星光, 刘超
作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

[目的]本文旨在探究不同类型梨品种在不同生长发育阶段果肉质地的变化规律,优化梨果质地评价方案。[方法]应用物性分析仪的穿刺法和质地多面分析法(TPA),以脆肉型梨品种和软肉型梨品种为试验材料,测定相关果实指标,并对其进行相关性分析、方差分析和主成分分析。[结果]随着梨果的生长发育,单果重和可溶性固形物含量呈现为上升趋势。穿刺法和TPA法的质地参数指标穿刺果实硬度、穿刺果肉硬度、穿刺果肉脆度、TPA果肉硬度、破裂力、内聚性、弹性、胶粘性和咀嚼性整体呈现为下降趋势。不同类型梨品种以及不同质地参数指标的下降趋势存在差异,主要集中于花后97~153 d。软肉型梨果的TPA果肉硬度、破裂力、弹性、胶粘性、咀嚼性、穿刺果实硬度、穿刺果肉硬度和穿刺果肉脆度比脆肉型梨果大,脆肉型梨果的粘附性比软肉型梨果大。相关性分析表明,梨果单果重和可溶性固形物含量与TPA果肉硬度、破裂力、内聚性、弹性、胶粘性、咀嚼性、穿刺果实硬度、穿刺果肉硬度和穿刺果肉脆度呈现极显著负相关,与粘附性呈现为正相关,但没有达到显著水平。梨果肉质地参数PCA分析结果表明,第一主成分的方差贡献率为64.3%,第二主成分的方差贡献率为23.8%,软肉型梨果主成分综合得分均高于脆肉型梨果的得分,明显区分了软肉型梨果和脆肉型梨果。[结论]研究明确了软肉梨和脆肉梨果实质地动态变化规律,软肉梨和脆肉梨果实质地存在明显差异,并且可以利用成熟期果肉质地参数建立指标模型以量化评价果肉质地性状和果实成熟度。

关键词

/ 果实质地 / 穿刺法 / 质地多面分析法 / 生长发育

Key words

引用本文

引用格式 ▾
不同类型梨果肉质地发育动态比较分析[J]. 山西农业大学学报(自然科学版), 2025, 45(01): 73-84 DOI:10.13842/j.cnki.issn1671-8151.202403059

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

94

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/