兰科(Orchidaceae)作为被子植物中的大科之一,含800余属30 000余种,广泛分布于除两极外的各陆地生态系统,分布范围从高山苔原到热带雨林,尤以热带雨林和亚热带山地为分布中心
[1-3]。我国作为兰科植物多样性热点区域,已知198属1725种
[4],主要集中于云南、广西、四川等西南地区及台湾省
[5-6]。兰科植物作为被子植物早期进化的最大原始类群之一,其植物形态结构和生活习性变异多样,花部结构高度特化
[7-8],具有极高的观赏、药用和科研价值。然而,受全球气候变化、生境破碎化及过度采挖等因素影响,兰科植物野生种群数量锐减,约90%的物种被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES),是植物保护中的旗舰类群
[9-11]。
花粉形态作为植物分类与系统发育研究的重要依据,具有显著的遗传保守性和种间特异性
[12-14]。其大小、类型及外壁纹饰等特征在属、种水平上差异显著,尤其在兰科这类高度特化的类群中表现尤为突出
[15-18]。已有研究表明兰科花粉形态特征在不同类群中具有显著变化
[19-21],如杓兰亚科(Subfam. Cypripedioideae)的成熟花粉以粘状的单粒花粉形式存在,其表面纹饰多呈光滑状
[22-23],鸟巢兰族(Trib. Neottieae)花粉类型含单粒或四合花粉,其表面纹饰多以粗网状形式存在
[24],手参属(
Gymnadenia)和兜被兰属(
Neottianthe)花粉以花粉小块形式存在,成熟时则以花粉小块聚集为花粉块,其表面纹饰多样,多呈穿孔状、沟渠状以及网状
[25-26]。
目前,兰科植物的研究主要集中在新物种记录、杂交育种及菌根研究等方面
[27-29],其花粉形态的研究多集中于专科专属,而更多属种的花粉形态数据仍显不足,限制了其在分类学与保护生物学以及物种鉴定工作中的应用。近年来,扫描电子显微镜(SEM)技术因高分辨率、景深大等优势,被广泛用于样品超微结构观察研究。其可清晰呈现外壁纹饰细节(如网眼密度、刺状突起排列),甚至揭示花粉块黏附机制的微观特征
[30-32]。例如,对杓兰属(
Cypripedium)的研究表明,其花粉表面条纹状雕纹与传粉甲虫体表结构的匹配性可能为协同进化产物
[33];虾脊兰属(
Calanthe)花粉块的黏弹性特征则被证实与蜂类传粉效率直接相关
[34]。这些发现凸显了花粉形态研究在阐释兰科适应性进化中的重要性。
本研究选取16种兰科植物,通过高分辨率的扫描电镜观察花粉形态的差异,并基于花粉特征进行聚类分析,旨在补充兰科花粉形态学基础数据和探讨花粉特征与系统进化的关联性,研究结果可为兰科植物分类修订、物种鉴定提供理论依据,同时为野生资源的科学保护与利用提供科学支持。
1 材料与方法
1.1 试验材料
试验材料为16种兰科植物花粉,均从自然盛开的新鲜花朵上采集,材料分别取自广西大瑶山国家级自然保护区、广西大明山国家级自然保护区、广西弄岗国家级自然保护区、中国科学院西双版纳热带植物园和南宁师范大学。试验材料相关信息与花形态分别见
表1,
图1。
1.2 试验方法
花粉制样:选择盛花期中的兰科植株,在25 ℃下自然晾干。使用镊子将干燥的花粉均匀抖落到贴有导电胶的样品台上,用离子溅射仪对样品进行喷金镀膜
[35]。
显微观察:运用扫描电子显微镜(Hitachi Flex SEM1000 Ⅱ)对喷金镀膜后的花粉样品进行扫描和观察:(1)选取典型的花粉粒或花粉块进行显微拍照;(2)测量花粉的极轴与赤道轴;(3)观察花粉是否具有萌发孔,花粉的形状以及表面纹饰特征等,拍照、观察并逐一记录花粉的形态特征。扫描电子显微镜观察在南宁师范大学北部湾环境演变与资源利用教育部重点实验室进行。
数据处理:花粉相关形态特征数据处理、主成分分析及聚类分析使用Excel 2016和SPSS 26进行。
花粉形态描述主要参考《中国珍稀濒危植物孢粉图鉴》
[16]、《中国热带亚热带被子植物花粉形态》
[17]、《中国植物花粉形态》
[18]等花粉鉴定书籍。
2 结果与分析
2.1 花粉形态特征
竹叶兰(
Arundina graminifolia)花粉块呈四合体形式,花粉形状主要为菱形或椭球形,单粒花粉大小为9.0~17.0 μm,未见萌发孔。花粉块长轴平均长度为33.9 μm,短轴平均宽度为22.6 μm,P/E值为1.50。花粉外壁为穴状纹饰,穴眼较小,形状不规则,大小不均匀,分布较稀疏,花粉表面具有明显凹陷(
图2:1A-1B)。
紫花苞舌兰(
Spathoglottis plicata)花粉块呈四合体形式,花粉形状多为菱形或椭球形,边缘部分不规则,轮廓线不平整,单粒花粉大小为9.7~16.2 μm,未见萌发孔。花粉块长轴平均长度为35.4 μm,短轴平均宽度为 24.7 μm,P/E值为1.43。花粉外壁呈穴网状结构。花粉粒间通过胶状粘结物连接成花粉团块,形成易附着于传粉者体表的结构(
图2:2A-2B)。
寒兰(
Cymbidium kanran)花粉块呈四合体形式,花粉形状主要为菱形或四角形,单粒花粉形状不规则,大小为11.7~21.1 μm,未见萌发孔。花粉块长轴平均长度为40.8 μm,短轴平均宽度为29.4 μm,P/E值为1.39。花粉外壁纹饰为疣状或微弱颗粒状,整体纹饰较为模糊,无规则,网脊明显突出,轮廓线不平整,花粉粒连接处间隙较大,具有明显凹陷(
图2:3A-3B)。
坛花兰(
Acanthephippium sylhetense)花粉块呈四合体形式,花粉形状多为菱形或四角形,有时为其它不规则形状,单粒花粉形状不规则,大小为13.8~23.6 μm,未见萌发孔。花粉块长轴平均长度为51.3 μm,短轴平均宽度为30.0 μm,P/E值为1.71。花粉外壁为穴状纹饰,穴眼形状不规则,大小不均匀,花粉表面具有明显凹陷,伴有网脊间断(
图2:4A-4B)。
白及(
Bletilla striata)花粉块呈四合体形式,花粉形状多为椭圆形或四角形,单粒花粉大小为11.2~21.1 μm,多呈近球形或四角形,未见萌发孔。花粉长轴平均长度为39.5 μm,短轴平均宽度为30.7 μm,P/E值为1.29。花粉外壁呈蠕虫状纹饰,表面具脊状结构,整体来看,表面凹凸不平,有轻微的褶皱,花粉粒排列紧密但不粘连(
图2:5A-5B)。
红花足宝兰(
Salacistis rubicunda)花粉块呈三棱锥形或其它不规则形状,一端大,一端小,底面为近三角形,单粒花粉块形状不规则,未见萌发孔。花粉块长轴平均长度为44.9 μm,短轴平均宽度为32.6 μm,P/E值为1.38。花粉外壁呈网状纹饰,网眼的大小和形状均不规则(
图2:6A-6B)。
带唇兰(
Tainia dunnii)花粉块呈四合体形式,花粉形状多呈菱形或四角形,有时为其它不规则形状,边缘可能有轻微的波状或褶皱,单粒花粉大小为10.2~15.5 μm,形状不规则,未见萌发孔。花粉长轴平均长度为30.9 μm,短轴平均宽度为25.6 μm,P/E值为1.21。外壁呈微网状纹饰,表面具脊状结构,凹凸不平(
图2:7A-7B)。
中越鹤顶兰(
Phaius tonkinensis)花粉块呈四合体形式,花粉形状多呈现不规则形状或菱形,单粒花粉大小为15.2~30.0 μm,形状不规则,未见萌发孔。花粉块长轴平均长度为49.5 μm,短轴平均宽度约为34.8 μm,P/E值为1.42。花粉外壁呈穴状纹饰,表面具脊状结构(
图2:8A-8B)。
火焰兰(
Renanthera coccinea)花粉块呈四合体形式,花粉形状不规则,多呈现为菱形或四角形,单粒花粉形状不规则,大小为11.2~19.5 μm,未见萌发孔。花粉块长轴平均长度为59.3 μm,短轴平均宽度为36.4 μm,P/E值为1.63。花粉外壁为穴状纹饰,小穴稀疏排列,表面具有明显凹陷,网脊较粗,花粉块轮廓不平整(
图2:9A-9B)。
纹瓣兰(
Cymbidium aloifolium)花粉块呈四合体形式,花粉形状多为椭球形或梨形,单粒花粉形状不规则,大小为11.8~16.2 μm,未见萌发孔。花粉块长轴平均长度为39.9 μm,短轴平均宽度为22.5 μm,P/E值为1.77。花粉外壁为疣状或模糊的颗粒状纹饰,疣状不规则,较杂乱,疣与疣之间还分布较多数量的深穴,整体纹饰较为模糊,无规则。花粉轮廓不平整,伴随着条带状脊线以及具有明显凹陷(
图2:10A-10B)。
大明山舌唇兰(
Platanthera damingshanica)花粉块多为三棱锥形,一端大,一端小,未见萌发孔。花粉块长轴平均长度为155.5 μm,短轴平均宽度为80.3 μm,P/E值为1.94。花粉外壁为邹波状纹饰,外壁较薄,常下陷,形成不规则的槽状褶皱(
图2:11A-11B)。
绶草(
Spiranthes sinensi)花粉块呈四合体形式,花粉形状主要为椭球型,单粒花粉大小为9.6~21.0 μm,未见萌发孔。花粉块长轴平均长度为42.7 μm,短轴平均宽度为29.0 μm,P/E值为1.47。花粉外壁为明显而清晰的网状纹饰,网眼较大,形状不规则,大小不均匀(
图2:12A-12B)。
同色兜兰(
Paphiopedilum concolor)花粉易散,不成块,呈散粒或单粒花粉。单粒花粉多为椭球形,未见萌发孔。花粉块长轴平均长度为23.1 μm,短轴平均宽度为15.4 μm,P/E值为1.50。花粉表面具有条带状的沟槽,扫描电镜下可以观察到花粉外壁为邹波状纹饰(
图2:13A-13B)。
白旗兜兰(
Paphiopedilum spicerianum)花粉易散,不成块,呈散粒或单粒花粉。单粒花粉多为椭球形,未见萌发孔。花粉块长轴平均长度为22.6 μm,短轴平均宽度为18.2 μm,P/E值为1.24。花粉表面纹饰模糊,扫描电镜下可以观察到花粉外壁具邹波状纹饰(
图2:14A-14B)。
线柱兰(
Zeuxine strateumatica)花粉块多为三棱锥形,由多个不规则单粒花粉组合而成,一端大,一端小,未见萌发孔。花粉块长轴平均长度为169.7 μm,短轴平均宽度为120.6 μm,P/E值为1.41。扫描电镜下花粉表面为清晰的网状纹饰(
图2:15A-15B)。
单叶石仙桃(
Pholidota leveilleana)花粉块呈四合体形式,花粉形状主要为不规则多边形,未见萌发孔。单粒花粉大小为15.2~25.0 μm,花粉块长轴平均长度为50.6 μm,短轴平均宽度为33.2 μm,P/E值为1.52。扫描电镜下花粉外壁为微网状纹饰,网眼呈穴状,穴眼形状不规则,分布不均匀(
图2:16A-16B)。
2.2 聚类分析
为分析所选指标之间的相关性,先对花粉极轴、赤道轴、PE值、P/E值、大小等级、花粉类型、表面纹饰及花粉形状8个指标进行R型聚类分析,选取代表性强的指标进行下一步分析。通过R型聚类图(
图3)可见,整体选取的指标较为分散,说明几个指标的选取较为合理。此外,为确保所选指标的有效性与相关性,对花粉极轴、赤道轴、PE值、P/E值、大小等级、花粉类型、表面纹饰和花粉形状8个指标继续进行主成分分析。
由
表3和
表4结果可见,2个主成分可以包含兰科花粉形态的大部分信息,累计解释量为77.953%,且各主成分所含指标具有代表性,主成分分析结果为花粉形态特征的分类和进一步研究提供了重要的参考依据。其中,第一主成分主要反映了以花粉极轴、赤道轴及体积大小PE为主的尺寸特征,第二主成分主要反映以花粉表面纹饰、花粉形状为主的形态特征。综合R型聚类与主成分分析的结果,我们将其用于后续的Q型聚类分析。
以花粉极轴、赤道轴、PE值、P/E值、大小等级、花粉类型、表面纹饰和形状参数为指标,对16种兰科花粉采用平方欧氏距离进行Q型聚类分析。聚类分析结果(
图4)表明:当遗传距离为5时,可以将16种兰科花粉划分为6类,第1类包含竹叶兰、紫花苞舌兰、寒兰、中越鹤顶兰、白及、带唇兰、坛花兰、火焰兰和纹瓣兰,此类花粉类型均为四合体,表面纹饰和形状特征也较为简单和相似,表面纹饰多呈穴状,少数为疣状,花粉形状重叠度较高,多为菱形、四角形或椭球形;第2类包含绶草和单叶石仙桃,此类花粉为四合体,偏网状纹饰;第3类仅有红花足宝兰,属于中等大小的花粉块类型,明显区别于其他花粉;第4类为同色兜兰和白旗兜兰,该类花粉同属于兜兰属,均属于小型单粒花粉,表面纹饰均为邹波状,花粉形状均为椭圆形;第5类仅有大明山舌唇兰,此花粉属于大型花粉块,P/E值较高,纹饰为邹波状,花粉块形状主要为三棱锥形;第6类仅有线柱兰,此花粉P/E值较高,呈网状纹饰,明显区别于其它大型花粉块。
3 讨论与结论
兰科植物的花粉形态在不同属及同属不同物种间存在显著差异,体现了其形态具有丰富的多样性
[36]。前人通过显微观察发现,兰科植物的花粉类型主要包括单粒花粉和复合花粉2大类。其中,复合花粉的形态多样且不规则,常见四合体、花粉小块及花粉块等形式,表面纹饰差异显著,且通常无明显萌发孔
[18,24,37-40]。例如:席以珍等
[25-26]对兜被兰属和手参属的研究表明,这2属的花粉由多个单粒花粉聚集形成花粉小块,形态多呈三棱锥体或不规则形状;孙崇波
[36]则指出,兰科花粉多呈块状结构,部分品种的花粉表面可观察到四合体,其形态各异,且无明显萌发孔;而任玲和王伏雄
[41]的研究发现,兜兰植物的花粉无明显萌发孔。在本研究中16种兰科植物材料除同色兜兰和白旗兜兰的花粉类型为单粒花粉,其余材料均为块状结构,花粉块形状、大小、表面结构、外壁纹饰等差异极显著,未见萌发孔。本研究的结果与前人的观察结果基本一致,表明兰科植物在整体上具有一定的共性特征。兰科花粉形状特殊且多样,包含菱形、椭球形、四角形、三棱锥形、梨形、五边形及其它不规则形状,其长轴平均长度约为22.6~169.7 μm,短轴平均长度为15.4~120.6 μm。本研究中极轴与赤道轴长超过100 μm的种类包含线柱兰和大明山舌唇兰,其中线柱兰最长,其长轴达207.0 μm,平均长度为169.7 μm,短轴达149.8 μm,平均为120.6 μm。16种兰科花粉的外壁具疣状、蠕虫状、皱波状、微网状、穴状和网状纹饰。根据纹饰特征可分为6类:(1)外壁具疣状纹饰,该类型包含寒兰和纹瓣兰2种;(2)外壁具蠕虫状纹饰,该类型仅白及1种;(3)外壁具皱波状纹饰,该类型包含大明山舌唇兰、白旗兜兰和同色兜兰3种;(4)外壁具微网状纹饰,该类型包含带唇兰和单叶石仙桃2种;(5)外壁具穴状,该类型包含竹叶兰、紫花苞舌兰、坛花兰、火焰兰和中越鹤顶兰5种;(6)外壁具网状,该类型包含红花足宝兰、绶草和线柱兰3种。在坛花兰、火焰兰和线柱兰中发现花粉表面具明显粘丝,徐是雄等
[42]和Stenzel
[43]指出该粘丝为胼胝质,可以将所有花粉粘结为一个整体,而无明显粘丝的其它兰科花粉,其内部的粘合方式则可能倾向于花粉的外壁桥结构
[44]、外壁纤维物质
[45]以及花粉内壁所形成的胞质通道
[41,46]等。在功能上,不同连接方式均被认为是为了增加授粉几率和提高传粉效益演化而来的
[47]。
花粉形态特征方面,Walker
[48]和Punt
[49]认为被子植物花粉形态特征的进化趋势为:原始类群的被子植物花粉体积相对较大,随着进化花粉体积则趋向减小;根据Erdtman
[50]的研究,花粉的大小通常以极轴长度为标准,分为小型(<25 μm)、中型(25~50 μm)、大型(>50 μm)。从16种兰科植物的测定数据看,有5种属于大型花粉,2种属于小型花粉,9种属于中型花粉,反映其有11种植物花粉属于较进化的类群,5种属于原始类群。花粉单位的演化关系为:单粒花粉→四合体→花粉小 块→花粉块,从花粉的演化角度看,兜兰属属于较为原始的类型。其余14种具有四合体或花粉块特征的花粉类型,其进化程度相对较高。花粉表面纹饰特征也能反映植物进化的一般规律,普遍认为花粉表面纹饰的进化趋势由光滑到粗糙,具体趋势为光滑→孔穴或沟状→颗粒或疣状→棒状、刺状或鼓槌状→邹波状、条纹状或网状。16种兰科花粉表面纹饰可分为6类,具体为疣状、蠕虫状、皱波状、微网状、穴状和网状纹饰,说明兰科植物花粉正处于不断进化的过程,且均属于进化种群。其中网状及邹波状纹饰类型总体占比较大,表明兰科植物的进化程度处在高级阶段。Wodehouse
[51]认为,花粉的进化程度与其调节功能呈正相关,而调节功能的增强依赖于花粉体积与表面积之比(V/S),即花粉极轴越长,V/S越小,调节功能越强,其进化水平越高。从16种兰科植物花粉的测定数据看,花粉P/E值总体偏大,说明其花粉的调节功能较为进化。
综合来看,兰科植物中一些原始类群具有较进化的花粉特征,而进化程度较高的类群也呈现出较原始的性状特征。兰科植物花粉大小等级和外壁纹饰虽然存在较为原始的早期类型,但主要以中等大小以及网状和偏网状型纹饰为主,在植物演化水平中属于较进化的植物类群。
本研究通过对16种兰科植物花粉的研究表明:花粉形态特征可作为兰科属间或属下划分的重要依据,在系统进化、分类、鉴定等方面也提供重要孢粉学依据。聚类分析结果显示,在当遗传距离为5时,16种兰科植物可分为6类,说明花粉特征在一定程度上能反映兰科属、种间的差异。兰科花粉在其属间或属下水平上具有一定差异,显示了兰科花粉形态特征丰富,对于系统发育关系具有重要作用。在利用花粉特征分析植物系统进化时,还可综合其它试验指标进一步研究。
广西自然科学基金(2023GXNSFBA026263)
广西自然科学基金(2025GXNSFBAA069308)
国家自然科学基金项目(42001076)
国家自然科学基金项目(42542053)
中国科学院南京地质古生物研究所古生物学与油气地层应用全国重点实验室项目(223109)