玉米作为全球主要粮食作物之一,在世界范围内广泛种植,也是中国种植面积最大的粮食作物之一
[1]。玉米不仅是粮食安全的重要保障,还广泛应用于饲料生产和工业原料等领域,具有不可替代的地位。玉米植株生长速度快、个体生物量大,对养分的需求量较高
[2]。在玉米种植过程中,合理供应养分是确保高产稳产的关键。然而耕地沙化和盐渍化已成为限制作物生长、导致减产的重要因素,每年都会造成产量及利润的严重损失
[3]。沙土质地疏松,易引发土壤干旱及肥料流失,导致玉米根系养分吸收受阻,进而影响其生长发育。与此同时,盐碱土由于含盐量较高,易引发渗透胁迫和离子毒害,破坏玉米细胞的正常生理代谢功能,显著降低玉米产量;此外,化肥的不合理施用会加剧土壤沙化和盐渍化
[4]。长期依赖化肥不仅会破坏土壤的理化结构,还容易导致土壤养分失衡和盐分积累,进一步恶化耕地质量。因此,如何合理高效地提升沙地和盐碱地的生产力,已成为当前研究关注的热点。
微生物菌剂能够改善土壤结构,提高速效养分含量,缓解不良土壤对作物的负面影响
[5-6]。丛枝菌根真菌(AMF)是一种广泛分布于自然界中的共生真菌,可与80%以上的陆生植物形成菌根共生体系
[7-8]。AMF在促进宿主植物根系生长,增强植物抗逆性以及改善土壤生态系统方面发挥着重要作用
[9-10]。玉米与AMF具有良好的亲和性,当AMF侵染玉米根系后促使根尖表皮增厚,细胞层数增加,有效促进根系的生长与分化,且两者形成的菌根共生体系进一步扩大根系吸收面积,增强玉米对水分和养分的吸收能力
[11-12]。此外,AMF还能提高细胞中渗透调节物质的积累水平,并激活其抗氧化防御系统,有效缓解逆境胁迫对玉米的影响,从而促进作物的生长和光合作用效率
[13-15]。
综上所述,AMF在促进作物生长和降低逆境对作物影响方面的作用已被广泛证实。但仍缺乏对不同土壤条件下AMF菌剂在不同施用时期的效应研究。鉴于此,本研究通过开展玉米盆栽试验,在基质、沙土和盐碱土3种典型土壤条件下,系统探究基施和追施AMF对玉米生长、根系构型及光合特性的影响,旨在筛选适配不同土壤类型的优势AMF菌种及其最佳施用时期,为实现玉米多土质条件下的高产优质栽培提供菌剂施用策略与理论支撑。
1 材料与方法
1.1 试验材料
本试验供试玉米品种为‘玉龙10号’。供试菌剂购于长江大学根际生物研究所。试验土壤为基质、沙土和盐碱土,沙土和盐碱土采集于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇西社村(100°11′ E,40°22′ N),基础地力见
表1。
1.2 试验设计
试验于2024年1月13日至4月18日在内蒙古农业大学南校区日光温室(111°43′48″ E,40°48′36″ N)进行。试验采用三因素试验设计(
表2),施用时期设置基施和追施2个处理;土壤类型设置基质、沙土和盐碱土3个处理;菌剂组合设置根内根孢囊霉、摩西斗管囊霉、根内根孢囊霉+摩西斗管囊霉(1∶1混合菌剂)及灭菌对照(121 ℃高压灭菌30 min)共4个处理。将玉米种子播于穴苗盘中育苗,待发芽后挑选长势一致的玉米幼苗移栽在栽培盆(19 cm×18 cm×14 cm)中,每盆土壤1 000 g,每盆定植3株。AMF处理采用“分层接种法”,所有处理的菌剂施用量一致,施用菌剂10 g。具体施用方式为:基施处理在种子育苗时施用菌剂,追施处理则在种子发芽移栽后1周施用菌剂。对照组加入相同质量、经高压蒸汽灭菌后的AMF菌剂。试验共24个处理,每个处理重复3次,共72盆,随机排列,并于施用菌剂3个月后进行相关指标的测定。
1.3 测定指标及方法
1.3.1 侵染率测定
菌根侵染率的测定采用透明压片法制片,台盼蓝染色法进行染色。取各处理玉米根系1~2 g流水清洗干净,去除附着在根系表面的杂质,擦干多余水分,剪成1 cm长的根段;在装有质量分数10% KOH溶液煮沸15 min,流水冲洗1~2 min,沥干水分;在装有质量分数1% HCl溶液中酸化10 min,流水冲洗,沥干水分;在装有质量分数0.05%台盼蓝溶液中煮沸染色20 min,流水冲洗浮色,沥干水分;最后放入甘油中脱色24 h以上。随机挑选30条染色的根段,在显微镜下观察每条根段的侵染情况。根据菌丝、丛枝等结构在根段上的覆盖面积比例,评估每条根段的侵染程度并归类到所属侵染等级(0%,10%,20%,,100%)。记录每个侵染等级下的根段数量。菌根侵染率按以下加权公式计算:
1.3.2 根系构型测定
将玉米根系用水清洗干净,使用Epson Scan(WinRHIZO,中国)扫描仪测定并分析根系形态参数,包括总根长、根表面积、根直径、根体积。
1.3.3 农艺性状指标
使用卷尺和游标卡尺分别测量各处理玉米的株高和茎粗。
1.3.4 生物量测定
将不同处理玉米的地上部植株在105 ℃烘箱中杀青30 min后,在80 ℃恒温烘箱中烘干至恒质量后测定。
1.3.5 SPAD值测定
使用SPAD-502 Plus仪测定各处理玉米叶片的相对叶绿素含量。
1.3.6 荧光特性测定
使用多功能植物效率仪M-PEA-2 (英国Hansatech公司)进行测定。先测定光下最大荧光(
Fm')、稳态荧光(
Fs)和最小荧光(
Fo'),暗适应30 min后,设定光强度190 µmol/(m
2·s),测定叶片初始荧光(
Fo)和最大荧光(
Fm),并对潜在光化学效率(
Fv/Fo)、最大光化学效率(
Fv/Fm)、光化学猝灭系数(
qP)、非光化学猝灭系数(NPQ)和光合性能指数(
PIabs)等参数进行计算
[16]。
1.4 数据处理
使用Microsoft Excel 2019进行数据处理。所有数据均为“平均值±标准误差”,采用SPSS 26软件进行方差分析,采用Waller-Duncan检验差异显著性(P<0.05),运用Origin 2022软件绘图。
2 结果与分析
2.1 不同土壤条件下基施和追施AMF菌肥对玉米的影响
由
表3可知,土壤类型和菌剂组合对AMF的根系侵染率,玉米的根系发育、植株生长及荧光特性均有极显著影响(
P<0.01);施用时期对茎粗和根直径无显著影响,对其他指标均有显著或极显著影响;施用时期和土壤类型互作对玉米茎粗、SPAD值和根直径有极显著(
P<0.01)或显著(
P<0.05)影响;施用时期和菌剂组合互作对玉米植株生物量、总根长、根体积和荧光特性有极显著(
P<0.01)或显著(
P<0.05)影响;土壤类型和菌剂组合互作对玉米的根系发育和植株生长有极显著(
P<0.01)或显著(
P<0.05)影响。
2.2 不同土壤条件下基施和追施AMF菌肥对玉米根系侵染率的影响
由
表4可知,在不同土壤条件下施用不同AMF菌剂均能对玉米根系进行侵染,整体侵染效果表现为追施优于基施;在同一施用时期下,AMF混合菌剂的侵染效果显著优于单一菌剂。在基质中,ZCH的侵染效果较ZCF和ZCR显著增加7.15%和11.90%;在沙土中,ZSH的侵染效果较ZSF和ZSR显著增加6.57%和10.36%;在盐碱土中,ZYH的侵染效果较ZYF和ZYR显著增加7.54%和12.59%。
2.3 不同土壤条件下基施和追施AMF菌肥对玉米根系构型的影响
表
5~
7为不同土壤中基施和追施AMF对玉米根系构型的影响。由表5~7可以看出,在不同土壤条件下基施和追施AMF可以有效促进玉米根系生长,整体趋势表现为CH>CF>CR>CK。
由
表5可知,在基质条件下,基施AMF玉米的总根长、根表面积和根体积分别较其对照增加2.24%~6.57%,1.22%~13.12%和4.94%~13.58%;追施AMF玉米的总根长、根表面积和根体积分别较其对照增加4.79%~11.84%,4.03%~15.06%和6.13%~17.18%;通过比较发现,追施AMF可以更好地促进玉米根系生长发育,其中ZCH玉米的总根长、根表面积和根体积分别较JCH增加2.73%,3.38%和3.80%。
由
表6可知,在沙土条件下,基施AMF玉米的总根长、根表面积和根体积分别较其对照增加2.68%~7.11%,3.20%~7.81%和3.31%~10.60%;追施AMF玉米的总根长、根表面积和根体积分别较其对照增加3.88%~10.81%,3.80%~12.90%和9.33%~17.33%;通过比较发现,追施AMF可以更好地促进玉米根系生长发育,其中ZSH玉米的总根长、根表面积和根体积分别较JSH增加3.85%,3.67%和5.39%。
由
表7可知,在盐碱土条件下,基施AMF玉米的总根长、根表面积和根体积分别较其对照增加3.21%~6.44%,3.87%~7.35%和2.04%~6.80%;追施AMF玉米的总根长、根表面积和根体积分别较其对照增加4.87%~12.36%,3.18%~12.29%和6.90%~14.48%;比较发现,追施AMF可以更好地促进玉米根系生长发育,其中ZYH玉米的总根长、根表面积和根体积分别较JYH增加5.09%,5.50%和5.73%。
2.4 不同土壤条件下基施和追施AMF菌肥对玉米株高的影响
图1为不同土壤中基施和追施AMF对玉米株高的影响。
由
图1可以看出,在不同土壤条件下,基施和追施AMF相较于CK均有效提高玉米株高,株高总体趋势表现为CH>CF>CR>CK。在基质中进行AMF施用时,基施条件下JCH、JCF和JCR玉米的株高分别较JCK显著提高8.93%,9.79%和6.00%;追施条件下ZCH、ZCF和ZCR玉米的株高分别较ZCK显著提高14.25%,11.38%和8.28%。此外,通过比较基施和追施AMF对玉米株高的影响发现,追施AMF对玉米株高的提升效果较好,其中ZCH的株高提高幅度最大,较JCH提高4.13%。
由
图1可知,在沙土中进行AMF施用时,基施条件下JSH、JSF和JSR玉米的株高分别较JSK显著提高11.33%,6.96%和4.15%;追施条件下ZSH、ZSF和ZSR玉米的株高分别较ZSK显著提高13.81%,9.85%和4.78%。此外,通过比较基施和追施AMF对玉米株高的影响发现,追施AMF对株高的提升效果更为显著,其中ZSH的株高提高幅度最大,较JSH提高3.06%。
如
图1所示,在盐碱土中进行AMF施用时,基施条件下JYH玉米的株高较JYK显著提高5.90%;追施条件下ZYH和ZYF玉米的株高分别较ZYK显著提高8.43%和4.80%。此外,通过比较基施和追施AMF对玉米株高的影响发现,追施AMF对株高的提升效果较好,其中ZYH株高提高幅度最大,较JYH提高2.23%。
2.5 不同土壤条件下基施和追施AMF菌肥对玉米茎粗的影响
图2为不同土壤中基施和追施AMF对玉米茎粗的影响。由
图2可以看出,在不同土壤条件下,基施和追施AMF相较于CK均有效增加玉米茎粗,茎粗总体趋势表现为CH>CF>CR>CK。在基质中施用AMF菌肥时,基施条件下JCH、JCF和JCR玉米的茎粗较JCK显著增加21.02%,12.50%和11.08%;追施条件下ZCH玉米的茎粗较ZCK显著增加23.30%。此外,通过比较基施和追施AMF对玉米茎粗的影响发现,追施AMF对茎粗的增加效果较好,其中ZCH茎粗增加幅度最大,较JCH提高1.88%。
由
图2可知,在沙土中施用AMF时,基施条件下JSH玉米的茎粗较JSK显著增加11.84%;追施条件下ZSH玉米的茎粗较ZSK显著增加11.26%。此外,通过比较基施和追施AMF对玉米茎粗的影响发现,基施AMF对茎粗的增加效果较好,其中JSH茎粗增加幅度最大,较ZSH提高4.71%。
由
图2还可知,在盐碱土中施用AMF时,基施条件下JYH和JYF玉米的茎粗较JYK分别显著增加18.40%和8.90%;追施条件下ZYH和ZYF玉米的茎粗较ZYK分别显著增加13.30%和5.26%。此外,通过比较基施和追施AMF对玉米茎粗的影响发现,追施AMF的茎粗表现较基施AMF更好,其中ZYH茎粗为1.39 cm,较JYH增加5.96%。
2.6 不同土壤条件下基施和追施AMF菌肥对玉米生物量的影响
图3为不同土壤中基施和追施AMF对玉米地上部生物量的影响。
由
图3可以看出,在不同土壤条件下,基施和追施AMF相较于CK均有效增加玉米地上部生物量,生物量总体趋势表现为CH>CF>CR>CK。在基质中施用AMF时,基施条件下JCH、JCF和JCR玉米地上部的生物量分别较JCK显著增加8.01%,3.37%和3.03%;追施条件下ZCH、ZCF和ZCR玉米地上部的生物量分别较ZCK显著增加13.80%,7.02%和7.21%。此外,通过比较基施和追施AMF对玉米地上部生物量的影响发现,追施AMF对生物量的增加效果更为显著,其中ZCH生物量增加幅度最大,较JCH提高5.36%。
由
图3可知,在沙土中施用AMF时,基施条件下JSH、JSF和JSR玉米地上部的生物量分别较JSK显著增加10.61%,3.21%和2.63%;追施条件下ZSH、ZSF和ZSR玉米地上部的生物量分别较ZSK显著增加15.76%,6.40%和5.58%。此外,通过比较基施和追施AMF对玉米地上部生物量的影响发现,追施AMF对生物量的增加效果更为显著,其中ZSH生物量增加幅度最大,较JSH提高4.83%。
由
图3还可知,在盐碱土施用AMF时,基施条件下JYH玉米的生物量较JYK显著增加9.52%;追施条件下ZYH、ZYF和ZYR玉米的生物量分别较ZYK显著增加15.43%,5.42%和4.90%。此外,通过比较基施和追施AMF对玉米生物量的影响发现,追施AMF对生物量的增加效果更为显著,其中ZYH生物量增加幅度最大,较JYH提高5.73%。
2.7 不同土壤条件下基施和追施AMF菌肥对玉米光合特性的影响
表
8~
10为不同土壤中基施和追施AMF对玉米光合特性的影响。由表8~10可以看出,在不同土壤条件下,基施和追施AMF可以有效提高玉米最大光化学效率(
Fv/Fm)、潜在光化学效率(
Fv/Fo)、光化学淬灭系数(
qP)、光合性能指数(
PIabs)和SPAD值,整体趋势表现为CH>CF>CR>CK;同时有效降低非光化学淬灭系数(NQP),整体趋势表现为CH<CF<CR<CK。
如
表8所示,在基质条件下,基施AMF玉米叶片的
Fv/Fm、
Fv/Fo、
qP、
PIabs和SPAD值分别较其对照增加4.29%~10.00%,2.27%~6.25%,2.63%~10.53%,6.50%~14.97%和4.65%~16.82%;追施AMF玉米叶片的
Fv/Fm、
Fv/Fo、
qP、
PIabs和SPAD值分别较其对照增加5.63%~12.68%,5.98%~9.40%,10.67%~16.00%,10.20%~19.55%和5.71%~16.10%。比较发现,追施AMF可以更好地促进玉米根系生长发育,其中ZCH玉米叶片的
Fv/Fm、
Fv/Fo、
qP、
PIabs和SPAD值分别较JCH增加3.90%,2.67%,3.57%,3.69%和3.22%。另外,ZCH的玉米叶片NQP较JCH显著降低23.08%。
如
表9所示,在沙土条件下,基施AMF玉米叶片的
Fv/Fm 、
qP、
PIabs和SPAD值分别较其对照增加1.43%~4.29%,4.41%~10.29%,5.17%~11.03%和5.67%~10.74%;追施AMF玉米叶片的
Fv/Fm 、
qP、
PIabs和SPAD值分别较其对照增加4.35%~10.14%,7.25%~14.49%,8.28%~16.55%和5.52%~15.13%;比较发现,追施AMF可以更好地促进玉米根系生长发育,其中ZSH玉米叶片的
Fv/Fm、
Fv/Fo、
qP、
PIabs和SPAD值分别较JSH增加4.11%,3.95%,5.33%,4.97%和3.02%。另外,ZSH的玉米叶片NQP较JSH显著降低16.00%。
如
表10所示,在盐碱土条件下,基施AMF玉米叶片的
Fv/Fm、
Fv/Fo、
qP、
PIabs和SPAD值分别较其对照增加3.03%~7.58%,4.78%~8.28%,4.69%~10.94%,4.00%~11.27%和7.20%~13.50%;追施AMF玉米叶片的
Fv/Fm、
Fv/Fo、
qP、
PIabs和SPAD值分别较其对照增加5.97%~11.94%,7.57%~12.62%,3.03%~13.64%,10.87%~17.03%和9.07%~19.34%;比较发现,追施AMF可以更好地促进玉米根系生长发育,其中ZYH玉米叶片的
Fv/Fm、
Fv/Fo、
qP、
PIabs和SPAD值分别较JYH增加5.63%,5.00%,5.63%,5.56%和8.23%。另外,ZYH的玉米叶片NQP较JYH显著降低17.24%。
3 讨 论
3.1 基施和追施AMF对不同土壤条件下玉米根系侵染率的影响
侵染率是评价AMF与宿主植物根系共生关系的重要指标,其效果会受到AMF菌种、宿主植物、土壤性质及施用时期等多种因素的影响
[17]。本研究发现,在沙土、盐碱土和基质中施用AMF均能有效侵染玉米根系,根系侵染率整体表现为盐碱土<沙土<基质,这可能是由于沙土和盐碱土对AMF的活性造成胁迫,从而导致侵染率降低,这与裘浪等
[18]的研究结果胁迫会降低玉米AMF根系侵染率一致;而在同一土壤条件下,施用根内根孢囊霉+摩西斗管囊霉混合菌种的侵染效果优于单一菌种,这表明不同菌种之间具有协同作用和功能互补性,对不利条件具有更强的适应能力
[19]。本研究还发现,不同的施用时期也会对侵染效果产生影响,其中追施AMF对玉米根系的侵染效果较基施AMF更好,这可能是由于基施AMF与玉米根系萌发时间不匹配,导致侵染效果下降,而追施AMF则在玉米根系初步形成后进行,能够更高效地构建共生关系,从而提高侵染率。综上所述,在基质、沙土和盐碱土中,追施根内根孢囊霉+摩西斗管囊霉能够对玉米根系进行更有效侵染。
3.2 基施和追施AMF对不同土壤条件下玉米根系构型的影响
施用AMF能够改善植物的生长状况,缓解逆境对宿主植物的胁迫,并促进植物根系的生长
[6]。本研究发现,在基质、沙土和盐碱土中施用AMF均可有效促进玉米根系的生长,其根系构型表现出土壤类型差异:盐碱土<沙土<基质,而根系构型增幅表现为基质<沙土<盐碱土,这是由于盐碱土对根系生长的限制最为严重,而接种AMF后能够极大缓解这种胁迫,表现出AMF在逆境条件下的促生优势
[20]。此外,在不同土壤下,与基施AMF相比,追施AMF处理的玉米总根长和根体积增幅更为明显。这表明追施AMF能够更好地与玉米根系构建菌根共生体系,从而提高水肥吸收能力,促进主根延伸和侧根发育,并降低土壤胁迫对玉米根系生长的影响。这一结果与谢岷等
[21]的研究结果一致,接种AMF可以改变植物根系形态,促进根系生长。本研究还发现,在不同类型的AMF中,根内根孢囊霉+摩西斗管囊霉混合施用可以更好地促进根系的生长,这可能是由于两者之间的协同作用,从而表现出更强的综合促进效应
[22]。综上所述,在基质、沙土和盐碱土中追施根内根孢囊霉+摩西斗管囊霉能够更有效促进玉米根系的生长发育。
3.3 基施和追施AMF对不同土壤条件下玉米地上部生长的影响
施用AMF可以通过多种机制有效提高植物的株高、叶面积和生物量
[23-24],包括改善养分吸收、调节植物激素水平、增强光合作用效率以及改善根系结构
[25-26]。本研究发现,在基质、沙土和盐碱土中施用AMF均能有效促进玉米地上部的生长,其中在同一土壤条件下,玉米株高、茎粗和地上部生物量均表现为H>F>R>K,这与摩西斗管囊霉和根内根孢囊霉的互补与协同作用密切相关。两种菌株的联合施用能够协同提高植物的养分吸收能力并增强抗逆性,从而为植物的生长和生物量积累提供更好的支持
[27]。本研究中,摩西斗管囊霉单施效果优于根内根孢囊霉单施,这是因为摩西斗管囊霉在促进植物养分吸收和根系发育方面更为有效,进而促进植物的生长和生物量积累
[28],这一结果与滕秋梅等
[29]的研究结果不同,可能是不同菌株对不同的宿主植物亲和力和作用机制存在差异所致。此外,施用同一AMF菌株时,追施AMF对玉米的株高、茎粗和生物量的促进作用较基施AMF更好。综上所述,在基质、沙土和盐碱土中,追施根内根孢囊霉+摩西斗管囊霉能够更有效促进玉米植株的生长发育。
3.4 基施和追施AMF对不同土壤条件下玉米光合特性的影响
叶绿素荧光可准确地反映植物对光能吸收和传递的过程,直观反映电子传递速率和光能利用效率
[30-31]。
Fv/Fm是评价玉米在光合作用过程中能否高效捕获和转化光能的重要指标,较高的
Fv/Fm表示玉米具有较强的光合能力
[32];较高的
Fv/Fo表明玉米具有较高的光合效率
[33];较高的
qP和较低的NQP表明玉米在环境压力下仍能较好地利用光能
[34];
PIabs是对植物光合状态的一种总体评估,较高的
PIabs意味着玉米的光合效率较高,能够有效进行光合作用并维持健康生长
[35]。因此本研究利用以上5种荧光指标进行玉米荧光特性的评价。本研究发现,在基质、沙土和盐碱土中,相较于对照(K)处理,施用AMF可不同程度提高玉米叶片
Fv/Fm、
Fv/Fo、
qP和
PIabs,且其影响程度因菌株不同而表现出差异,具体表现为H>F>R>K。这一结果表明,AMF菌株能够显著提高玉米的光合效率
[36],尤其是在根内根孢囊霉+摩西斗管囊霉的混合施用时,光合能力和整体光合效率提升效果最为显著。本研究还发现,施用同一AMF菌株时,追施AMF较基施AMF能够更显著地促进玉米叶片光系统Ⅱ(PSⅡ)活性,并进一步提升光合效率。这表明追施AMF能够对玉米光合作用起到更好的促进作用,增强其光合能力和适应性。综上所述,在基质、沙土和盐碱土中,追施根内根孢囊霉+摩西斗管囊霉能更有效地促进玉米叶片光能的吸收和电子传递,从而提高叶片光合速率。
4 结 论
施用时期、土壤类型和AMF菌肥对玉米的根系生长、农艺性状及叶绿素荧光特性均有显著影响。在基质、沙土和盐碱土条件下,追施根内根孢囊霉+摩西斗管囊霉能够显著提高根系侵染率并改善根系构型。根系系统的改善增强了水分和养分吸收效率,从而促进了地上部生物量的积累。在此基础上,玉米叶片的光合能力也得以提升,表现为光系统Ⅱ活性增强和光能利用效率提高。结果表明,选择适宜的施用时期和高效复合菌株可增强AMF-玉米共生体系,有效提升其在不同土壤环境下的生长表现。
鄂尔多斯市重点研发计划项目(YF20232310)
西部之光项目“丛枝菌根真菌对甘草促生作用机制解析研究”