基于林分现状的人工林稳定性评价方法——以塞罕坝机械林场人工林为例

殷正, 萨日娜, 陈东升, 赵中华

西北农林科技大学学报(自然科学版) ›› 2026, Vol. 0 ›› Issue (8) : 1 -11.

PDF
西北农林科技大学学报(自然科学版) ›› 2026, Vol. 0 ›› Issue (8) : 1 -11. DOI: 10.13207/j.jnwafu.2026.08.007

基于林分现状的人工林稳定性评价方法——以塞罕坝机械林场人工林为例

    殷正, 萨日娜, 陈东升, 赵中华
作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

【目的】探讨人工林稳定性评价的指标体系和方法,提出人工林稳定性提升建议和对策,为人工林可持续管理提供科学依据。【方法】以塞罕坝机械林场人工林为例,分析林分现状,借鉴最优林分状态π值法则,从林分的结构、活力、森林火灾风险及病虫害风险等方面选择指标构建人工林稳定性评价指标体系,采用单位圆法评价林分的稳定性。【结果】塞罕坝人工林树种组成单一,林层结构简单,多为单层林,健康林木比例较高,直径分布呈近似正态分布或多峰态分布。北曼甸分场马达窝铺和千层板分场裤裆沟林分的分布格局为随机分布,其余均为均匀分布;三道河口分场窄道子和千层板分场头道沟近熟林林分的密度较低,其他林分密度适中;林分天然更新只有北曼甸分场二台子和冰郎沟林分达到了中等及以上标准,其他林分均更新不良;研究林分的火灾风险均较高。塞罕坝人工林稳定性(SAF)整体较差,8个林分中千层板分场裤裆沟、北曼甸分场二台子和马达窝铺林分的稳定性一般,其中北曼甸分场马达窝铺林分的稳定性最高,SAF值为0.433;三道河口分场2314-947、千层板分场头道沟中龄林和北曼甸分场冰郎沟林分的稳定性评价值在[0.20,0.35),稳定性较差;三道河口分场窄道子和千层板分场头道沟近熟林林分的稳定性最差,SAF值仅为0.188和0.182。【结论】基于林分现状的人工林稳定性评价指标体系和方法可表达林分现实状态特征的差异,指标计算简便,可操作性强,稳定性评价结果清晰、直观,可指导制定人工林稳定性提升经营策略。

关键词

人工林 / 林分现状 / 稳定性评价 / 经营策略 / 塞罕坝

Key words

引用本文

引用格式 ▾
基于林分现状的人工林稳定性评价方法——以塞罕坝机械林场人工林为例[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2026, 0(8): 1-11 DOI:10.13207/j.jnwafu.2026.08.007

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

0

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/