PDF
摘要
目的 探讨拨针、刺骨术联合温针治疗第Ⅲ期膝骨关节炎的临床疗效。方法 选取2022年6月1日至2024年10月31日延安市中医医院康复科就诊,符合第Ⅲ期膝骨关节炎诊断标准的60例患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各30例。观察组采用拨针、刺骨术联合温针治疗,对照组采用温针、中药火疗治疗,治疗前后采用西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数量表(Western Ontario and MeMaser University,WOMAC)评分、Lysholm评分进行评估,比较两组患者膝骨关节炎症状改善程度及临床疗效。结果 观察组WOMAC评分治疗前(62.00±7.00)分,治疗后(40.50±3.72)分,Lysholm评分治疗前(46.00±4.74)分,治疗后(74.40±4.54)分,组内比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组WOMAC评分治疗前(62.70±6.11)分,治疗后(50.46±3.64)分,Lysholm评分治疗前(45.80±4.46)分,治疗后(61.76±3.73)分,组内比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组WOMAC评分低于对照组,Lysholm评分高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组总有效率(93.3%)高于对照组(76.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 拨针、刺骨术联合温针治疗第Ⅲ期膝骨关节炎临床效果显著,能显著降低WOMAC评分、升高Lysholm评分,优于温针联合中药火疗治疗。
关键词
膝骨关节炎Ⅲ期
/
拨针
/
刺骨术
/
温针
/
中药火疗
Key words
拨针+刺骨术联合温针治疗第Ⅲ期膝骨关节炎患者的临床疗效[J].
延安大学学报(医学科学版), 2025, 23(02): 39-42+47 DOI:10.19893/j.cnki.ydyxb.2025-0051