基于自然解决方案的中欧城市森林建设实践对比分析——以中国北京与比利时布鲁塞尔为例

摘要

基于NBS和UF-NBS的理论基础，选取中国北京与比利时布鲁塞尔作为案例城市进行比较分析，为更大范围的NBS和UF-NBS本土化应用奠定基础。结果表明：由于自然条件的差异，北京的城市森林建设多以恢复生态系统为目的，实施大规模造林项目；布鲁塞尔UF-NBS项目则侧重于生物多样性保护。在治理方面，北京市采用以政府为主导，各相关部门分散、联动的管理模式；布鲁塞尔则是以城市规划者和公民参与为基础的复杂管理体系，公众参与度相对较高。因此，北京的大规模城市森林建设经验为布鲁塞尔提供了有效参考；布鲁塞尔在公众参与方面的经验值得我国借鉴，我国应进一步提高公民对UF-NBS的接受度与认可度，鼓励公民参与和监督UF-NBS规划设计、构建、经营管护到更新的全过程，使城市森林建设成为全社会的公共事业。

关键词

基于自然的解决方案 / 城市森林建设 / 案例研究 / 对比分析

基金资助

国家重点研发计划项目(2021YFE0193200);; 北京林业大学“5·5工程”科研创新团队项目(BLRC2023B06)