双相情感障碍患者自杀自伤行为调查及相关因素分析

国际精神病学杂志 ›› 2025, Vol. 52 ›› Issue (02) : 426 -430.

PDF
国际精神病学杂志 ›› 2025, Vol. 52 ›› Issue (02) : 426 -430. DOI: 10.13479/j.cnki.jip.2025.02.053

双相情感障碍患者自杀自伤行为调查及相关因素分析

作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

目的 探究双相情感障碍(bipolar disorder,BPD)患者自杀自伤行为及相关因素分析。方法 纳入2022年1月~2024年3月期间收治的104例BPD患者的病历资料,依据是否存在自伤自杀行为,分为自杀自伤组(46例)与未自杀自伤组(58例),对比分析两组人口学特征与临床特征,分析双相情感障碍患者发生自杀自伤行为的独立影响因素。结果 单因素分析中,自杀自伤组女性占比、汉密尔顿焦虑量表14项(14-item Hamilton anxiety rating scale,HAMA-14)评分、汉密尔顿抑郁量表-24(24-item Hamilton depression scale,HAMD-24)评分、简易应对方式问卷(Simplified coping style questionnaire,SCSQ)中消极应对评分、家庭功能量表(Family assessment device,FAD)评分、游离三碘甲状腺原氨酸(Free triiodothyronine,FT3)均高于未自杀自伤组(P<0.05);自杀自伤组SCSQ中积极应对评分低于未自杀自伤组(P<0.05);两组年龄、疾病首发年龄、文化程度、婚姻状况、家族自杀史、童年受虐待创伤史、社会支持评定量表(Social support rating scale,SSRS)评分比较均无显著差异(P>0.05);多因素Logistics回归分析中,性别[2.042(1.180~3.535)]、HAMA-14评分[2.354(1.260~3.398)]、HAMD-24评分[2.469(1.231~4.952)]、SCSQ中积极应对评分[2.385(1.047~5.431)]、消极应对评分[2.524(1.153~1.153)]、FAD评分[1.992(1.029~3.856)]、FT3[2.219(2.219~4.831)]均为BPD患者自杀自伤行为的独立影响因素。结论 性别、HAMA-14评分、HAMD-24评分、SCSQ中积极应对、消极应对评分、FAD评分、FT3均为BPD患者自杀自伤行为的独立影响因素,临床应针对上述关键因素予以针对性干预。

关键词

双相情感障碍 / 自杀自伤行为 / 影响因素

Key words

引用本文

引用格式 ▾
双相情感障碍患者自杀自伤行为调查及相关因素分析[J]. 国际精神病学杂志, 2025, 52(02): 426-430 DOI:10.13479/j.cnki.jip.2025.02.053

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

50

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/