虚假诉讼罪复杂客体兼必要客体说之提倡

李金诚; 何静

doi:10.14098/j.cn35-1288/z.2026.01.009

三明学院学报 ›› 2026, Vol. 43 ›› Issue (1) : 78 -88. DOI: 10.14098/j.cn35-1288/z.2026.01.009

虚假诉讼罪复杂客体兼必要客体说之提倡

李金诚, 何静

作者信息 +

Author information +

文章历史 +

摘要

我国刑法将虚假诉讼罪的客体表述为“妨害正常司法秩序”和“侵害他人合法权益”两方面，但二者关系如何存在争议，导致实务对本罪客体理解出现偏差。理论上，关于本罪客体有简单客体说、随机客体说等，但均不能较好地平衡惩罚犯罪与保障人权之间的关系，可能使犯罪圈不当限缩或扩张。应提倡复杂客体兼必要客体说：构成虚假诉讼罪脱胎于诉讼诈骗行为，需要主观上有“恶意串通”要件。故构成本罪不仅需要“妨害司法秩序”，也需要“严重侵害他人合法权益”。