环境会计信息质量对ESG评级的影响——基于信息不对称理论

摘要

为深入剖析环境会计信息质量对ESG评级的作用机制及影响，以2020—2024年水泥行业龙头企业华新水泥为研究对象，借助信息不对称理论构建“环境会计信息质量—信息不对称—ESG评级”的中介传导模型，从完整性、及时性、货币化程度以及第三方审核等4个维度，分析环境会计信息质量对ESG评级结果的影响，剖析质量改进对缓解信息不对称的作用及其对评级的推动作用。结果表明：环境会计信息质量提升，可显著抑制信息不对称，进而促进ESG评级提升；货币化披露和第三方审核的激励效应较为显著，且在重污染行业中具备更强的边际效应。研究结果可为企业和监管部门制定差异化环境信息披露政策提供理论依据与案例佐证，对提升资本市场识别绿色绩效能力具有重要实践意义。

关键词

环境会计信息质量 / ESG评级 / 信息不对称 / 中介效应

参考文献

[1] 钱依森, 桑晶, 卢琬莹, 等. ESG研究进展及其在“双碳”目标下的新机遇[J]. 中国环境管理, 2023, 15(1):36-47.

[2] 毛昕旸, 叶飞腾, 杨芳. “双碳”目标下我国ESG信息披露的现状与改进:基于能源行业的分析[J]. 中国注册会计师, 2023(5):75-81.

[3] 王旭, 姜雪, 张召珍. 信息不对称下会计信息披露问题研究:基于公司治理的视角[J]. 情报科学, 2012, 30(8):1242-1246.

[4] 周杰川. 基于委托代理理论的会计信息质量提高途径探讨[J]. 商业会计, 2010(13):71-72.

[5] 李丽, 支奇. ESG评级分歧对企业纳税遵从的影响研究[J]. 会计之友, 2025(17):104-114.

[6] 李永芳. ESG评级对企业权益资本成本的影响研究[J]. 技术经济与管理研究, 2025(10):87-94.

[7] 李清, 陈琳. ESG评级不确定性对企业绿色创新的影响研究[J]. 管理学报, 2024, 21(12):1820-1829.

[8] 胡耘通, 冉佳灵. ESG评级对审计影响的研究现状及展望[J]. 会计之友, 2024(18):104-111.

[9] 陈洪涛, 何任翔, 王彬龙. 企业环境信息披露对绿色创新的影响研究:来自上市公司的证据[J]. 生态经济, 2023, 39(5):173-179.

[10] 王希胜, 陈馥妍. 环境信息披露研究热点及其演化[J]. 生态经济, 2024, 40(1):221-229.

[11] 许金花, 商丽霞, 代雨萌. 环境信息的绿色治理功能:基于重污染企业绿色并购数据[J]. 产经评论, 2023, 14(4):92-110.

[12] 于敏. 企业环境会计信息披露质量问题研究[J]. 会计之友(下旬刊), 2006(5):76-78.

[13] 欧阳莹, 韩士金, 唐卞. 复杂多模态情境下环境会计信息挖掘与高质量披露探索:基于数智融合型信息分析方法的应用[J]. 财会通讯, 2025(3):141-146.

[14] 沈剑飞, 李婧婕. “双碳”目标下企业环境会计信息披露质量对企业价值的影响研究:基于电力企业实证分析[J]. 武汉金融, 2022(4):55-63.

[15] 赵选民, 杨梦琳. 环境会计信息披露质量与公司治理结构关系研究:基于资源型企业的数据分析[J]. 中国注册会计师, 2016(8):45-49.

[16] 黄溶冰, 储芳. 第三方鉴证是否有助于抑制企业“漂绿”[J]. 中国注册会计师, 2021(8):38-42.

[17] 徐维东, 刘波, 黄文萱. 绿色信贷指引对重污染企业环境信息披露的影响[J]. 华南理工大学学报(社会科学版), 2024, 26(1):42-62.

[18] 王育宝, 潘慧媛, 甄俊杰. ESG与能源技术创新偏好:基于中国A股重污染行业的证据[J]. 干旱区资源与环境, 2025, 39(11):10-20.

[19] 徐张洋, 金贵. 上市公司ESG表现对城市碳排放的影响研究:来自中国204个地级市的证据[J]. 财会通讯, 2025,(19):79-83.

[20] 李宗泽, 王跃堂, 黄旭. 强制信息披露对自愿信息披露的影响效应研究:基于ESG视角[J/OL]. 南开管理评论,1-34[2026-03-06]. https://link.cnki.net/urlid/12.1288.F.20251020.1009.002.