PDF
摘要
目的:评估眼前节生物测量仪Sirius、光学低相干反射仪Lenstar与接触式A超测量白内障患者眼生物参数的差异性和一致性。方法:选取2022年7月—2023年5月于苏州大学附属第一医院就诊的拟行白内障手术的患者121例(121眼)为研究对象,同一观察者分别应用Sirius、Lenstar和接触式A超测量眼生物参数,比较角膜中央厚度(central corneal thickness, CCT)、前房深度(anterior chamber depth, ACD)、眼轴(axial length, AL)、角膜平均K值(average corneal K value, Ave K)、晶状体厚度(lens thickness, LT)和白到白距离(white to white distance, WTW)的结果 。对3种仪器的测量结果采用重复测量方差分析及Pearson相关性分析,并以Bland-Altman法进行一致性分析。结果:Lenstar、Sirius测得的CCT值分别为(530.83±29.70)、(538.37±30.49)μm(P<0.001),Bland-Altman分析显示两者一致性较差(95% LoA:-33.6~18.5,差值均值:-7.5);Ave K值分别为(44.05±1.55)、(43.97±1.52) D(P<0.001),Bland-Altman分析显示两者一致性较好(95% LoA:-0.49~0.63,差值均值:0.07);WTW值分别为(11.56±0.37)、(11.31±0.36) mm(P<0.001),Bland-Altman分析显示两者一致性较好(95% LoA:-0.29~0.79,差值均值:0.25);接触性A超、Lenstar、Sirius测得的ACD值分别为(3.03±0.42)、(3.19±0.37)、(3.25±0.37) mm,三者差异有统计学意义(P<0.001),Bland-Altman分析显示两两仪器间的一致性较好(95%LoA分别为:-0.34~0.23,-0.49~0.16,-0.65~0.21,差值均值分别为:-0.05、-0.17、-0.22);接触式A超、Lenstar测量的AL分别为(24.31±2.42)、(24.60±2.51) mm,差异有统计学意义(P<0.001),Bland-Altman分析显示两者的一致性较差(95% LoA:-0.64~0.06,差值均值:-0.29);LT值分别为(4.30±0.60)、(4.32±0.40) mm,差异无统计学意义(P>0.05),Bland-Altman分析显示两者一致性较好(95% LoA:-0.75~0.71,差值均值:-0.02)。Pearson相关性分析显示对于上述眼球参数的测量结果,不同测量方法间均呈正相关。结论:Lenstar和Sirius对于白内障患者眼生物参数Ave K、LT和WTW具有较好的一致性,尤其是LT,两者的测量结果可以互相转换,而对于CCT的测量,两者间差异大且一致性差。接触式A超、Lenstar和Sirius 3种仪器对于ACD的测量虽不能互相转换,但具有较好的一致性。接触式A超与Lenstar测量AL,两者间差异大且一致性较差。
关键词
白内障
/
生物测量
/
Lenstar
/
Sirius
/
A型超声
Key words
Sirius、Lenstar及接触式A超测量白内障眼生物参数的比较[J].
南通大学学报(医学版), 2024, 44(04): 301-306 DOI:10.16424/j.cnki.cn32-1807/r.2024.04.001