子午流注低频治疗联合耳穴压豆治疗无痛人工流产术后患者腹痛及出血的临床疗效

王芬 刘爽 袁惠芝 路欣 周聪 宋思蓓

妇产与遗传(电子版) ›› 2022, Vol. 12 ›› Issue (3) : 31 -36.

PDF (700KB)
妇产与遗传(电子版) ›› 2022, Vol. 12 ›› Issue (3) : 31 -36. DOI: 10.3868/j.issn.2095-1558.2022.03.006
论 著

子午流注低频治疗联合耳穴压豆治疗无痛人工流产术后患者腹痛及出血的临床疗效

作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF (716K)

摘要

目的 探讨子午流注低频治疗联合耳穴压豆治疗无痛人工流产术后患者腹痛及阴道流血的临床疗效。方法 选取2021年1月至2021年3月在佛山市妇幼保健院实施无痛人流术后患者150例,随机分为对照组、实验1组、实验2组,每组各50例。对照组接受无痛人流术后常规护理,实验1组在无痛人流术后常规护理的基础上接受子午流注低频治疗,实验2组在无痛人流术后常规护理的基础上接受子午流注低频治疗联合耳穴压豆。患者手术后1小时、1天、3天采用腹部VAS评分评估患者的腹痛情况,并记录其术后阴道流血量及持续时间。 结果 经过前述治疗,对照组、实验1组、实验2组的术后1小时腹部VAS评分分别为(3.02±1.30)分、(1.86±0.77)分和(1.47±0.98)分,对照组、实验1组、实验2组的术后1天的腹部VAS评分分别为(0.82±0.70)分、(0.53±0.65)分和(0.49±0.65)分,对照组、实验1组、实验2组的术后3天的腹部VAS评分分别为(0.49±0.89)分、(0.14±0.41)分和(0.12±0.33)分,术后阴道流血量多于平时月经量率分别为22.4%,14.3%和8.2%,三组之间比较差异均具有统计学意义,术后阴道流血持续时间分别为(7.08±2.94)d,(4.65±2.44)d和(4.59 ±2.52)d,三组之间比较差异有统计学意义。其中,实验2组在三个时间段的腹部VAS评分、阴道流血量及持续时间均低于其他两组。结论 子午流注低频治疗联合耳穴压豆法能明显改善无痛人工流产术后患者腹痛程度及阴道流血情况,有助于促进术后恢复。

关键词

子午流注低频治疗|耳穴压豆|术后不适

Key words

引用本文

引用格式 ▾
王芬 刘爽 袁惠芝 路欣 周聪 宋思蓓 子午流注低频治疗联合耳穴压豆治疗无痛人工流产术后患者腹痛及出血的临床疗效[J]. 妇产与遗传(电子版), 2022, 12(3): 31-36 DOI:10.3868/j.issn.2095-1558.2022.03.006

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF (700KB)

72

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/