上海市长宁区两种伤害监测系统病例特征比较分析

姜玉,夏庆华,胡嘉,周鹏

伤害医学(电子版) ›› 2013, Vol. 2 ›› Issue (3) : 16 -19.

PDF (4189KB)
伤害医学(电子版) ›› 2013, Vol. 2 ›› Issue (3) : 16 -19. DOI: 10.3868/j.issn.2095-1566.2013.03.004
论著

上海市长宁区两种伤害监测系统病例特征比较分析

作者信息 +

上海市长宁区两种伤害监测系统病例特征比较分析

Author information +
文章历史 +
PDF (4288K)

摘要

目的 通过比较分析上海市长宁区目前开展的两种以社区为基础的伤害监测系统的伤害病例特征, 评价两种监测系统在伤害监测中的作用及不足, 为完善伤害监测网络,合理配置资源提供依据。方法 以上海市长宁区社区医疗机构监测的伤害病例为对象, 比较社区卫生服务中心(CHC)和社区卫生服务站(CHS)两种伤害监测系统来源的伤害病例人口学特征、就医行为和伤害特征的差异。结果 CHC和CHS诊治的伤害病例男女比例分别为1.09和0.58, CHC的病例本区户籍、本市外区和外省市户籍各占67.9%、10.5%和21.1%, 而CHS的病例以本市户籍人口为主, 本区人口占92.2%。91.4%的CHC病例因伤首次就诊该医院, 37.1%的CHS病例因伤已经到其他医院(本区二、三级医院或外区医院)诊治过, 仅在CHS进行后续处理。两种监测系统病例伤害程度、伤害性质、伤害发生原因、受伤地点、伤害发生时活动构成各不相同(P<0.05)。结论 两种伤害监测系统病例来源, 其伤害特征既有相似之处也存在较大差异, 两者应互为补充, 是伤害监测网络的基础。

关键词

伤害 / 监测 / 社区卫生服务中心/站 / 流行病学

Key words

引用本文

引用格式 ▾
姜玉,夏庆华,胡嘉,周鹏 上海市长宁区两种伤害监测系统病例特征比较分析[J]. 伤害医学(电子版), 2013, 2(3): 16-19 DOI:10.3868/j.issn.2095-1566.2013.03.004

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF (4189KB)

190

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/