城市学龄前3-6岁儿童烧烫伤建议风险评估问卷的研制

朱松林,王琦琦,廖先珍,何琼,谭爱春,黄渊秀,高林,田丹平,李黎,邓欣,胡明,胡国清

伤害医学(电子版) ›› 2015, Vol. 4 ›› Issue (1) : 29 -33.

PDF (5493KB)
伤害医学(电子版) ›› 2015, Vol. 4 ›› Issue (1) : 29 -33. DOI: 10.3868/j.issn.2095-1566.2015.01.007
论著

城市学龄前3-6岁儿童烧烫伤建议风险评估问卷的研制

作者信息 +

城市学龄前3-6岁儿童烧烫伤建议风险评估问卷的研制

Author information +
文章历史 +
PDF (5624K)

摘要

目的 编制适用于我国城市学龄前3~6岁儿童烧烫伤简易风险评估问卷。方法 复习和总结学龄前儿童烧烫伤流行病学调查结果、经典案例、风险评估问卷等文献, 采用专题组座谈法、深入访谈法形成问卷初稿。通过对179名儿童预测试筛选问卷条目, 通过分层整群抽样调查6所幼儿园46名儿童和医院50名烧烫伤儿童, 对问卷进行信度和效度评价。采用百分位数法确定风险等级, 采用分布法确定最小显著改变值。结果 城市学龄前3~6岁儿童烧烫伤简易风险评估问卷由15个条目构成, 分为“防护不当”、“照顾不当”、“器材使用不当”和“洗澡处置不当”四个维度。问卷的分半信度系数为0.721, Cronbach’s α系数为0.773。相关分析显示, 每一条目与所属维度之间的相关系数介于0.493~0.879之间, 与其他维度之间的相关系数介于0.033~0.475之间;各个维度的Cronbach’s α系数均大于与其他维度间的相关系数, 各个维度与总分的相关系数均大于各个维度间的相关系数。验证性因子分析的χ/df、比较拟合指数CFI、近似误差均方根RMSEA、规范拟合指数NFI、增值拟合指数IFI分别为3.81、0.070、0.887、0.856、0.889。烧烫伤害组问卷得分显著高于非伤害组(P<0.05)。百分位数法确定风险评估得分≤21分存在低度风险, 22~28分存在中度风险, 28分存在高度风险。分布法确定最小显著变化值为5.10。结论 城市学龄前3~6岁儿童烧烫伤简易风险评估问卷具有较好的信度和效度, 可用于该年龄段城市儿童烧烫伤的风险评估。

关键词

学龄前儿童 / 烧烫伤 / 风险评估 / 信度 / 效度

Key words

引用本文

引用格式 ▾
朱松林,王琦琦,廖先珍,何琼,谭爱春,黄渊秀,高林,田丹平,李黎,邓欣,胡明,胡国清 城市学龄前3-6岁儿童烧烫伤建议风险评估问卷的研制[J]. 伤害医学(电子版), 2015, 4(1): 29-33 DOI:10.3868/j.issn.2095-1566.2015.01.007

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF (5493KB)

295

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/