人工智能人事测评赋能企业薪酬设计研究

Research on AI-driven personnel assessment empowering enterprise salary design

摘要

在大数据与人工智能深度融合背景下，传统薪酬体系的主观评估、适配性不足等问题已难以满足企业发展需求.以H公司为研究对象，通过问卷调查，剖析其薪酬差距失衡、晋升通道狭窄、激励单一等核心痛点.聚焦“人工智能人事测评赋能薪酬设计”核心命题，构建多模块智能测评体系，实现员工胜任力与绩效的精准量化，进而打造“智能对标-宽带薪酬-差异化福利”的创新薪酬体系，形成“数据驱动、精准匹配、动态调整”闭环.为同类企业薪酬体系数字化转型提供实操路径，丰富相关领域应用理论.

Abstract

Against the backdrop of the deep integration between big data and artificial intelligence， the traditional salary system， plagued by issues such as subjective evaluation and insufficient adaptability， can hardly meet the development needs of enterprises. Taking Company H as the research subject， this paper dissects its core pain points， including unbalanced salary gaps， narrow promotion channels， and single incentives， through questionnaire surveys. Focusing on the core proposition of “AI-driven personnel assessment empowering salary design”， this study constructs a multi-module intelligent assessment system to achieve precise quantification of employees’ competence and performance. Furthermore， it develops an innovative salary system characterized by “intelligent benchmarking-broadbanding salary-differentiated benefits”， thereby forming a closed loop of “data-driven， precise matching， and dynamic adjustment”. This research provides a practical path for the digital transformation of salary systems in similar enterprises and enriches the application theories in related fields.

Graphical abstract

关键词

AI / 大数据 / 薪酬体系 / 人事测评

Key words

artificial intelligence / big data / salary system / personnel assessment

数字化浪潮下，大数据与人工智能正推动企业人力资源管理从“经验驱动”向“数据驱动”转型^［1］，而科学的薪酬体系作为激发员工积极性与创造力的核心载体^［2］，其优化升级已成为企业构建核心竞争力的关键.传统薪酬体系依赖人工评估岗位价值、主观判断绩效，在灵活性、个性化与公平性上难以适配现代企业需求^［3-4］，这一问题在H公司（2005年成立，1 500余名员工，连续五年入选“中国物业服务企业综合实力500强”）尤为突出——随着业务扩张与行业竞争加剧，其薪酬体系已难以支撑“创新型城市服务商”的战略定位.对此，人工智能驱动的人事测评可通过多维度数据整合与智能化分析，精准挖掘员工能力、潜力与绩效的关联，为薪酬体系设计提供科学依据，其与薪酬体系的深度融合，成为破解企业薪酬管理痛点的核心路径.

从现有研究来看，国内外关于薪酬体系与人事测评的探讨呈现“碎片化”特征：一方面，薪酬优化研究多聚焦单一维度^［5-6］，缺乏技术融合的落地路径；另一方面，AI人事测评虽被证实可提升人才甄选与绩效预测精度^［7-8］，但测评结果如何转化为薪酬等级、绩效系数等可操作变量，仍停留在理念层面，未形成“测评-薪酬”联动的完整方案^［9］.本研究以H公司为具体样本，将AI人事测评贯穿薪酬体系设计全流程，通过“数据采集-测评建模-薪酬匹配-动态调整”的闭环设计，破解传统薪酬管理的痛点，兼具理论创新与实践价值.

1 国内外文献综述

在薪酬体系优化研究领域，学界普遍以激励理论为核心框架，认可合理薪酬对稳定员工绩效的作用，也强调大数据技术对提升薪酬体系科学性的价值，同时指出传统研究存在明显局限：多数研究未充分适配不同岗位、层级员工的个体差异，难以满足个性化需求^［5，10］；覆盖企业类型较为单一，对不同所有制或行业企业的薪酬管理特点考量不足^［11］；技术融合深度欠缺，部分方案未融入数据驱动思维^［12-13］.

人事测评技术创新研究方面，现有成果虽在突破传统人工测评局限上取得进展，如通过员工行为数据分析预测绩效^［7］、探索人事测评数据化路径^［8，14］，但研究多聚焦单一维度（如仅关注绩效预测），未能构建多维度、全周期的测评体系，无法全面反映员工能力与潜力.

在大数据与人工智能应用于人力资源管理的研究中，学界已意识到技术对薪酬管理数字化升级的重要性^［15-16］，提出转型对策与优化方向^［17］，但研究多未具体聚焦薪酬管理与人事测评场景，缺乏与具体技术工具、算法模型的结合.

综上，现有研究在薪酬体系优化、人事测评技术及AI应用三大领域存在明显割裂.其一，薪酬优化研究多聚焦单一维度，未充分适配岗位与员工个体差异，且技术融合深度不足，普遍存在“人事测评与薪酬脱节”的问题^［6］；其二，人事测评研究维度单一、缺乏全周期覆盖，对测评结果向薪酬变量的转化路径探讨不足；其三，AI技术在人力资源管理中的应用缺乏场景化闭环，未形成“测评-薪酬”联动的实操方案，难以支撑全流程数字化管理需求.这一研究缺口为本文以H公司为样本，构建AI人事测评与薪酬体系融合方案提供了切入点.

2 实验数据与分析

2.1 数据收集与样本特征

本次调查为匿名形式，问卷涵盖三部分内容：问卷说明、薪酬满意度核心调查（含薪酬体系整体评价、结构满意度、公平性与激励性感知等）、员工基本信息与职业特征调查. 通过线上问卷平台向H公司全体员工发放问卷，共回收有效问卷95份，有效回收率达89.6%.调查数据涵盖员工基本信息、薪酬水平、满意度评价等关键维度，为分析H公司薪酬体系现状提供了全面依据，具体样本特征如下表1所示.

从表1可以看出，调查样本男女比例约5∶4，与公司整体比例一致，数据代表性较强；25~35岁员工占比68.42%，为公司核心骨干群体，其薪酬满意度对企业稳定性影响显著；本科及以上学历员工占78.95%，符合企业战略发展对高素质人才的需求；一般员工占比53.68%，是薪酬体系需重点关注的群体.

2.2 大数据背景下薪酬体系核心问题

2.2.1 薪酬差距结构性失衡

如表2所示，H公司薪酬体系存在显著结构性问题，一是总体满意度极低，73.68%的员工表示不满；二是内外部公平性缺失，46.32%认为薪酬低于同行业水平，81.05%认为内部薪酬不公平；三是激励效果薄弱，73.68%认为薪酬激励性不强或毫无激励性.这极大地导致了公司内部不和谐，影响公司团体氛围，最终导致公司竞争力不强且离职率较高.

2.2.2 晋升通道狭窄且标准模糊

H公司薪酬等级较多，等级体系繁杂，共有15级，且每一层分级复杂，晋升可谓困难重重，另外，各级薪资相差水平较大，公司在特定时间或特定职位的晋升机会可能非常有限，导致员工难以获得晋升机会.据公司员工反映，由于晋升标准不明确或无法量化的，员工不清楚如何达到晋升的要求，或者认为晋升的标准不公正.

2.2.3 薪酬激励单一化

如表3所示，薪酬激励仍以“直接薪酬+间接薪酬”为主. 薪酬激励机制未能与公司的整体目标相一致，员工可能会追求个人利益而牺牲公司的整体利益，从而影响公司的战略实施.公司在对员工进行激励时，过于侧重于短期激励，可能会忽视员工的长期职业发展和公司忠诚度，从而影响公司的长期稳定发展.

3 AI人事测评在薪酬体系设计中的应用基础

3.1 AI人事测评技术优势

AI人事测评具备三大核心优势，一是精准高效，通过整合工作绩效、能力测试、培训记录等多维度数据，运用机器学习、自然语言处理等算法深度分析员工能力与潜力，减少主观干扰，同时自动化流程大幅提升测评效率；二是动态个性，可实时更新员工数据实现动态跟踪，并基于岗位需求与个体差异定制测评方案；三是数据支撑，生成多维度可视化报告，为薪酬体系设计提供量化依据.

3.1.1 数据采集模块

整合企业内部员工数据（基本信息、工作绩效、培训经历、考核记录等）与外部数据（行业人才标准、同岗位能力要求等），构建全面的员工数据库.通过企业HR系统、考勤系统、绩效系统等自动采集内部数据，利用网络爬虫技术获取外部相关数据，并确保数据的合法性、完整性与准确性.

3.1.2 能力测评模块

运用机器学习算法构建能力测评模型，针对不同岗位设计差异化测评维度，如管理岗侧重领导力、决策力，技术岗侧重专业技能、创新能力等.通过在线能力测试、案例分析、情景模拟等方式收集员工能力数据，模型对数据进行分析，生成员工能力评分与能力画像.

3.1.3 绩效预测模块

基于员工历史绩效数据、能力测评结果及外部环境因素，如市场变化、行业趋势，利用时间序列分析、回归分析等算法构建绩效预测模型，预测员工未来一段时间内的绩效表现，为薪酬激励与晋升决策提供前瞻性依据.

3.1.4 胜任力评估模块

参考行业胜任力标准与公司战略目标，构建各岗位胜任力模型. 通过AI技术分析员工行为表现、工作成果与胜任力模型的匹配度，评估员工在当前岗位的胜任程度及未来发展潜力，为岗位调整、薪酬优化与职业发展规划提供支持.

3.2 AI人事测评与薪酬体系的融合逻辑

AI人事测评与薪酬体系的融合核心，是依托其“量化评估”与“动态更新”优势，重构“测评-薪酬”关联路径. 将员工能力、绩效等传统难以量化的指标转化为薪酬参数，通过智能映射模型实现“能力分级-薪酬分档”，并基于实时数据动态调整匹配关系，让薪酬分配精准对接员工核心价值.

融合逻辑的核心层级可分为三层：底层是通过机器学习、自然语言处理等技术，将员工能力、绩效、胜任力等传统难以量化的指标，转化为可直接对接薪酬参数的数字信号；中层是基于AI生成的量化测评结果，构建“测评指标-薪酬要素”的智能映射模型. 基础薪酬等级由能力测评得分锚定，通过算法划定不同岗位的薪酬区间阈值，实现“能力分级-薪酬分档”的自动化匹配；顶层是AI技术实现测评与薪酬的实时联动，通过持续采集员工工作行为数据、培训反馈、市场薪酬动态等信息，自动更新测评模型参数，动态调整薪酬匹配关系.

综上，融合逻辑的核心价值在于：AI不仅是信息获取手段，更是贯穿“价值量化-薪酬匹配-动态调整”全流程的技术内核，通过算法模型替代传统主观判断，让薪酬体系与员工价值的关联更精准、更高效，真正实现“数据驱动薪酬、智能适配价值”的创新模式.

4 融合AI人事测评的 H 公司薪酬体系创新设计方案

4.1 智能市场薪酬对标机制

针对员工认为本公司薪酬差距结构性失衡问题，设计出实时监测市场薪酬动态这一优化设计方案.依托AI技术构建“实时监测-智能分析-自动预警”的市场薪酬动态对标体系，精准匹配行业特性与岗位价值.具体设计思路如下：

4.1.1 多源数据智能采集

通过爬取招聘网工资数据（以Boss直聘为例，仅展示部分数据），包括公司名称、薪资两个字段，同时利用AI技术对采集的数据进行清洗、分类与整合，剔除异常数据，确保数据质量，构建动态更新的市场薪酬数据库.

4.1.2 岗位-薪酬智能关联建模

利用自然语言处理技术提取岗位描述中的核心能力要求，结合AI人事测评的岗位能力维度，建立“岗位能力等级-市场薪酬水平”映射模型.

为验证机制的动态响应能力，通过模拟市场薪酬变动场景开展测试：在数据库中调整特定岗位（以人力资源总监为例）的薪资数据，将原薪资区间18 000~25 000调整为18 000~250 000，系统实时更新数据并重新计算市场平均薪酬，由调整前的16 533元（见图1）更新为18 417元（见图2），对应的可视化柱状图同步动态刷新.测试结果表明，该机制可实现对市场薪酬变动的实时捕捉与数据更新，为薪酬调整提供及时的数据支撑.

4.1.3 分级预警与自动调整建议

基于市场薪酬动态数据与内部AI人事测评结果，建立分层分类的薪酬预警机制，具体设计如下.

结合不同岗位的行业稀缺程度、能力要求差异及企业战略定位，设定差异化预警阈值.对于核心管理岗（如人力资源总监），将市场平均薪酬与公司现有薪酬的合理差距控制在2 000元以内；对于基础职能岗（如人力资源专员），合理差距阈值设定为1 000元以内；对于稀缺技术岗，根据行业人才供需情况将阈值调整为1 500元以内，确保预警标准的针对性与合理性.

预警系统通过实时比对市场薪酬动态数据与内部薪酬数据、员工人事测评结果，构建双重预警触发逻辑.当市场平均薪酬与公司对应岗位薪酬的差距超出预设阈值，或员工能力测评得分提升后薪酬未同步适配时，系统自动触发预警.预警信息以弹窗形式推送至人力资源管理平台，明确标注预警岗位、当前薪酬与市场薪酬差距、员工能力测评情况等关键信息，例如“人力资源经理岗位市场平均薪酬已超出公司现有薪酬1 800元，建议结合该岗位员工能力测评结果及时调整薪资”.人力资源部门收到预警信息后，须在规定时限内结合岗位价值评估、员工绩效表现及企业经营状况，制定薪酬调整方案；调整方案实施后，系统持续跟踪该岗位薪酬竞争力变化及员工满意度反馈，若调整后仍未达到预警解除标准，自动触发二次预警，确保薪酬体系始终保持与市场的动态适配.

4.2 行业适配型宽带薪酬体系

宽带薪酬（broadbanding）是将多个传统工资等级整合为少数宽幅薪酬带的薪酬管理模式，核心是打破职位等级限制，以员工能力与绩效为核心确定薪酬定位^［18-19］.H公司宽带薪酬设计思路如图3所示.

其核心逻辑的两大关键点：一是薪酬定位，以AI人事测评结果为核心依据，在同一薪酬带内，能力测评85分以上（优秀）、70-84分（良好）、60-69分（合格）的员工，分别对应高、中、低三个薪酬区间（如专业岗8 000~20 000元区间内分层定位）；二是跨带晋升，员工需满足目标宽带岗位的AI测评要求，结合过往绩效由系统生成晋升评估报告，晋升后自动适配新宽带薪酬区间.同时，结合员工过往绩效数据与职业发展规划，由AI系统生成晋升可行性评估报告，为晋升决策提供科学依据.晋升成功后，员工薪酬自动调整至新宽带薪酬等级的对应区间.

4.3 差异化弹性福利体系

4.3.1 需求智能识别

利用统计分析和机器学习算法，对员工数据进行深入分析，识别员工的需求和偏好.分析员工的工作行为、绩效数据和市场趋势，预测未来员工行为，并且确定哪些福利最受欢迎，哪些可能需要改进或者淘汰.例如，年轻未婚员工可能更关注培训福利、娱乐福利（如电影券）；已婚有子女员工可能更重视子女教育补贴、医疗福利；高能力、高绩效员工可能更倾向于职业发展相关福利（如晋升培训、行业会议参与机会）.

4.3.2 福利体系优化

员工不仅关注自己的薪资水平，也会关注企业的福利制度.这是因为福利不仅关乎员工的收入，更重要的是可以对员工起到激励作用，提高员工的满意度和忠诚度，吸引和保留人才，同时，对企业形象的维护也至关重要.在现有福利制度的基础上，结合AI识别的员工需求与人事测评结果，搜集整合市场福利信息，制定“约定加自选型”弹性福利制度，设计个性化方案，以满足员工多样化需求，弹性福利由“约定福利”和“自选福利”组成，具体福利项目如表4所示.

4.3.3 福利动态迭代

定期（如每季度）通过AI系统收集员工对福利的使用情况反馈与满意度评价，结合最新的人事测评结果与员工需求变化，调整弹性福利菜单内容与福利额度分配^［20］.例如，若某类福利项目参与度低、满意度差，及时分析原因并替换为更符合员工需求的福利；若人事测评发现员工职业发展意愿普遍增强，增加职业发展类福利的种类与额度.

5 AI人事测评与薪酬体系的协同保障机制

5.1 数据安全与隐私保护机制

建立严格的数据安全管理制度，对AI人事测评与薪酬体系相关数据（员工个人信息、测评结果、薪酬数据等）进行加密存储与访问权限控制，确保数据不被泄漏、篡改或滥用.遵守相关法律法规（如《个人信息保护法》），明确数据收集、使用、传输的范围与目的，获得员工数据使用授权，保障员工隐私权益.

5.2 系统建设与技术支持

投入资源建设融合AI人事测评功能的薪酬管理信息系统，实现人事测评数据与薪酬数据的实时共享、联动分析与自动化处理.组建专业的技术支持团队，负责系统的日常维护、更新与故障修复，确保系统稳定运行；同时，跟踪AI技术发展趋势，及时将先进技术融入系统，提升系统性能与功能.

5.3 员工沟通与培训

加强与员工的沟通，向员工宣传AI人事测评的原理、流程与优势，解释薪酬体系创新方案与人事测评的关联逻辑^［21］，消除员工对新技术与新薪酬方案的疑虑，提高员工认可度与参与度.为员工提供相关培训，指导员工正确使用人事测评系统与福利选择平台，帮助员工理解测评结果对自身薪酬与职业发展的影响，引导员工通过提升能力改善薪酬待遇.

5.4 方案实施效果评估与优化

建立方案实施效果评估指标体系，包括员工薪酬满意度、人事测评满意度、绩效达成率、人才流失率、企业经营绩效等.通过人工智能系统实时收集相关数据，定期（如每年）对薪酬体系创新方案的实施效果进行评估，分析方案存在的问题与不足.根据评估结果，结合市场变化、公司战略调整与员工反馈，对人工智能人事测评模型、薪酬结构、福利项目等进行持续优化，确保方案的科学性与有效性.

6 结论与展望

本文聚焦大数据背景下企业人力资源管理的薪酬体系创新问题，探索AI人事测评技术与薪酬体系设计的融合路径.以H公司薪酬体系为主要研究对象，梳理了相关的国内外文献，主要采取问卷调查的手段，通过大数据技术进行可视化分析与总结，并得出H公司薪酬体系优化设计的方案.针对H公司薪酬体系的核心痛点，研究提出差异化解决策略：其一，针对外部竞争性不足的问题，构建市场薪酬实时监测机制；其二，针对内部公平性缺失、薪酬等级繁杂的问题，推行AI测评驱动的宽带薪酬体系；其三，针对激励单一化问题，设计差异化弹性福利体系^［22］，实现薪酬与员工价值、市场水平的动态适配.研究表明，大数据与AI技术的引入，不仅为人事测评优化与薪酬体系创新开辟新路径，也为人力资源管理的数据化转型带来新的挑战与机遇.未来，人力资源管理将进一步依托数据驱动与模型优化，实现管理决策的高效化与精准化.

随着大数据技术的不断发展，人力资源管理数据化将成为企业人力资源战略转变的一大趋势.本研究虽为H公司薪酬体系优化提供了融合AI人事测评的创新方案，但仍存在一定局限性.未来可进一步拓展研究范围，将方案应用于更多不同行业、不同规模的企业，验证方案的普适性；深入研究AI算法模型，提升人事测评的精准度与智能化水平，探索更先进的测评技术在薪酬体系中的应用；同时，加强对AI伦理问题的研究，在利用技术提升人力资源管理效率的同时，避免技术滥用带来的风险，实现人力资源管理的可持续发展.

参考文献

[1] HE L L， YOUSAF Z， PALAZZO M. Synergetic legacy of organizational innovativeness， knowledge sharing， artificial intelligence adoption and big data analytic capability in human resource management［J］. The International Journal of Human Resource Management， 2025， 36（8）： 1407-1430.

[2] FANG X， SUN Y Y. Does digital transformation affect enterprise executives’ remuneration governance？［J］. Finance Research Letters， 2025， 77： 107072.

[3] 陈思明. 论现代薪酬管理的理念及其特点［J］. 同济大学学报（社会科学版）， 2004， 15（2）： 70-75.

[4] 何乐. 基于大数据的人力资源系统设计与实现［D］. 扬州： 扬州大学， 2022.

[5] ZOGRAFOU I， GALANAKI E， PAHOS N， et al. Not a single path to success： Alternative HRM configurations for well-performing small and medium-sized hotels［J］. Employee Relations： the International Journal， 2024， 46（9）： 21-41.

[6] 李麦收， 李华. 大数据发展与企业劳动收入份额——基于国家大数据综合试验区的准自然实验［J］. 管理学刊， 2024， 37（4）： 14-29.

[7] 魏巍， 杨乐乐. 人工智能使用对员工工作绩效的影响： 基于功能和关系双重视角［J］. 管理评论， 2025， 37（10）： 162-173.

[8] CHOI J H， GIPPER B， SHI S X. Executive pay transparency and relative performance evaluation： Evidence from the 2006 pay disclosure reforms［J］. Review of Accounting Studies， 2025， 30（3）： 2922-2962.

[9] 潘绵臻， 苗旺. 数据技术匹配对大数据人力资源信息系统使用意愿的影响机制研究［J］. 中国人力资源开发， 2023， 40（10）： 48-66.

[10] 牛彪， 于翔， 丁亚楠， 等. 高管薪酬差距对企业数字化转型的影响研究［J］. 管理学报， 2024， 21（7）： 982-991.

[11] 周苑， 周典， 刘雪珍， 等. 公立医院薪酬结构模式下激励性薪酬绩效的优劣势与发展方向分析［J］. 中国医院管理， 2025， 45（6）： 21-25.

[12] 戴沅均. 激励理论在人力资源薪酬管理中的运用——评《人力资源开发与薪酬绩效管理研究》［J］. 中国教育学刊， 2024（7）： 140.

[13] 王燕梅， 贺梅. 行业数字化转型如何影响企业内部薪酬差距［J］. 中国人民大学学报， 2023， 37（5）： 88-103.

[14] 黄闽英， 李舒翔. 基于数据驱动的企业人力资源管理创新研究［J］. 西南民族大学学报（自然科学版）， 2022， 48（1）： 113-118.

[15] 马鸿佳， 王春蕾. 数字化能力总是有益的吗？ -数字化能力与企业绩效关系的元分析［J］. 南开管理评论， 2025， 28（6）： 4-15.

[16] 马鸿佳， 王亚婧. 制造企业平台化转型如何打破“数据孤岛”？——基于人—数交互理论的混合方法研究［J］. 管理世界， 2024， 40（4）： 176-200.

[17] 马鸿佳， 王亚婧. 大数据资源对制造企业数字化转型绩效的影响研究［J］. 科学学研究， 2024， 42（1）： 146-157+182.

[18] 贺伟， 汪林， 吴小玥. 人工智能技术对人力资源管理研究的影响述评［J］. 中国科学基金， 2024， 38（5）： 831-840.

[19] 吴秋生， 郑玥臻. 高管限薪方式与国有企业高质量发展［J］. 经济问题， 2025（1）： 70-78.

[20] 方珂， 岳经纶， 蒋卓余. 走向共同富裕： 中国社会保障制度演进中的福利距离及其调整［J］. 中国行政管理， 2025， 41（3）： 2-12.

[21] 何卫平， 高静美， 孙艺， 等. 身份机会还是身份威胁？变革愿景沟通对员工变革支持行为的影响机制研究［J］. 中国人力资源开发， 2025， 42（5）： 24-36.

[22] 邹立凯， 唐继凤， 梁强. 民营企业的员工福利实践差异——基于制度印记视角的实证研究［J］. 管理评论， 2023， 35（6）： 217-232.

基金资助

中央高校基本科研业务费专项基金项目(2025SFW03)