农业科技成果转化制约因素及关联分析研究

Constraints and correlation analysis of agricultural science and technology achievement transformation

摘要

针对我国农业科技成果转化率偏低（30%~40%）的现实问题，以四川省为研究对象，探讨制约成果转化的关键因素.基于451份有效问卷数据，构建灰色关联分析模型，从单主体和多主体双重视角量化37个影响因素与成果转化的关联程度.结果表明，在单主体视角下，科研立项与市场需求紧密度（0.942）、产品销售渠道（0.911）、农技推广人员专业素质（0.939）、政府扶持（0.961）是主要导向因素；在多主体视角下，各因素关联度整体下降0.03~0.05，推广主体成为核心影响主体，科研立项与市场需求紧密度（0.919）、农技推广人员专业素质（0.918）、农技推广政策（0.907）是关键制约因素.研究揭示，四川农业科技成果转化受多主体协同作用影响显著，需求导向的科研立项、推广主体能力建设、多元化转化模式创新是提升转化效率的关键路径.

Abstract

To address the practical challenge of China’s low transformation rate of agricultural science and technology achievements （30%~40%）， this study took Sichuan Province as the research object to explore the key factors constraining achievement transformation. Based on 451 valid questionnaires， a grey relational analysis model was built to quantify the relational degree between 37 influencing factors and achievement transformation from both single-agent and multi-agent perspectives. The results indicated that from the single-agent perspective， closeness between research project approval and market demand （0.942）， product sales channels （0.911）， professional quality of agricultural technology extension personnel （0.939）， and government support （0.961） were leading factors. From the multi-agent perspective， the relational degrees of all factors decreased by 0.03~0.05 overall， with extension agents becoming the core influencing subjects， and closeness between research project approval and market demand （0.919）， professional quality of agricultural technology extension personnel （0.918）， and agricultural technology extension policies （0.907） emerging as the key constraints. The results revealed that agricultural science and technology achievement transformation in Sichuan was significantly influenced by multi-agent synergistic effects， and that demand-oriented research project approval， capacity building of extension agents， and innovation in diversified transformation models were critical pathways to improving transformation efficiency.

农业科技成果转化是农业科技成果从“实验室”向“生产车间”转移，实现科技与经济紧密结合的重要环节，亦是农业增产、增收、发展农村经济的重要途径之一.近年来，我国农业科技取得举世瞩目的成果，农业科技贡献率突破63%，但成果转化率仅30%~40%^［1］.尽管党中央、国务院及各部委高度重视科技成果转化，出台各种科技成果转化政策引导、推进科技成果转化，但我国农业科技成果转化存在的转化不力、不顺、不畅的痼疾仍旧突出，在很大程度上影响了我国农业产业结构调整及竞争力的提升，制约着我国从农业大国向农业强国的转变.因而，探索影响农业科技成果转化的影响因素及其关联关系，成为解决农业科技成果转化率低的有效途径之一，亦是学者和社会关注的焦点.

四川是农业大省，国家对四川“三农”发展高度重视.要求四川加快推动由农业大省向农业强省跨越，并明确四川为国家未来发展的战略腹地.2023年习近平总书记来川视察作出“在推进科技创新和科技成果转化上同时发力”重要指示^［2］.尽管四川农业科技成果转化带来的贡献率可达54%，但农业科技成果转化率低仍是四川农业科技服务工作中的一个瓶颈^［3］.因此，实证研究影响四川农业科技成果转化的现实制约因素及推进转化策略，有助于促进四川农业科技成果转化，对解决四川农业科技成果转化率低这一现实问题具有重要的学术价值和实践价值.

1 研究方向综述

Schmookler^［4］是最早研究农业科技成果转化影响因素的学者之一，他认为成果能否顺利转化是由市场需求决定的，在此基础上于1966年提出了市场需求利益机制假说.我国关于农业科技成果转化影响因素的研究形成两种方向.在宏观方面，通过研究我国农业科技成果转化现状，提出成果转化率低的因素，包含：成果特征、转化主体的成果转化能力及意识、转化环境、政策支持等方面，并给出了相关农业科技成果转化的机制、模式与对策建议.王佳江等^［5］认为农业科技成果的地域性强、依赖性强、风险性大、稳定性差等众多特征会大大减少成功转化的机会.杨蓉^［6］指出影响农业先进科技成果转化的主要因素是科技成果与实际农业生产衔接不到位和农业技术推广体制不健全.而华绪庚^［7］认为农业科技市场供需矛盾是影响农业科技成果转化效率的首要因素.王植等^［8］提出加快农业科技成果推广的政府、科研院所和企业“三个维度”优化路径.冯锋等^［9］运用扎根理论研究方法，提出影响转化的阶段性、成果属性、中介、风险、各主体投入及关系、环境六大因素，并构建了高校科技成果转化机会影响因素的理论框架.韩冰玉和陈嘉诚^［10］探讨了高校科技成果转化政策扩散响应程度的影响因素，提出以政策落地为导向，积极鼓励高校推广因校制宜、因地制宜的特色科技成果转化政策.

在微观层面，学者们基于创新扩散理论、供给与需求理论、契合理论，从农业科技成果转化微观主体切入，运用Probit模型、结构方程模型、层次分析法、灰色关联分析法、调研与案例等方法，开展区域农业科技成果转化影响因素研究和实践，形成三种主流的研究观点和方向.一是从成果供给方（科研机构/企业）角度出发，认为科研人员收益水平、成果针对性、对成果交易平台认知水平以及转化意识是影响农业科技成果转化的主要因素.鲁艳威^［11］使用DEA-BCC（班克-查恩斯-库珀模型）模型分析陕西省农村科技成果转化影响因素，认为科技成果管理、科研人员意识转变对陕西省农村科技成果的影响效果在5%的水平下更为显著.田蓬鹏等^［12］利用logistic模型和实际调研数据，揭示了科研人员的认知和利益分配比例影响种业科研人员参与科技成果转化响应行为.申强等^［13］通过对北京市农业科技成果研究人员调研，认为科研人员收益水平低、成果针对性差是影响农业科技成果转化的主要因素.毕倩^［14］指出农业科技成果供需错位是科技成果转化难的主要问题；周杨^［15］揭示了政策与模式的区域性影响.二是从成果需求方切入，认为农业科技市场供需矛盾、成本收益对比及需求方素质是影响农业科技成果转化的主要因素.郑昊天等^［16］从供求视域指出农民老龄化、农户信息获取能力低下等因素不利于农业科技成果在乡村末端的转化应用和有效扩散，需求侧对成果转化进程的牵引力显得疲软.刘强等^［17］基于四川省农户调查数据logistic分析，得出是否接受过农业科技指导和培训是影响农业科技成果需求的主要因素.曹子建^［18］认为推广人员相关因素占据影响因素中的主导地.三是从供需联结主体（即成果推广机构/中介机构）视角来看，风险投资、社会中介服务的缺位直接影响了农业科技成果的转化和产业化进程.陆清妍等^［19］分析上海市农业科技成果转化的供需匹配情况，认为社会化服务组织要素明显影响农业科技供需匹配水平.宁云等^［20］以国家重点研发计划为例，剖析指出农业科技成果转化具有不确定性，在市场经济条件下转化主体会综合考量成果转化的投入产出比和风险收益率，因而风险投资成为影响成果转化的主要因素之一.

2 研究问题分析与解决方案思考

当前研究中，宏观层面的定性分析能提供一定的理论指引，但相关对策缺乏可操作性，在实践中难以有效落实；微观层面的定量研究在一定程度上能够回应区域发展的现实需求，多数成果仍局限于从供给方、需求方或推广方等单一主体展开分析，缺少对农业科技成果转化这一过程所具有多主体协同特征的关注.事实上，农业科技成果转化并不是单一主体可以独立完成的，而是需要多方力量共同参与、相互作用的复杂系统.正因如此，围绕多主体协同作用下各类影响因素及其内在关联的系统性分析仍显不足，这在一定程度上制约了政策建议的针对性与有效性.

基于此，我们将研究重点聚焦于在多主体协同视角下如何系统识别并量化影响四川农业科技成果转化的关键障碍因素.围绕这一核心问题，研究尝试突破以往单一维度的分析路径，从系统整体出发，将成果供给主体、需求主体、推广主体以及政府主体纳入同一分析框架之中.在此基础上引入灰色关联分析方法，对不同主体层面的影响因素与成果转化绩效之间的关联程度进行测度，以期更加清晰地刻画各类制约因素的作用强度，进一步识别出关键影响主体.

相较于现有研究，本研究的主要贡献体现在两个方面：其一，在研究视角上，由单一主体分析拓展至多主体协同分析，通过比较不同视角下影响因素的重要性差异，有助于从整体上把握农业科技成果转化的内在机制，为实践提供更具针对性的建议；其二，在研究方法上，将定性分析与定量方法相结合，通过实地调研、深度访谈、问卷调查及案例分析等方式获取一手资料，并借助灰色关联分析对相关因素进行量化排序，使研究结论在保持解释力的同时，也具备更强的客观性与现实贴近性，为地方政府及相关主体制定更为精准、可行的政策措施提供参考依据.

3 研究方法设计

围绕识别四川农业科技成果转化过程中关键障碍因素这一核心目标，本研究通过结合研究问题的特点遴选合适的分析工具，明确数据来源及其获取方式，构建相应的分析模型对各类影响因素进行量化处理三个层面展开整体设计.整体思路由方法引入过渡到数据支撑与模型分析，形成较为完整的研究路径.

3.1 方法设计思考

在方法选择过程中，考虑到农业科技成果转化涉及主体多元、影响因素复杂、部分数据难以完整获取，传统依赖大样本或严格分布假设的计量方法并不完全适用.本文选取一种对样本规模要求相对宽松、能够处理不完全信息的分析工具——灰色关联分析，作为主要研究方法.

3.1.1 方法原理

灰色系统理论主要面向信息不完全条件下的系统分析问题，适用于“小样本、信息不充分”的研究情境.灰色关联分析通过比较不同序列在变化过程中的走势相似程度来刻画变量之间的关联关系.具体而言，两个序列在变化趋势上表现出较高的一致性，则说明其关联程度较强；反之，则较弱.

与其他定量方法相比，灰色关联分析对数据分布形式及样本规模的依赖程度较低，分析结果往往能够较好地呼应现实经验判断，在农业经济与社会系统研究中得到较为广泛的应用.研究中引入该方法，旨在对不同主体层面的影响因素与农业科技成果转化绩效之间的关系进行量化刻画，从而在众多潜在约束因素中识别出具有关键作用的因素.

3.1.2 实施过程

研究通过文献梳理与专家访谈相结合的方式，对影响农业科技成果转化的相关因素进行初步筛选，并从供给主体、需求主体、推广主体及政府主体四个维度构建指标体系；再设计调查问卷，面向四川省内农业科研机构、涉农企业、农户以及农技推广部门收集数据；运用灰色关联分析方法测算各因素与成果转化成效之间的关联程度；最后依据关联度结果对各类因素进行排序与比较，从中识别出制约四川农业科技成果转化的关键障碍，为后续政策建议提供依据.

3.2 数据来源

本研究的数据获取工作主要包括两个环节：一是确定影响因素的具体构成，即因素筛选；二是通过问卷调研获取量化数据，为模型计算提供支撑.以下分别对这两个环节进行说明.

3.2.1 数据选择：因素筛选

首先，应用CiteSpace软件及统计方法，分析已有研究文献中涉及的影响农业科技成果转化的主要因素并记录每个因素的出现频率，获得出现频率高的影响因素.然后，通过实地调研补充影响四川农业科技成果转化的现实因素.选择具有代表性的行业机构进行实地调研，调研主体类型涵盖政府主管部门、科研院所、高校、农资企业、种植企业/大户、养殖企业、新型职业农民等农业科技成果转化主体，包括屏山县科技创新研究中心、四川省农业科学院、四川农业大学、四川省兰月科技有限公司、先正达中国种业西南分公司、恒通动保生物科技有限公司、遂宁安居永丰绿色五二四红苕专业合作社等.最终，通过文献计量及实地调研，确定四川农业科技成果转化影响因素37个（具体因素见图1）.

3.2.2 数据获取：问卷设计

在确定37个影响因素的基础上，需要进一步获取各因素重要程度的量化数据.本研究采用李克特5级量表形式设计调研问卷，通过问卷打分结果初步判断37个影响因素的重要程度，面向四川省农业科研机构、涉农企业、农户及农技推广部门收集相关数据，同时为后续构建数学模型提供数据支撑.

3.3 具体模型构建

本研究进一步构建数学模型以实现对影响因素与成果转化水平之间关联程度的量化分析.模型构建主要包括两个部分：一是建立影响因素指标体系，明确模型的分析对象；二是构建灰色关联分析模型，确定具体的计算步骤与评判标准.

3.3.1 影响因素指标体系构建

农业科技成果转化主体要素为：供给主体、需求主体、推广主体和政府主体，本研究根据影响四大主体的主要制约因素构建4个维度的共37项影响因素指标体系如图1所示，以期反映单主体或多主体视角下，不同维度影响因素关联度及其变化.

3.3.2 灰色关联模型构建

灰色关联分析是较为成熟的灰色理论系统的组成部分，它能对系统动态过程加以分析，从随机无序的数据中找到关联性、挖掘出其内部规律从而考察系统诸因素之间的相关程度，可以为主要因素的判断提供方法和途径，是一种定量与定性相结合的分析方法.由于该方法对样本量的多少和样本有无规律同样适用，计算量小，不会出现量化结果与定性分析结果不符合的情况^［21］，因此本研究采用灰色关联模型分析农业科技成果转化影响因素.计算流程如图2所示.

具体步骤如下模型如下.

①确定分析序列.设参考序列X_{\mathrm{0}}=\{x_{\mathrm{0}}(k)|k=\mathrm{1,2},\dots ,\mathrm{451}\}为451份问卷中每份问卷对37个因素评分的最大值，表征理想转化状态；比较序列X_i=\{x_i(k)|k=\mathrm{1,2},\dots ,\mathrm{451}\}为第i个因素在451份问卷中的评分值（i=1，2，\dots，37）.

②数据无量钢化处理.由于37个因素均采用相同的李克特5级量表（1~5分），量纲一致，故无需进行无量纲化处理.

③计算绝对差序列.通过公式（1）计算参考序列与各比较序列的绝对差值：

{\mathrm{\Delta }}_{\mathrm{i}}(k)=|x_{\mathrm{0}}(k)-x_i(k)|,k=\mathrm{1,2},\dots ,\mathrm{451}.（1）

④公式（2）与公式（3）计算两级最小差与最大差：

{\mathrm{\Delta }}_{\mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{n}}=\underset{s}{\mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{n}}\underset{k}{\mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{n}}|x_{\mathrm{0}}(k)-x_s(k)|.（2）

{\mathrm{\Delta }}_{max}\underset{s}{=\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{x}}\underset{k}{\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{x}}|x_{\mathrm{0}}\left(k\right)-x_s\left(k\right)|.（3）

⑤计算关联系数.取分辨系数\epsilon \in \left(\mathrm{0,1}\right)，一般取0.5，公式（4）计算关联系数：

r_{ij}^{}=\frac{\underset{s}{\mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{n}}\underset{k}{\mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{n}}|x_{\mathrm{0}}(k)-x_s(k)|+\epsilon \underset{s}{\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{x}}\underset{k}{\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{x}}|x_{\mathrm{0}}(k)-x_s(k)}{|x_{\mathrm{0}}(k)-x_s(k)|+\epsilon \underset{s}{\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{x}}\underset{k}{\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{x}}|x_{\mathrm{0}}(k)-x_s(k)|}.（4）

⑥计算关联度.对每个因素的关联系数求算术平均，得到该因素与参考序列的关联度，具体见公式（5）：

r_j=\frac{\mathrm{1}}{n}\sum _k{r}_{ij} .（5）

⑦r_j表示各项指标的平均关联度.参考已有研究成果^［22］，按平均关联度的大小将其划分为较弱（0.0~0.4）中等（0.4~0.6）较强（0.6~0.8）极强（0.8~1.0）等四个等级.

4 实验验证与结果分析

本章运用灰色关联分析模型对影响四川农业科技成果转化的37个因素进行实证测算，主要介绍了数据采集与模型测算过程，分别从单主体视角和多主体视角呈现实验结果，通过对比分析揭示单主体与多主体作用下影响因素关联度的变化规律，为后续提出针对性对策提供数据支撑.

4.1 数据实验与模型测算

为了科学诊断影响四川农业科技成果转化的关键制约因素，在问卷调查的基础上，依据前文构建的多主体影响因素指标体系，运用灰色关联分析法进行实证测算.具体包括数据采集、指标构建、数据预处理及关联度计算四个环节.

4.1.1 数据采集与样本特征

研究数据来源于对四川省农业科技成果转化相关主体的专题调研.调研对象覆盖了成果供给方（科研单位/高校）、成果需求方（涉农企业、新型经营主体）以及成果联结方（农技推广人员）.调研形式采用问卷星在线填报、农技培训班集中填答以及实地走访一对一访谈等线上线下相结合的方式.调研共发放问卷500份，回收有效问卷451份，有效回收率为90.2%.样本具体构成如下.

涉农企业有效问卷131份，其中自主研发并转化成果的企业有52家，占企业总数的40%；产学研结合创新转化的有79家，占企业总数的60%.新型经营主体有效问卷187份，其中，参与农业科技成果应用推广的新型经营主体有85家，占新型经营主体样本总量的45.45%.科研单位/高校/农技推广人员有效问卷38份.农技推广人员有效问卷95份，其中，主要从事农业技术服务的占82.52%，同时从事农业技术服务和农业科技成果应用推广的占17.48%.

4.1.2 指标体系构建与数据预处理

①指标设定

参考前文的理论分析框架，本研究将农业科技成果转化成效设为参考序列（母序列，记为X₀），具体以调研样本反馈的“近三年成果转化成功率”或“成果转化带来的经济效益增长率”作为量化表征.将影响转化的关键因素设为比较序列（子序列，记为X_i ），涵盖供给主体、需求主体、推广主体及政府主体四个维度.各维度下的具体观测变量根据李克特五级量表进行量化（1=非常不满意，5=非常满意）.

②信效度检验

为确保调研数据的可靠性与有效性，首先对回收的451份问卷进行信度和效度检验.利用SPSS软件进行统计分析，结果显示，整体问卷的克隆巴赫系数（Cronbach）为0.969，远高于0.7的可接受标准，说明研究数据信度质量很高.KMO检验值为0.963，Bartlett球度检验在0.001水平上通过显著性检验，说明问卷结构以及问卷数据较好，适合进行因素分析.

4.1.3 灰色关联分析测算

为消除不同量纲的影响，并基于“小样本、贫信息”的数据特征挖掘因素间的关联程度，根据数据按照前文步骤进行灰色关联度测算.通过上述计算过程，得到供给、需求、推广、政府四个维度下各具体因素的关联度排序，在后续分析中精准识别出制约四川农业科技成果转化的核心障碍.

4.2 实验结果

基于上述灰色关联分析测算，本节分别从单主体视角和多主体视角呈现实验结果.单主体视角主要考察各维度内部因素的独立影响，多主体视角体现系统层面各因素的综合作用，两种视角分析能够多角度揭示农业科技成果转化的关键制约因素.

4.2.1 单主体视角下农业科技成果转化影响因素灰色关联分析

农业科技成果转化供给主体是成果的源头，存在的主体形式主要有高校、科研院所及具备研发能力的涉农企业.单主体视角下如图3所示，各主体在孤立视角下均有其最关切的核心要素，供给端以“科研立项与市场需求紧密度”（0.942）为核心；需求端以“产品销售渠道”（0.911）为首要；推广端以“农技推广人员专业素质”（0.939）为关键；政府端则以“扶持政策”（0.961）为核心影响要素.

4.2.2 多主体视角下农业科技成果转化影响因素分析

农业科技成果转化系统的运转依赖于系统各主体之间的有效互动及各环节之间的有效衔接，因此需要将转化的各主体、各因素、各环节作为一个整体进行考虑和深入分析.本研究将各主体各影响因素作为一个系统，开展影响因素灰色关联分析，研究结果表明如表1所示，在37个影响因素中：科研立项与市场需求紧密度的综合评价最高（关联度为：0.919），其次是推广主体中的农技推广人员专业素质（关联度为：0.918）和农技推广政策（0.907），而农业科技中介机构、缺乏成果转化的中介机构和第三方科技成果评价综合评价较低，关联度分别为：0.787、0.772和0.768.综合来看，各主体对农业科技成果转化影响关联度，结果为政府主体（0.882）>推广主体（0.863 9）>供给主体（0.851）>需求主体（0.837 9）.

基于灰色关联分析结果，将从推广主体、供给主体、政府主体以及其他相关主体四个层面，对影响四川农业科技成果转化的关键因素进行了进一步梳理与分析.

从整体结果来看，推广主体相关因素的关联度最突出.在全部37项指标中，排名前10的因素中有5项来自推广主体，分别是“农技推广人员专业素质”“农技推广政策”“农技推广模式”“农技推广奖励机制”以及“成果推广配套设备”，其关联度均在0.877以上.这一结果表明，当前四川农业科技成果转化的瓶颈，主要集中在推广环节.

进一步结合调研情况可以发现，这一问题是多种约束叠加的结果.第一，一线推广人员整体专业结构老化、能力差异较大，使得技术在传递过程中标准不一，可能会出现理解偏差，会影响成果的实际应用效果和削弱需求主体的采纳意愿.第二，现有推广政策多以行政推动为主，强调自上而下的任务落实，但对不同地区在资源禀赋与生产条件上的差异考虑不足，同时配套经费投入有限，导致不少成果在“最后一公里”难以真正落地.第三，传统以线性传递为主的推广模式中，农户及经营主体参与程度较低，各环节之间缺乏有效互动，转化过程形成良性循环比较困难.此外，一些本具备较好市场前景的技术成果，因为缺乏相应的设备与条件支撑，如水肥一体化设施或适配农机具，最终停留在试验或示范阶段，难以推广开来.

相比之下，供给主体因素的影响程度紧随其后.“科研立项与市场需求的契合程度”和“科研人员的成果转化意识”分别位列全部因素的第1位和第5位，说明供给端问题同样具有基础性影响.从现实情况来看，一方面，科研项目立项需求导向不足以指令性安排为主，部分成果偏重理论创新而忽视应用场景，导致“能发表但不好用”的情况出现；另一方面，在现行评价体系中，成果转化相关指标权重偏低，使得科研人员更倾向于投入学术研究，对成果推广与市场转化的关注有限，影响了供给侧与实际需求之间的对接效率.

政府主体因素在整体关联度排序中也处于相对靠前的位置，这个因素体现为支持与引导，而非直接参与转化过程，因此不适合简单将其视为核心制约主体.“减税减息及经济补贴”和“基础设备供给”分别位列第7位和第8位，说明政府在资金支持和基础条件保障方面能够适当缓解转化初期的资源约束.从调研反馈来看，相关政策在执行层面存在制度性障碍，例如项目申报流程繁琐、材料要求较多，资金使用受限于严格的科目管理，导致部分主体在实际操作中面临“拿钱难、用钱难、核销难”的问题.在此背景下，一些经营主体反而更倾向于通过抵押融资等市场化方式获取资金，政策支持的实际效果有所弱化.

除上述主体外，风险保障机制的缺失，也成为制约农业科技成果由“示范应用”走向“广泛推广”的重要因素之一.农业生产本身受自然条件、技术成熟度及市场波动等多重不确定性影响.调研显示，新型农业经营主体在面对预期收益不明确的技术成果时，更倾向于观望或小范围试用.这种风险规避行为在一定程度上限制了成果的扩散范围，使其长期停留在局部试点阶段，难以实现规模化推广和产业化发展.

4.3 农业科技成果转化单/多主体作用下的影响因素关联度变化分析

将农业科技成果转化多主体作用下的影响因素关联度与单主体影响因素的关联度进行对比，发现大多数影响因素的关联度发生了强烈的变化，关联度整体下降0.03~0.05，如图4所示.说明任一因素的效能实现均受到其他主体行为与系统环境的制约，验证了农业科技成果转化是多主体间互动、博弈和协同的过程，揭示了农业科技成果转化系统的内在复杂性与网络化特征，单一主体视角会高估个体因素的独立影响.但科研立项与市场需求紧密度、农技推广人员专业素质和农技推广政策均是农业科技成果转化制约因素关联度排名前三的因素，说明其核心作用在农业科技成果转化系统中依然突出，进一步印证了推广主体在四川农业科技成果转化系统中的重要地位，其改进成效直接影响整体转化效率.此外，推广主体中5个重要因素农技推广政策、成果推广配套设备（水肥一体、农机具等）、农技推广人员专业素质、成果转化模式、农技推广奖励机制在成果转化系统及推广主体作用下的关联度排名均在前10，说明这5个因素对农业科技成果转化影响力较大，且推广主体在农业科技成果转化中占有重要的地位.

5 总结与展望

本研究在问卷调查、德尔菲赋值法的基础上运用灰色关联度分析法，从农业科技成果转化单/多主体要素切入，得出科研立项与市场需求紧密度是影响四川农业科技成果转化的最关键微观制约因素.在单主体和多主体视角下，该因素的关联度均排名首位，表明“供需错配”仍是当前农业科技成果转化面临的根本性障碍.需求导向不足、科研立项脱离实际生产场景，导致大量成果难以实现有效落地.在多主体协同视角下，推广主体相关因素占据主导地位.排名前10的影响因素中“农技推广人员专业素质”、“农技推广政策”和“成果转化模式”位列前三，反映出转化效率的提升依赖于各主体间的协同联动，而非某一主体的单点优化.农业科技中介机构和第三方科技成果评价的关联度成为制约系统协同效率提升的突出短板.说明中介服务体系发育不足、评价机制不健全，限制了成果在供需之间的有效对接与信任构建.受农村劳动力短缺、生产成本上升等现实条件影响，“农资价格”“水肥一体化等配套设备”“产品销售渠道”等与经营安全感密切相关的因素，成为四川农业科技成果转化中特有的微观制约因素.这些因素在一定程度上反映出区域农业经营环境对转化过程的现实约束.

基于上述研究结论，提出以下对策建议.①构建“需求导向”立项模式，以市场需求为切入点，形成“市场需求识别→定向研发→中试验证→市场推广”的闭环路径，并将成果转化成效纳入科研人员考核体系；②强化推广主体能力建设，完善推广政策，设立专项资金，建立“专家+技术员+示范户”三级推广网络，提高基层推广人员待遇并定期开展专业培训；③创新多元化推广模式，构建以市场需求为导向、以龙头企业和农业社会化服务组织为中心的成果转化体系，形成“政府引导、市场主导、多元参与”的协同机制，有效解决传统模式“缺经费、缺人才、缺激励、与需求脱节”的问题.农业科技成果转化作为一个涉及多要素、多主体以及各个环节的再创新、创造的系统工程，要根据其影响因素最大效率地推进四川农业科技成果转化进程，提高四川农业科技成果转化效率.

参考文献

[1] 蓝红星. 中国农业科技的创新及应用［J］. 人民论坛， 2024（20）： 44-49.

[2] 四川日报.在推进科技创新和科技成果转化上同时发力［EB/OL］.（2023-07-30）［2025-04-10］.

[3] 农委办公室. 四川农业科技投入调研报告［EB/OL］.（2021-12-31）［2025-07-31］.

[4] 石照耀， 韩晓明. 高校科技成果转化模型与路径［M］. 北京： 科学出版社， 2021： 88.

[5] 王佳江， 赵宇， 徐世艳， 等. 我国农业科技成果转化的障碍因素分析及对策［J］. 农业科技管理， 2019， 38（4）： 79-80.

[6] 杨蓉. 影响农业先进科技成果转化的主要因素和应对策略［J］. 农村经济与科技， 2019， 30（8）： 194.

[7] 华绪庚. 新型农业经营主体视角下农业科技成果转化影响因素研究［D］. 福州： 福建农林大学， 2019.

[8] 王植， 时朝. 我国农业科技成果推广： 逻辑认知、现实困境与突破路径［J］. 中国农业科技导报， 2025， 27（5）： 13-20.

[9] 冯锋， 崔晓峰， 张雷勇. 高校科技成果转化机会的影响因素分析——基于扎根理论的研究［J］. 华南理工大学学报（社会科学版）， 2020， 22（4）： 42-51.

[10] 韩冰玉， 陈嘉诚. 高校科技成果转化政策响应程度的影响因素——以首轮 “双一流” 建设高校为例［J］. 科技管理研究， 2025， 45（7）： 58-67.

[11] 鲁艳威， 张沁文， 赵文博. 基于DEA-BCC模型的陕西省农村科技成果转化率提升及影响因素研究［J］. 湖北农业科学， 2024， 63（10）： 181-186.

[12] 田蓬鹏， 李冬梅， 姜心禄， 等. 种业科研人员参与科技成果转化的响应行为研究［J］. 中国科技论坛， 2020（3）： 135-147.

[13] 申强， 徐莉莉， 王军强， 等. 北京市农业科技成果转化影响因素——基于科研人员和转化企业角度［J］. 中国高校科技， 2017（3）： 74-76.

[14] 毕倩. 农业科技成果推广的影响因素研究［D］. 杨凌： 西北农林科技大学， 2018.

[15] 周杨. 吉林省农业科技成果转化制约因素研究［D］. 长春： 吉林农业大学， 2018.

[16] 郑昊天， 樊孝凤. 供求视域下农业科技成果转化模式探究——以海南为例［J］. 南海学刊， 2025， 11（1）： 32-43.

[17] 刘强， 胡旭， 李晓. 贫困地区农业科技需求影响因素分析——基于四川省贫困地区农户的调查数据［J］. 中国农业资源与区划， 2020， 41（9）： 112-118.

[18] 曹子建， 吴永常， 陈学渊. 中国农业科技成果转化：演变历程、发展现状及优化路径［J］. 中国科技论坛， 2023（10）： 11-18+27.

[19] 陆清妍， 张孝宇. 农业科技成果转化的供需作用机制及匹配关系研究——基于257个农业新型经营主体的调查［J］. 上海农业学报， 2023， 39（4）： 147-156.

[20] 宁云， 章琰， 王乾. 农业科技成果转化效益及其影响因素研究——以国家重点研发计划为例［J］. 农业科技管理， 2021， 40（2）： 10-14+66.

[21] 王欣. 高校科技成果转化机理与对策研究［M］. 北京： 科学出版社， 2017.

[22] 滕奎秀， 杨兴龙. 吉林省农业科技创新与成果转化研究［M］. 北京： 中国农业出版社， 2021： 114-117.