PDF
摘要
目的 对比鼻高流量氧疗(high-flow nasal cannula oxygen therapy,HFNC)无创正压通气(continuous positive airway pressure,CPAP)及常规吸氧(conventional oxygen therapy,COT)治疗儿童重症肺炎合并呼吸衰竭的临床疗效及舒适性,为临床中应用该新型氧疗技术提供参考依据。方法 选取2022年6月至2023年6月内蒙古自治区人民医院儿童重症监护病房收治的90例1月龄~18周岁重症肺炎合并呼吸衰竭患者为研究对象,按氧疗方式不同分为HFNC组、CPAP组和COT组各30例,均给予综合对症治疗,比较三组治疗前后心率、呼吸频率、氧合指数、动脉血气分析指标、舒适度及痰液黏稠度的变化情况及区别。结果 三组治疗前生命体征参数、动脉血气分析指标及氧合指数差异均无统计学意义(P >0.05)。三组患者经过不同的氧疗技术治疗后缺氧症状均有所改善,动脉血氧分压、氧合指数较前升高,动脉二氧化碳分压较前降低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后三组比较,HFNC组治疗总有效率最高,差异有统计学意义(P<0.05);HFNC组的降低心率、呼吸频率效果最显著,在升高PaO2、PaO2/FiO2,降低PaCO2,改善pH值最显著,差异有统计学意义(P<0.05);HFNC组与COT组的舒适性高于CPAP组,差异有统计学意义(P<0.05);经治疗后HFNC组的痰液黏稠度低于CPAP组及COT组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 HFNC在儿童重症肺炎合并呼吸衰竭中具有较好的治疗效果,该氧疗方式舒适度更高,患者依从性更好,值得在儿科临床中推广。
关键词
经鼻高流量氧疗
/
重症肺炎
/
呼吸衰竭
/
儿童
Key words
经鼻高流量氧疗技术在儿童重症肺炎合并呼吸衰竭中的应用[J].
内蒙古医科大学学报, 2025, 47(5): 527-531 DOI:10.16343/j.cnki.issn.2095-512x.2025.05.022