创伤骨科远程手术机器人系统远程治疗股骨颈骨折的疗效分析

Clinical outcomes of trauma orthopedic telesurgical robotic system for remote treatment of femoral neck fractures

摘要

背景 股骨颈骨折发生率高，其治疗时闭合复位、微创置钉空间小，易导致螺钉切出至关节囊，产生严重并发症，如何闭合微创精准置入螺钉是临床技术难题。 目的 比较远程交互式手术与徒手经皮置钉治疗股骨颈骨折的疗效。 方法 回顾性分析2023年1月 — 2024年6月解放军总医院骨科医学部创伤骨科收治的股骨颈骨折患者临床资料，按照手术方式分为远程手术组和徒手置钉组。比较两组患者手术时间、术中出血量、术中导针调整次数、术中透视次数、骨折愈合时间、髋关节功能Harris评分及术后并发症等。 结果 共纳入30例患者，其中远程手术组15例，男10例，女5例，年龄(48.20±14.09)岁；徒手置钉组15例，男9例，女6例，年龄(47.33±16.44)岁；两组年龄、性别差异无统计学意义(P＞0.05)。远程手术组手术时间[(1.70±0.24) h vs (2.19±0.63) h，P=0.008]、术中出血量[(23.67±9.35) mL vs (55.00±36.29) mL，P=0.004]、导针调整次数(1.93±0.88 vs 6.33±2.77)和术中透视次数(5.13±1.35 vs 11.67±4.04)均低于徒手置钉组，差异有统计学意义(P＜0.01)。两组均得到随访，远程手术组术后骨折愈合时间低于徒手置钉组[(17.00±2.33)周 vs (25.00±2.85)周]，Harris评分高于徒手置钉组(82.73±6.31 vs 72.27±12.52)，差异均有统计学意义(P＜0.01)。术后并发症中，徒手置钉组有3例螺钉部分切出，导致骨折端不稳，存在骨折延迟愈合；远程手术组螺钉均在位。 结论 创伤骨科远程手术机器人系统可对骨折端进行良好复位，缩短手术时间，减少术中透视次数，术后随访髋关节功能Harris评分有优势，是一种治疗股骨颈骨折的效果良好的手术方式。

Abstract

Background Femoral neck fractures have a high incidence rate. During treatment, closed reduction and minimally invasive screw placement are challenging due to limited space, which can easily lead to screw cut-out into the joint capsule, resulting in serious complications. Achieving accurate, minimally invasive, and closed screw placement is a significant clinical technical challenge. Objective To compare the efficacy of remote interactive surgery with freehand percutaneous nailing for the treatment of femoral neck fractures. Methods Clinical data about patients with femoral neck fracture admitted to the Department of Trauma Orthopaedics, Department of Orthopaedic Medicine, Chinese PLA General Hospital from January 2023 to June 2024 were retrospectively analyzed. According to the methods, patients were divided into tele-surgery group (treated by telesurgery) and freehand nailing group (freehand nailing). The operation time, intraoperative bleeding, number of intraoperative guide pin adjustments, number of intraoperative fluoroscopy, fracture healing time, Harris score of hip function and postoperative complications were compared between the two groups. Results A total of 30 patients were included, including 15 patients in the telesurgery group, 10 males and 5 females, aged (48.20±14.09) years old; 15 patients in the freehand nailing group, 9 males and 6 females, aged (47.33±16.44) years old, and the differences in age and gender between the two groups were not statistically significant (P＞0.05). The operation duration ([1.70±0.24] h vs [2.19±0.63] h, P=0.008) and intraoperative haemorrhage ([23.67±9.35] mL vs [55.00±36.29] mL, P=0.004) in the telesurgery group were lower than those in the freehand pinning group. The differences in the number of guide pin adjustments (1.93±0.88 vs 6.33±2.77) and the number of intraoperative fluoroscopies (5.13±1.35 vs 11.67±4.04) between the two groups were statistically significant (both P<0.01). Both groups were followed up, and the postoperative fracture healing time in the telesurgery group was lower than that in the unarmed nailing group ([17.00±2.33] weeks vs [25.00±2.85] weeks), and the Harris score was higher than that in the unarmed nailing group ([82.73±6.31] vs [72.27±12.52]), with statistically significant differences (both P<0.01). In postoperative complications, 3 cases of partial screw cut-out were observed in the freehand screw placement group, resulting in mechanical instability at the fracture site and subsequent delayed union, whereas all screws remained in anatomical position in the robot-assisted surgical group. Conclusion This system can provide good repositioning of the fracture end, shorten the operation time, reduce the number of intraoperative fluoroscopies, and have the advantage of Harris score of hip function in postoperative follow-up, which is an effective surgical procedure for the treatment of femoral neck fracture.

Graphical abstract

关键词

股骨颈 / 空心钉 / 骨折 / 远程医学 / 手术机器人

Key words

femoral neck / hollow nail / fracture / telemedicine / remote interaction

股骨颈骨折是极为常见的髋部骨折类型，占全身骨折的3.6%，髋部骨折的48% ~ 54%^[1]。目前保髋手术方式通常采用透视下闭合徒手螺钉置入，但因个人经验和操作习惯，存在需要反复调整导针或空心螺钉的可能^[2-3]，这会导致股骨头血运受到破坏，存在骨不愈合或股骨头坏死可能^[4-5]；同时，透视次数多，也存在医源性放射性损伤可能^[6-7]。为解决术中精准复位、固定和可视化的问题，解放军总医院骨科医学部团队研发创伤骨科远程手术机器人系统。此系统精准度高，可实时监测术中复位情况，全程透视无遮挡，术中可完成C臂视觉跟随及术中置钉螺钉通道规划。伴随着5G时代的到来，信息传输同步化技术的成熟，本团队联合开发混合增强现实功能的远程操作系统，应用优质医疗资源下沉，指导基层医院开展技术，缩短患者转诊就诊的距离差，并有效缩短术前待术时间的时间差。本研究分别对采用远程交互式手术机器人系统和传统徒手经皮置钉治疗股骨颈骨折的患者进行回顾性分析，比较两种方式在置钉精准性方面(导针调整次数和术中透视次数)的差异，并探讨创伤骨科远程手术机器人系统在股骨颈骨折复位与固定方面的优势，促进外科手术简单化、标准化。

1 对象与方法

1.1 研究对象

本研究为类实验研究，选取2023年1月 — 2024年6月解放军总医院第四医学中心骨科医学部创伤骨科收治的患者。纳入标准：(1)新鲜闭合性单侧股骨颈骨折；(2)同意采用远程交互式手术辅助置钉或徒手经皮置钉；(3)临床及影像学资料均完备。排除标准：(1)病理性股骨颈骨折；(2)闭合难复性股骨颈骨折；(3)局部软组织条件感染，不满足经皮内固定；(4)严重心肺疾病无法耐受手术；(5)随访期间资料不全的患者。本研究经解放军总医院第四医学中心医学伦理委员会批准(编号：2023KY147-KS001)，所有患者签署知情同意书。

1.2 创伤骨科远程手术机器人系统

创伤骨科远程手术机器人系统主要由全透视多功能手术牵引床、HoloSight知见创伤手术机器人、105°大开口三维透视C臂机及混合智能远程操作系统组成(北京诺亦腾科技发展有限公司，编号G2302001-001，型号DY001)。见图1。

(1) HoloSight知见创伤手术机器人：应用“体素学注册方法”和“特征识别与一键匹配技术”，基于光学定位与追踪技术，实现虚拟骨折部分与真实结构的耦合匹配，三维配准精度0.29 mm，注册精度0.24 mm，实施监视复位效果。解决了骨折微创手术治疗中“对不准”“看不见”的难题。

(2)全透视多功能手术床：该手术床系统为全碳纤维台面，采用H型双立柱整版设计，通透性高，可实现全身上下多维度、无死角透视，解决了术中透视遮挡的难题。

(3) 105°大开口三维透视C臂机：该系统具备12寸CMOS大平板、105°扫描范围，纠正15°股骨前倾角，实现髋部标准侧位透视，可适配包括Holosight系统，以监视术中复位及置钉，提高精确度。

(4)混合智能远程操作系统：该系统基于远程医疗协同云平台和医疗虚拟专网，可实现与医疗设备无缝对接、远程手术操控，双向时延优化到150 ms内，确保手术安全、手眼同步。

1.3 手术方式

1.3.1 远程手术组

远程专家位于解放军总医院第一医学中心远程医学中心；临床手术操作医师和患者位于解放军总医院第四医学中心手术室的远程手术室，相距6 000 m。(1)术前准备：利用术前三维CT数据导入HoloSight系统中，建立三维骨折模型，通过骨骼模型与实时光学数据的自动智能注册，实现虚拟现实的高精度匹配。通过混合智能远程操作系统建立手术室与远程手术中心信息传输链，专家可远程进行HoloSight主控台操作共享，实时监视术中操作并予以指导。(2)术区准备：患者采取仰卧位，全透视多功能手术床调整至合适操作高度并确保HoloSight光学定位无遮挡，将HoloSight创伤手术机器人系统注册并激活其示踪器、标准仪及导针套筒。透视医师使用105°大开口三维透视机对患侧髋关节正位、侧位进行透视，确保辅助定位器内部的刚性标记全部可见，结合辅助定位器按照特定序列分布的标记点进行图像分析匹配，通过屏幕上数字的改变以保证在复位过程中的复位质量。(3)手术操作：术区常规消毒铺单，远程专家在远程手术中心通过混合智能远程操作系统，实时追踪复位质量，可视频指导手术医师如何进行良好复位。股骨颈牵引复位后，专家通过远程系统控制HoloSight手术机器人主控台，规划螺钉路经，并指导选取与患者骨折部位长度及粗细相匹配的螺钉。手术医师按照专家规划螺钉路经，将导针与带有标记点的套筒组合，观察“置钉模块”窗口，调整套筒方向，当屏幕显示为相匹配的位置时(即同心圆画面)，导针连同套筒经皮直至骨盆骨皮质表面，再次利用“置钉模块”窗口监测套筒位置，移动套筒以确定进针方向及深度，导针延长线穿过预设路径后，钻入导针，到达指定位置及深度后，按照专家选取的匹配螺钉拧入并加压固定。

1.3.2 徒手置钉组

手术医师根据术中C臂透视机监测股骨近端正侧位，于大转子下方5 ~ 8 cm处经皮徒手置入平行于股骨颈轴线的第一枚导针。然后将“品”字形定位器置入导针中，按照标定的第1枚导针方向，依次置入第2、3枚导针。通过反复透视调整入针位置、角度及深度，确认导针无切出，位置良好后，依次拧入3枚空心螺钉加压固定。

1.4 围术期处理

术前完善双下肢血管彩超排除下肢深静脉血栓，如有必要可多学科会诊进行合并伤的诊疗。术后常规予以镇痛、抗感染、补充血容量及抗凝治疗。及早指导患者行髋、膝、踝关节的功能康复锻炼(如股四头肌等长训练及踝泵训练)，促进患肢功能尽早恢复。术后2周复查X线检查，观察术中复位效果及术后骨折愈合情况。

1.5 疗效评价指标

(1)主要评价指标：即术中指标评价，包括术中记录手术时间、术中出血量、术中导针调整次数、术中透视次数等。(2)次要评价指标：即术后指标评价，包括术后记录骨折愈合时间、髋关节功能Harris评分及术后并发症等。远程手术组和徒手置钉组均为同一组手术医师操作完成。

1.6 统计学方法

采用SPSS 26.0软件进行统计学分析。计量资料以x±s表示，计数资料以例数(百分比)表示，组间比较采用独立样本t检验；以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组一般资料比较

2023年1月 — 2024年6月解放军总医院骨科医学部创伤骨科治疗股骨颈患者15例，其中采用远程交互式手术15例(远程手术组)，男10例，女5例，年龄(48.20±14.09)岁；徒手置钉15例(徒手置钉组)，男9例，女6例，年龄(47.33±16.44)岁。两组患者术前一般资料见表1。

2.2 两组围术期指标比较

远程手术组的手术时间、术中出血量、术中导针调整次数及术中透视次数均小于徒手置钉组(P＜0.01)。见表2。

2.3 两组疗效指标比较

远程手术组的骨折愈合时间和术后髋关节Harris评分相比徒手置钉组均具有明显优势(P＜0.01)，差异有统计学意义。见表3。

2.4 两组术后并发症比较

两组术后均无切口感染、下肢深静脉血栓形成。远程手术组骨折良好愈合14例，股骨头坏死1例。徒手置钉组骨折良好愈合10例，骨折延迟愈合3例，均为螺钉切出所致骨折端固定不稳所致，股骨头坏死2例。远程手术组术后并发症发生率为6.67%，徒手置钉组术后并发症为33.3%。见表4。

2.5 典型病例

患者男，67岁，主因外伤至左侧股骨颈骨折入住解放军总医院第四医学中心骨科医学部，入院完善相关术前检查后，术前左下肢呈外旋、外展、短缩畸形于解放军总医院第一医学中心远程手术中心行远程交互式手术，术中手术时间1.5 h，出血量10 mL，术中透视次数4次，术后2周复查骨折解剖复位，螺钉无切出。见图2。

3 讨论

随着微创技术的普及，闭合复位空心螺钉固定已成为股骨颈骨折治疗的重要术式。然而，股骨颈特殊的解剖结构导致后上方螺钉易发生切出，可能损伤上支持带动脉，增加医源性血管损伤风险，进而引发术后骨不连、股骨头坏死等并发症^[8-10]。为提高手术精准性，生物力学和机械动力学的研究不断深入，骨科手术机器人辅助置钉技术不断发展，相比传统手术其置钉的精准性显著提高^[11-12]。为解决复杂手术的

基金资助

科技创新2030-新一代人工智能重大项目(2021ZD0140410)