中文版老年人年龄歧视评估工具的系统评价

摘要

目的：国内引进或开发用于评估针对老年人年龄歧视的工具类别较多，但目前尚无关于此类评估工具测量属性的标准化评价，评估工具的选择缺乏循证依据。本研究旨在对中国老年人年龄歧视评估工具的测量学特性及研究的方法学质量进行系统评价，为医护人员选择高质量的评估工具提供依据。方法：计算机检索Web of Science、PubMed、Cochrane Library、Embase、维普数据库、中国知网、中国生物医学文献数据库、万方数据库中与老年人年龄歧视评估工具测量学特性评价相关的研究，检索时限为建库至2025年1月31日。采用健康测量工具共识标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)偏倚风险评价清单和测量学质量标准进行评价并形成最终推荐意见。结果：共纳入18项研究，涵盖16种中文版老年人年龄歧视评估工具，这些工具均未报告反应度、测量误差、假设检验和跨文化效度。其中，加利福尼亚大学老年患者态度量表(University of California Geriatric Attitudes Scale,UCLA-GAS)因内部一致性不足且证据质量高等，被推荐为C级。其余15种工具因内容效度不足或不确定，且证据质量为中等或更低，最终被推荐为B级。结论：本研究纳入的中文版年龄歧视评估工具的测量学属性均不完善。相比之下，12个条目的矛盾年龄歧视量表(Ambivalent Ageism Scale-12,AAS-12)的测量学特性评价方面表现较好，条目简洁且使用简便，信效度也较为理想，可暂时被推荐使用。然而，该评估工具的其他测量特性尚需进一步验证。

关键词

老年人 / 年龄歧视 / 测量学特性 / 系统评价 / 健康测量工具共识标准