对Inter-TAN治疗老年股骨转子间骨折的失效原因分析

王晓伟, 郭永智, 征华勇, 徐宇航, 郭艳辉, 刘智

骨科临床与研究杂志 ›› 2022, Vol. 7 ›› Issue (06) : 323 -327+333.

PDF
骨科临床与研究杂志 ›› 2022, Vol. 7 ›› Issue (06) : 323 -327+333. DOI: 10.19548/j.2096-269x.2022.06.001

对Inter-TAN治疗老年股骨转子间骨折的失效原因分析

    王晓伟, 郭永智, 征华勇, 徐宇航, 郭艳辉, 刘智
作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

目的 分析Inter-TAN髓内钉治疗股骨转子间骨折的失效原因及影响因素。方法2018年1月至2020年12月中国人民解放军总医院第7医学中心骨科收治的老年股骨转子间骨折患者资料共238例;其中男166例,女72例;年龄(79.29±5.10)岁,住院时间(11.90±7.37)d;稳定型骨折58例,不稳定型180例;所有患者均使用Inter-TAN固定。记录患者负重时间、骨折愈合情况、术后失效情况等。螺钉切出、切穿、断裂等被认为是失效。分析Inter-TAN髓内钉治疗股骨转子间骨折失效原因及影响因素。结果 术后共有14例患者发生内固定失效,内固定失效率为5.9%。失效原因分别为头颈钉切出11例,切穿2例,断钉1例;10例在术后3个月内失效;3例为术后3~6个月内失效;1例为术后6~12个月内失效。复位质量和骨密度是老年股骨转子间骨折术后失效的独立危险因素。结论 Inter-TAN髓内钉治疗股骨转子间骨折具有一定失效率。这与该系统静态固定的设计理念有关,也与骨质疏松、复位质量有关。

关键词

髋骨折 / 骨折固定术,髓内 / 骨钉 / 失效

Key words

引用本文

引用格式 ▾
对Inter-TAN治疗老年股骨转子间骨折的失效原因分析[J]. 骨科临床与研究杂志, 2022, 7(06): 323-327+333 DOI:10.19548/j.2096-269x.2022.06.001

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

109

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/