肌腱损伤作为常见的运动系统疾病，广泛发生于运动员、体力劳动者及老年人群，其高发病率与复发率对患者运动功能及生活质量造成显著影响。随着全民健身的普及和人口老龄化加剧，肌腱损伤的防治需求日益迫切。然而，肌腱组织因血供匮乏、细胞代谢活性低等特点，自我修复能力有限，易出现愈合延迟、纤维化及力学性能恢复不佳等问题。传统治疗手段如手术修复、固定制动等虽能部分恢复结构连续性，但术后粘连、感染及再损伤风险较高，且难以实现功能完全康复。近年来，随着再生医学、生物材料及基因编辑等技术的突破，生长因子疗法、干细胞移植、生物支架构建等新兴策略为肌腱修复提供了新方向。然而，这些方法仍面临疗效不稳定、技术转化困难及临床标准化不足等挑战。本文就肌腱损伤的流行病学特征、生物学修复机制及当前治疗策略的进展作一评述，重点探讨多学科交叉融合下的创新技术应用前景，旨在为优化临床干预方案及推动高质量肌腱修复研究提供理论依据。
1 肌腱损伤的流行病学与临床现状
1.1 发病率与常见病因
肌腱损伤在全球范围内具有较高的发病率，尤其在运动员、体力劳动者和老年人群体中更为常见
[1]。美国最新流调结果显示，2001年至2020年跟腱断裂的总体患病率约为每百万人中22.9人，且以男性患者为主；最常见的损伤机制为体育或娱乐活动，约占所有损伤的60.1%，其中篮球运动是跟腱断裂的主要诱因
[2]。同时，肌腱损伤通常伴随功能障碍、长期疼痛，并对患者的生活质量产生显著影响
[3]。慢性肌腱病变和腱鞘粘连等并发症常导致肌腱再损伤，增加治疗和康复难度
[4]。
1.2 临床诊断与治疗困境
在临床诊断中，体格检查仍然是肌腱损伤的初步评估手段，通过触诊等方法可以判断损伤部位和程度。超声作为便捷筛查工具，虽然灵敏，但对于复杂部位（如深部关节周围的肌腱或细小肌腱分支）的分辨率有限
[5]；其局限性主要源于声波的物理特性，特别是声波的穿透性、反射和散射特性，这些因素导致深部或微小结构的影像显示不清，增加了误诊或漏诊的风险
[6]。研究表明，单纯超声检测用于肥胖者和肌肉发达患者股四头肌腱断裂的诊断具有33%的假阳性率，可能影响临床决策，导致不恰当的治疗方案选择
[7]。MRI技术虽优，但其费用高、检查时间长及金属植入物等限制了其临床应用。在治疗方面也存在显著困境，手术修复虽能够重建肌腱，但术后粘连、感染等问题常常影响愈合质量，且再损伤的风险较高
[8-9]。虽然固定制动有助于愈合，但同时可能引发肌肉萎缩、关节僵硬等不良反应，延长康复周期，增加患者的生活负担，严重影响其运动功能的恢复
[10-11]。因此，亟须开发新的诊断和治疗策略，以改善现有困境。
2 肌腱的生物学结构与修复机制
肌腱高质量修复的核心是重建生物力学性能，达到运动机械传递最低标准，恢复关节活动及肢体功能协调性。此过程涉及细胞外基质的重塑、肌腱细胞的再生增殖以及炎症反应的调控。外部细胞基质成分维持肌腱的结构特性，肌腱细胞的增殖与分化，细胞间的通信保障修复过程的有序进行
[12]。适度的炎症有助于修复，过度的炎症则会导致纤维化等问题
[13-14]。深入探讨这些机制对于制定更有效的治疗策略至关重要。
2.1 肌腱的细胞外基质成分与功能
肌腱愈合过程是一个复杂的动态过程，通常分为三个阶段：炎症期、增殖期和重塑期
[15]。其中，胶原蛋白、弹性蛋白和蛋白聚糖作为细胞外基质的主要成分，通过相互作用协同促进肌腱的修复和功能恢复
[16]。
炎症期（损伤后0～2周），其特点为损伤后血肿形成，立即填充组织缺损结构。随后炎症反应被迅速启动，巨噬细胞为主的炎症细胞募集清除损伤碎片并启动修复
[17]。研究表明，在这一阶段，主要激活了与炎症相关的多种通路，如NF-κB通路、MAPK通路以及JAK-STAT通路等，以上通路通过调控炎症因子的释放，促进免疫细胞的募集和清除损伤组织
[18-19]。此时，由于肌腱细胞大量损伤坏死，其效应产物胶原蛋白、弹性蛋白和蛋白聚糖的合成尚处于较低水平。其中，主要由Ⅲ型胶原蛋白和蛋白聚糖构成的松散基质提供支持；蛋白聚糖发挥吸水作用保持细胞生长微环境，促进新生细胞的迁移和增殖。
增殖期（损伤后2～6周）的特点为肌腱细胞及成纤维细胞增殖，胶原蛋白合成逐渐增加，尤其是Ⅰ型胶原蛋白与Ⅲ型胶原蛋白
[20]。此时，Ⅰ型胶原蛋白通过纤维状结构的排列，逐渐增强肌腱的抗拉伸能力。弹性蛋白的合成量也有所增加，为肌腱恢复弹性形变能力提供支持。在增殖期，蛋白聚糖继续保持修复组织的水合作用，并调节细胞与基质之间的信号传递
[21]。在这一阶段，TGF-β信号通路被激活。TGF-β信号通过其受体激活SMAD蛋白，进而启动胶原蛋白合成及成纤维细胞的分化，促进胶原纤维的沉积
[22-23]。此阶段的胶原蛋白、弹性蛋白和蛋白聚糖的合成与降解相互协调，确保修复组织的结构逐渐稳定。
重塑期（损伤后6周～半年），肌腱修复进入细化和稳定阶段。胶原蛋白的合成仍然在进行，此阶段Ⅰ型胶原蛋白的比例稳定增加，而Ⅲ型胶原蛋白则被逐步降解，形成具有高度组织化和强抗拉伸力的纤维结构。弹性蛋白的合成逐步与胶原蛋白协同，帮助恢复肌腱的弹性和柔韧性，从而适应肌腱在运动过程中的拉伸和变形。此阶段，胶原蛋白、弹性蛋白和蛋白聚糖通过协调合成与降解，确保修复组织能够逐渐恢复力学性能，并且减少由于纤维化和瘢痕形成带来的不良影响。
2.2 肌腱细胞的特性与作用
肌腱细胞主要为成纤维细胞，具有长梭形的形态，沿肌腱长轴排列，这种排列方式有利于细胞感受和传递力学信号
[24-25]。在正常生理状态下，肌腱细胞处于相对低代谢活性状态，维持肌腱细胞外基质的稳态平衡。当肌腱受到损伤时，肌腱细胞被激活，其代谢活性显著增强，细胞增殖加快，合成并分泌大量的胶原蛋白和其他细胞外基质成分，参与修复过程
[26-27]。在修复过程中，肌腱前体细胞通过迁移至损伤部位，填补缺损组织，并与新生的细胞外基质相互作用，促进组织重塑
[28]。细胞间通信在这一过程中发挥关键作用，缝隙连接允许相邻细胞间直接进行离子和小分子物质交换，协调细胞的增殖与分化活动；旁分泌信号则通过分泌生长因子（如TGF-β、PDGF等）、细胞因子（如IL-6、TNF-α等）和趋化因子，调节周围细胞的行为，招募炎症细胞和多种生态位干细胞至损伤部位，启动和调控修复进程
[29-31]。
2.3 炎症反应与肌腱再生的关联
炎症反应主要在损伤早期启动。首先，巨噬细胞和中性粒细胞等炎症细胞向损伤部位浸润。其中，巨噬细胞具有双重作用。初期，M1型巨噬细胞被激活，分泌大量促炎因子（如TNF-α、IL-1β等），清除损伤组织碎片，吞噬凋亡坏死细胞，为修复提供有利的环境；同时，促炎因子还能激活肌腱细胞，促进其增殖和细胞外基质的合成
[32]。肌腱重塑期，巨噬细胞多以M2型存在，分泌抗炎因子（如IL-10、TGF-β等），促进修复并调节细胞外基质的重塑，最终促进肌腱的愈合
[33]。然而，若炎症反应过度或持续时间过长，则可能导致纤维化、瘢痕形成和粘连等不良后果，影响肌腱的力学性能并妨碍功能的恢复
[34]。
3 促进肌腱修复的治疗策略
3.1 生长因子与细胞因子疗法
生长因子和细胞因子在肌腱修复中的作用已得到广泛的研究和认可
[35]。研究表明，IL-6家族的细胞因子在组织再生和修复中具有多方面的作用。gp130作为IL-6家族所有细胞因子的共受体，帮助传递信号。通过调节gp130信号传导，可促进肌腱细胞的迁移和基质合成，尤其是胶原蛋白的合成，从而改善肌腱损伤的修复
[36]。研究表明，PDGF可以促进肌腱细胞的增殖和迁移，从而加速修复过程
[37]。转化生长因子β（TGF-β）在肌腱修复中也发挥着重要作用。TGF-β能够通过激活细胞内/细胞间信号通路和转录因子来启动和维持上皮-间质转化（EMT），这对于肌腱的修复和再生至关重要
[38]。临床上，富血小板血浆（platelet-rich plasma,PRP）治疗已广泛用于肌腱修复，尤其对慢性损伤的患者显示出积极的效果
[39]。研究表明，PRP通过高浓度的生长因子（如PDGF、TGF-β、VEGF）促进细胞增殖、胶原合成及血管生成
[40]，然而，也有部分研究指出，PRP的效果可能在6个月至1年后逐渐减弱，提示需多次注射维持疗效，并且疗效受制备工艺（如血小板浓度、白细胞含量）和患者差异（如年龄、损伤类型）影响，年轻患者和急性损伤患者通常反应较好
[41-44]。此外，基因治疗也具有广阔的应用前景，在大鼠动物模型中，已经实现通过腺病毒载体将生长因子的基因导入肌腱细胞，使其持续表达生长因子，提供促进肌腱长期修复作用
[38]。
3.2 干细胞治疗
肌腱干细胞具有独特的自我更新和多向分化能力，在肌腱的修复过程中具有重要潜力。在特定的微环境条件下，肌腱干细胞可以定向分化为成熟的肌腱细胞，参与损伤的修复。研究表明，从肌腱组织中分离培养的干细胞，在适宜的诱导条件下，能够高效表达肌腱特异性标志物如scleraxis、tenomodulin，并合成Ⅰ型胶原蛋白等细胞外基质成分
[45]。此外，肌腱干细胞具备强大的归巢能力，能够精准地迁移至损伤部位，启动修复程序
[46]。间充质干细胞来源广泛，既可以来自骨髓、脂肪组织，也可以通过脐带血获取，这为其在肌腱修复中的应用提供了广泛的可能性
[47]。干细胞联合治疗在肌腱修复中展现了巨大的潜力。干细胞与生长因子联合使用，能够协同增强修复效果。干细胞与生物材料结合形成组织工程支架也是当前的研究热点，像胶原蛋白-壳聚糖复合支架既能为干细胞提供良好的附着生长结构，也能够缓释生长因子，促进修复效果
[48]。然而，干细胞治疗的临床转化面临着诸多挑战，包括细胞来源的选择、免疫原性问题以及标准化生产和质量控制等。未来，必须通过大规模、多中心的临床研究，优化干细胞治疗方案，加速其在肌腱修复中的临床应用。
3.3 物理治疗与康复训练
3.3.1 物理治疗
低强度激光治疗，能够通过光生物调节机制发挥作用促肌腱细胞再生作用。激光照射能够被细胞内的线粒体吸收，增加ATP的生成，提升细胞代谢活性；同时，激光还能够缓解细胞内的氧化应激状态，下调炎症因子的表达，并促进生长因子的分泌，从而加速修复过程
[49]。超声治疗则通过机械振动和空化效应来促进肌腱修复。机械振动激活肌腱细胞的信号通路，促进细胞增殖和胶原蛋白的合成；而空化效应通过产生微泡，增强细胞膜的通透性，有助于药物分子的摄入，进而提升细胞活性并改善局部血液循环，为修复过程提供更好的营养支持
[50]。
3.3.2 康复训练
在肌腱愈合炎症期（损伤后1 ～ 2周），康复训练应以缓解疼痛、控制炎症、保护损伤部位为核心，实施轻微被动关节活动和肌肉等长收缩训练，严格避免过度活动引发炎症恶化或肌腱二次损伤。增殖期（损伤后2 ～ 6周），可逐步递增关节活动度和肌肉力量训练强度，开展主动关节活动、渐进性抗阻训练等，推动肌腱纤维有序排列和愈合组织成熟。重塑期（损伤后6周 ～ 数月），着重恢复肢体功能与运动能力，实施平衡训练、协调性训练和专项运动技能训练等综合康复方案。过早或过度训练易致修复失败，在愈合早期，过度张力作用于未愈合肌腱会使新生纤维断裂，阻碍愈合；而训练不足会引发肌肉萎缩、关节僵硬等并发症，影响肢体功能恢复
[51]。因此，康复训练方案必须依据患者个体状况（年龄、损伤程度、身体条件等）和肌腱愈合进程实施个性化定制，并在专业康复医生指导下严格执行。
3.4 生物材料
天然生物材料如胶原蛋白支架具有卓越的生物相容性，其氨基酸序列与人体组织高度相似，能被细胞精准识别和黏附，为细胞营造理想生长环境。其多孔结构为细胞迁移、营养物质交换和代谢产物排出提供便利通道，且在体内可逐渐降解，被新生组织替代，在肌腱修复中可有效引导肌腱细胞迁移增殖、促进细胞外基质合成、增强修复组织力学性能
[52]。同时，生物材料表面修饰与功能化是提升修复效果的关键策略。通过物理或化学方法对材料表面进行修饰，如引入 RGD 肽段可显著增强细胞黏附能力，使细胞更好地附着于材料表面并发挥功能；负载生物活性分子（如生长因子、细胞因子）能进一步优化材料与细胞、组织的相互作用
[53-54]。研究表明，功能化生物材料在促进肌腱再生方面效果显著，但仍需深入探讨其在体内的生物安全性与长期稳定性评估方法，确保临床应用安全可靠。
4 未来研究方向
4.1 新兴技术应用前景
基因编辑技术（如CRISPR-Cas9）、单细胞测序技术和生物3D打印技术被认为是当前最具潜力的三大技术。单细胞测序技术为解析肌腱细胞的异质性提供了新的契机。通过深入研究不同肌腱细胞亚群的功能和作用机制，能够为精准治疗提供有力支持
[55]。此外，对肌腱细胞功能及身份基因表达谱的深入理解，可以为基因编辑和生物材料设计提供更加精准的细胞层面信息，推动细胞功能优化与支架设计的结合，进而为未来多技术联合应用的研究提供新的思路。然而，当前技术瓶颈包括组织解离及肌腱细胞捕获效率问题、样本处理困难以及数据分析的挑战等。基因编辑技术（如CRISPR-Cas9）在肌腱再生领域展现出巨大潜力。通过精准调控与胶原蛋白合成、细胞增殖分化相关的关键基因表达，基因编辑有望显著提升肌腱修复能力。然而，技术的挑战包括脱靶效应和编辑效率的不稳定性，且基因编辑涉及伦理问题，特别是基因改造的安全性及对后代遗传影响，这些问题需要在临床应用前进一步研究。生物3D打印技术与转化及应用最相关，它能够根据患者肌腱损伤的形态、结构和力学需求，定制个性化的修复支架。然而，打印材料的选择、优化、打印精度提升以及力学性能和生物相容性等问题将是未来的攻克方向。
4.2 多学科交叉融合趋势
材料科学、生物工程、免疫学和康复医学等多个学科的交叉合作，必将推动肌腱损伤修复领域的突破性进展。生物材料学和临床医学的紧密合作，可优化植入物的设计，研发兼具良好生物相容性、力学性能和降解特性的生物材料；免疫学与再生医学联合，可以调控修复过程中的免疫微环境，抑制过度的炎症反应，促进修复效果。未来的研究应注重多学科的协同创新，推动智能生物材料的开发，使其能够根据肌腱修复的进程动态调节性能；同时，建立精准的免疫调控方案，实现免疫促进修复与免疫损伤防治的平衡。加速多学科技术的整合与转化，将为肌腱损伤患者提供更加有效的治疗方案，改善患者的预后和生活质量。
5 小结与展望
肌腱损伤修复是一个涉及细胞外基质重塑、炎症调控及力学性能恢复的复杂过程。现有治疗策略中，生长因子与细胞因子疗法通过调控胶原合成促进修复，但存在作用时效短和个体差异大等问题；干细胞治疗凭借其多向分化潜能前景广阔，但免疫排斥和标准化制备仍需突破；生物材料支架通过模拟天然肌腱微环境引导再生，但长期安全性和降解动力学需进一步验证；物理治疗与康复训练强调分期个性化干预，需平衡活动强度与修复进程。新兴技术如基因编辑、单细胞测序和生物3D打印为精准调控修复过程提供了新工具，但其临床转化仍需解决脱靶效应、数据解析及材料优化等瓶颈。未来研究应加强多学科协同创新，整合材料科学、免疫调控与智能康复技术，开发动态响应型生物支架与精准免疫调节方案。通过基础研究与临床实践的深度联动，有望突破现有技术壁垒，最终实现肌腱功能的高质量修复与患者运动能力的全面恢复。
京公网安备11010202008535号
PDF
(717KB)
