基于bpMRI的PI-RADS V2评分联合NLR、PLR对前列腺癌的诊断价值

何斌, 杭永贵, 周训荣, 夏安乐, 武程, 潘志华

影像研究与医学应用 ›› 2026, Vol. 10 ›› Issue (15) : 72 -75.

影像研究与医学应用 ›› 2026, Vol. 10 ›› Issue (15) : 72 -75. DOI: 10.20267/j.issn.2096-3807.2026.15.019

基于bpMRI的PI-RADS V2评分联合NLR、PLR对前列腺癌的诊断价值

    何斌, 杭永贵, 周训荣, 夏安乐, 武程, 潘志华
作者信息 +

Author information +
文章历史 +

摘要

目的:探讨基于双参数磁共振成像(bpMRI)的前列腺成像报告和数据系统第2版(PI-RADS V2)评分及中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、血小板与淋巴细胞比值(PLR)对前列腺癌(PCa)的诊断价值。方法:回顾性分析2021年4月—2023年7月在东台市人民医院诊治的123例前列腺病变患者的临床资料。将经病理穿刺确诊PCa的73例患者纳入PCa组,非PCa的50例患者纳入非PCa组。比较两组基于bpMRI的PI-RADS V2评分、NLR、PLR,并分析PI-RADS V2评分、NLR、PLR对PCa的诊断价值。结果:PCa组与非PCa组PI-RADS V2评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);PCa组PI-RADS V2评分为2分者占比少于非PCa,PI-RADS V2评分为4分、5分者占比多于非PCa组(P<0.05)。PCa组NLR、PLR高于非PCa组(P<0.05)。受试者工作特征曲线分析显示,PI-RADS V2评分联合NLR、PLR诊断PCa的曲线下面积(AUC)为0.889,高于NLR、PLR单独诊断(P<0.05),但三者联合诊断PCa的AUC与PI-RADS V2评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:PCa患者PI-RADS V2评分较高,且NLR、PLR均呈高表达,基于bpMRI的PI-RADSV2评分、NLR、PLR三者联合对PCa具有较高的诊断价值。

关键词

双参数磁共振成像 / 前列腺成像报告和数据系统评分 / 中性粒细胞与淋巴细胞比值 / 血小板与淋巴细胞比值 / 前列腺癌 / 诊断价值

Key words

引用本文

引用格式 ▾
何斌, 杭永贵, 周训荣, 夏安乐, 武程, 潘志华. 基于bpMRI的PI-RADS V2评分联合NLR、PLR对前列腺癌的诊断价值[J]. 影像研究与医学应用, 2026, 10(15): 72-75 DOI:10.20267/j.issn.2096-3807.2026.15.019

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

基金资助

江苏省卫生健康委科研项目(Z2021050); 江苏医药职业学院校地协同创新研究项目(20239518)

AI Summary AI Mindmap

5

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/