深度学习与响应曲面替代在分布式模型率定的对比

王雪佳, 孙若辰, 段青云, 李佳慧

南水北调与水利科技(中英文) ›› 2025, Vol. 23 ›› Issue (6) : 1401 -1412.

PDF
南水北调与水利科技(中英文) ›› 2025, Vol. 23 ›› Issue (6) : 1401 -1412. DOI: 10.13476/j.cnki.nsbdqk.2025.0139

深度学习与响应曲面替代在分布式模型率定的对比

    王雪佳, 孙若辰, 段青云, 李佳慧
作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

为解决分布式水文模型参数率定时参数维度高且计算效率低的问题,提出一种结合深度学习替代模型与多尺度参数区域化(multiscale parameter regionalization, MPR)方法的参数优化方案。以淮河流域为研究区域,利用全球陆地蒸发阿姆斯特丹模型(global land evaporation Amsterdam model, GLEAM)遥感蒸散发数据对可变下渗容量(variable infiltration capacity, VIC)模型的参数进行率定,通过MPR方法将下垫面物理特征与VIC模型参数进行关联,降低参数维度,采用基于深度学习的长短期记忆网络(long short-term memory, LSTM)替代模型近似原始模型的模拟过程,通过洗牌复合形进化算法(shuffled complex evolution-University of Arizona, SCE-UA)对VIC模型参数进行优化。此外,利用传统基于自适应替代模型的优化算法(adaptive surrogate modeling based optimization,ASMO)进行率定,并对2种方法的优化效果进行对比分析。结果表明:LSTM替代模型能较好模拟蒸散发的时空变化,2011-2013年平均纳什效率系数为0.919,平均偏差为0.074,相关系数为0.923。LSTM-SCE率定方案在蒸散发精度、误差分布稳定性及克林-古普塔效率系数、相关系数等指标上均优于ASMO,在验证期的均方根误差为0.849,较ASMO降低6.1%,低于0.9的网格比例达76.7%,较ASMO提高约52%。

关键词

替代模型 / VIC模型 / 参数优化 / MPR方法 / LSTM / SCE-UA / 蒸散发

Key words

引用本文

引用格式 ▾
深度学习与响应曲面替代在分布式模型率定的对比[J]. 南水北调与水利科技(中英文), 2025, 23(6): 1401-1412 DOI:10.13476/j.cnki.nsbdqk.2025.0139

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

0

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/