儿童及青少年孤独症患者ABC量表与CARS量表子条目评分相关性评价

李嘉龙; 毛宏晖; 高峰; 赵宁侠; 王文挺; 武胜昔

doi:10.13276/j.issn.2097-1656.2025.12.009

空军军医大学学报 ›› 2025, Vol. 46 ›› Issue (12) : 1625 -1633. DOI: 10.13276/j.issn.2097-1656.2025.12.009

儿童及青少年孤独症患者ABC量表与CARS量表子条目评分相关性评价

李嘉龙, 毛宏晖, 高峰, 赵宁侠, 王文挺, 武胜昔

作者信息 +

Author information +

文章历史 +

摘要

目的基于同期孤独症行为量表(ABC)与儿童孤独症评定量表(CARS)评分探讨ABC量表与CARS量表对应子条目评分及总分的相关性。方法通过病例筛选和提取ABC量表和CARS量表中各子条目的评分，将ABC量表中感觉、交往、躯体运动、语言和生活自理5个方面57项行为特征分别对应于CARS量表15个子条目中，使用SPSS软件对ABC量表与CARS量表中对应的子条目或子条目组合进行回顾性相关分析。结果 ABC量表中的感觉、交往和自理与CARS量表中超过10类子条目存在显著的相关关系(P<0.05),且与CARS量表总分最相关(r>0.6),而运动和语言中超过10类子条目与CARS量表子条目无显著相关性(P>0.05),且语言与各相关子条目呈负相关关系(r<0)。CARS量表中除非语言交流的14项条目与ABC量表总分相关(P>0.05),其中在与ABC量表不同的组合进行比较时，有7项与ABC量表的总分最相关(r>0.4)。结论 ABC量表和CARS量表的评估效果趋同，即两者存在较高的相关性，说明两者对孤独症行为都具有评估效果，而其中CARS量表相比ABC量表具有更高的协同性和代表性，说明当两者评估结果存在差异时，可选用CARS量表作为主要的评估依据。