中国正进入快速老龄化社会，社会隔离已成为老年人面临的一项严峻挑战。老年人由于退休、身体衰退或是伴侣、朋友等相继去世，常常会感到孤独和与社会脱节。同时，随着城市化进程的不断推进，传统家庭结构也因经济变迁发生了巨大变化，独居老年人比例显著增加，进一步加剧了社会隔离的风险。
研究表明，社会隔离与老年人认知能力下降之间存在显著关联，甚至可能加速阿尔茨海病等神经退行性疾病的发生
［1-2］。孤立的生活方式往往伴随着较少的体力活动、不健康的饮食习惯以及延迟的医疗干预，这些因素都可能增加慢性疾病（如心血管疾病、糖尿病等）的风险
［3］。此外，缺乏社会互动还可能导致老年人免疫系统功能下降，使他们更容易感染疾病并经历更长的康复期
11 OMRAN A J A， SHAO A S， WATANABE S，et al.Social isolation induces neuroinflammation and microglia overactivation, while dihydromyricetin prevents and improves them[EB/OL].(2022-01-04)[2024-12-25].https://doi.org/10.1186/s12974-021-02368-9.
。更重要的是，社会隔离对老年人的生活质量产生了深刻影响。人是社会性动物，社交互动不仅能够提供情感支持，还能赋予人们意义感和归属感。对于老年人而言，缺乏这种互动可能导致生活目标感的减弱，从而进一步削弱其幸福感，长期的孤独感和缺乏社交支持容易引发抑郁症、焦虑症等心理疾病
［4］。这种恶性循环可能进一步加剧老年人的社会疏离感。
人工智能（AI）技术的迅猛发展在缓解老年人社会隔离问题方面发挥了重要作用，并在生活管理、情感支持、社交互动以及心理康复等方面展现了巨大潜力。与传统方法不同，AI 提供了可扩展的个性化解决方案，能够满足个体需求，有望成为改善老年人福祉的途径。随着自然语言处理（NLP）、机器学习和机器人技术的进步，AI可以模拟人类互动，促进社区联系，并赋能老年人保持积极充实的社交生活。例如，2022年，纽约市向800名老年居民提供了名为ElliQ的陪伴机器人，以帮助应对老年人的孤独感。这些银白色的小型机器人可以像苹果的Siri或亚马逊的Alexa这类语音助手一样进行自然的语音对话，同时还可以通过触摸屏与用户互动。ElliQ的功能包括播放音乐、朗诵诗歌、展示照片以及提供提醒和问候服务等。
在一些更先进的应用场景中，AI和虚拟现实（VR）技术相结合，甚至被用于“数字复现”去世的亲人，为生者提供情感慰藉。例如，韩国纪录片Meeting You利用虚拟现实技术让一位母亲“再次见到”因病去世的女儿。通过整合影像资料和生前录音，AI生成了一个高度逼真的虚拟形象，帮助这位母亲缓解情感创伤。类似技术也被用于老年人数字化身的创建。如美国初创公司StoryFile开发的AI数字记忆平台，通过整合照片、视频和语音数据，让已故老人的后代可以与老人的虚拟形象进行语音互动，仿佛他们仍然存在，为家人带来心灵的安慰与力量。
然而，这些技术的应用也伴随着伦理和隐私问题的争议。例如，纽约市提供给老年人的ElliQ机器人被一些人批评其本质上是“安装在金属杆上的摄像头”，每时每刻监控老年人的日常生活。这些机器人的主要目的是减少护理人员的工作时间，但提供的护理服务经常让老年人感到困惑。另外，尽管“数字复活”在心理康复领域展现了巨大潜力，但也可能引发对逝者尊严和家人情感隐私侵犯的伦理担忧。
一方面，AI技术在缓解老年人社会隔离问题中提供了多元化的解决方案，同时在情感关怀和数字纪念领域开启了新的可能性；另一方面，AI技术带来的伦理争议和适用问题也提醒人们更深度地思考这些技术是否可以真正促进老年人建立有意义的社交连接。本文通过梳理AI在陪伴型机器人、虚拟现实社交、数据驱动干预等方面的创新应用，评估其在改善老年人社会参与感、情感支持和生活质量方面的实际效果，同时讨论在推广此类技术过程中面临的挑战及其引发的关于情感依赖和人机关系的伦理、隐私保护与数字鸿沟等问题。此外，本文还将结合相关理论与实证研究反思AI应用在缓解老年人社会隔离和孤独感方面的实际效果，提出其开发过程中需要注意的问题，以推动AI技术更好地适应老年人的心理、生理与社会需求，为构建健康的老龄社会提供实践参考。
一 AI促进老年人社会连接的潜力
目前，为了缓解老年人社会隔离问题，AI被广泛使用在各种创新应用中，包括识别有社会隔绝或孤独风险的老年人，如独居、丧偶或健康状况不佳的个体；提供技术支持以促进老年人与他人之间有意义的社会连接；通过匹配兴趣相投的伙伴，帮助老年人建立更广泛的社交网络等。具体而言，AI在此领域主要有四种应用场景。
（一） 虚拟社交机器人
AI驱动的社交机器人可以与用户交谈，回应情感，并提供日常任务提醒。例如，机器人Paro是一款仿生设计的社交型机器人，外形模仿真实的海豹，外层覆盖有柔软的毛绒材料，使其触感舒适，具有亲切感。它能够通过声音、触摸和动作与用户互动，如发出类似海豹的叫声、移动头部或眨眼来回应抚摸和对话。Paro的主要功能包括提供情感支持、缓解焦虑和孤独感，同时通过互动激发老年人的认知活动，帮助改善老年人的心理健康状况。另一款机器人助手ElliQ则采用现代化的简约设计，拥有一个柔和曲线的主体和一个可旋转的显示屏，可以配合语音交互功能为用户提供陪伴。ElliQ的功能包括提醒老年用户按时服药、参加活动或锻炼身体；提供播放音乐、讲故事、朗读新闻等娱乐功能；记录用户健康数据并提供个性化的健康建议；通过视频通话或发送信息帮助用户与亲友保持联系。
一些实证研究也证实了此类社交机器人在提升老年人生活质量方面的应用潜力。Chen等
［5］的研究通过随机对照试验发现，干预组参与者在使用个人辅助机器人Paro后，记忆力和注意力显著改善，自主神经系统调节能力增强，同时焦虑和抑郁水平降低，主观幸福感提升。Paro作为改善轻度智能障碍老年人心理健康和社会参与的有效工具，为其在老年护理中的广泛应用提供了科学依据。Ishak
［6］的研究也发现ElliQ在缓解老年人孤独感方面具备潜力。Pu等
［7］通过系统评估和元分析，回顾了多项随机对照试验，分析了社交机器人对老年人心理健康、社交互动、认知功能等方面的影响。结果表明，社交机器人在改善老年人孤独感、情绪状态和社会参与度等方面具有显著效果。
（二） 语音助手
AI驱动的语音助手在辅助老年人生活和陪伴上具有一定潜力。亚马逊智能助手Amazon Alexa和谷歌智能助理Google Assistant等语音助手设备正在改变老年人与技术互动的方式。用户无需掌握复杂的技术技能，只要通过简单的语音指令，就可以拨打电话、设置视频聊天和访问社交平台。这些语音激活系统还可以帮助用户接触有声书、播客和音乐等娱乐选项，为个人和集体活动提供途径。Arnold等
［8］对老年人使用个人语音助手的相关研究进行了系统化梳理，发现语音助手在促进独立生活、提高便利性和改善老年人社会联系方面发挥了重要作用。Kim等
［9］进行的一项纵向研究探讨了老年人对智能音箱语音助手的使用和看法。研究指出，老年人对智能音箱的看法从初期的谨慎转向后期的信任，且其接受度随着使用时间的增加而提高，特别是在日常任务辅助、信息查询和娱乐等方面。
（三） AI驱动的社交平台
类似MemoryWell这种AI驱动的社交平台，通过专业作家与老年人进行访谈，能够为每位老年人创建一个“数字化人生故事”，旨在帮助老年人通过个人故事记录和分享，加强与家人和护理人员的沟通，其功能包括数字化记录老年人生活经历、生成可视化的生命故事以及促进跨代互动和情感连接等。同时，平台通过AI分析提供个性化的内容推荐，为老年人的护理和陪伴提供支持，以增强他们的社会参与感和幸福感。此外，讲故事平台通常还包括点对点连接的功能，用户可以根据共同兴趣或生活经历加入讲故事小组，从而建立新的友谊和网络。这种社群建设对可能缺乏直接家庭支持的老年人特别有益。Flessa等
［10］的研究发现，此类生命故事干预的应用程序对住院老年智能障碍患者或有谵妄风险的老年人有积极影响，有助于改善患者的情感状态，提升与护理人员的沟通质量并减少谵妄风险。
（四） 远程呈现机器人
通过Kubi、Ohmni等远程呈现机器人，老年人可以操控机器人移动，以便在远程物理空间中进行更自然的交流，该技术被广泛应用于远程护理、家庭探访和协作等场景。这些机器人提升了远程沟通的沉浸感和参与感，为跨地域交流提供了创新解决方案。Conde等
［11］研究了老年人对远程呈现机器人的态度、使用意图和需求，发现老年人对远程呈现机器人持总体积极态度，认为其能够在远程社交、健康护理和家庭探访中提供帮助，增强“虚拟在场”感，研究强调将用户需求纳入设计过程的重要性，以提升老年人对远程呈现机器人的接受度和使用体验。
二 AI在促进老年人社会连接中的障碍
尽管AI的应用前景广阔，一些实证研究也证实其在解决老年人因社会隔绝引发的一系列问题上具有潜在效果，但关于其长期使用效果和实际影响的研究仍然有限。Arnold等
［8］指出，技术复杂性、经济可负担性、隐私担忧等构成老年人使用这些AI产品的主要障碍。若要最大限度地提高其对老年人的有效性，需解决四种障碍，通过进一步改进AI产品设计，增加其对老年人需求的适配性。
（一） 技术障碍
许多老年人在使用AI技术时面临着多层次的技术障碍，这些问题源于生理、心理及技术设计等方面的限制。首先，随着年龄的增长，许多老年人会经历认知能力的下降，如记忆力和信息处理速度的减弱，这使得他们在学习新技术时显得格外吃力。复杂的操作界面、专业术语以及冗长的功能说明书无疑加重了这种困惑。其次，感官衰退也是一大障碍，如视力下降导致无法清楚辨认屏幕上的小字体和低对比度界面，听力下降则可能让语音交互功能变得不够实用。此外，行动不便的老年人可能难以完成精细触控操作，进一步限制了他们对技术的使用。再次，许多AI设备的开发更偏向于满足年轻用户的使用习惯，如快速操作、多层级导航和多功能整合，而这些特点对老年人来说可能过于复杂或不友好。Lopatovska等
［12］探讨了亚马逊Alexa AI语音助手存在的适配性问题，发现Alexa互动的自然性和情感联结仍存在局限性，如无法准确识别老年人语速较慢或带有方言的语音指令。Conde等
［11］发现老年人希望机器人具备直观的操作界面、良好的音视频质量以及个性化功能，以更好地满足其需求。最后，技术恐惧感也是老年人群体中较为普遍的现象，这种心理障碍源于老年人对新事物的不熟悉以及对错误操作可能导致后果的担忧。Chen等
［5］的一项调查显示，45%的老年人对AI设备感到畏惧，担心无法掌控或意外损坏设备。这些技术障碍的叠加，导致老年人在接触和使用AI技术时面临较高的门槛，显著影响了技术的普及率和长期使用效果。
（二） 经济可负担性
AI设备和服务的高成本是老年人广泛使用这一技术的主要障碍之一。许多AI产品，如社交机器人、智能家居设备和健康监测系统的开发成本高昂，导致其售价和维护费用居高不下。这对于收入有限的老年人来说，构成了严重的经济负担。除购买成本外，许多AI设备还需要订阅额外的服务，如云存储、软件升级和定期维护等，这些长期的经济投入进一步提高了使用门槛。经济困难的老年人不仅无法从这些先进技术中受益，甚至可能被排除在数字社会之外，从而加剧了新的数字鸿沟。这种数字鸿沟在中低收入国家尤为严重，这些地区的老年人往往面临经济资源不足和技术基础设施匮乏的双重挑战。即便在高收入国家，经济不平等仍然是阻碍老年人技术普及的重要因素，低收入家庭的老年人获得AI技术的机会远低于中高收入家庭。对此，世界卫生组织呼吁各国制定包容性的政策，例如通过政府补贴、税收减免等手段降低AI设备的使用成本。同时，一些非营利组织和国际项目如“全球AI服务老年人计划”，也在努力通过分发经济型设备或提供技术支持，帮助低收入社区的老年人获得此类技术。然而，这些措施的覆盖范围和实施力度仍然有限，距离彻底解决问题还有很长的路要走。高成本问题不仅阻碍了AI技术在老年人中的普及，也限制了其在改善社会隔离和健康管理方面的潜力，亟须多方协作提出系统性解决方案。
（三） 隐私和安全问题
数据隐私和安全问题是影响老年人接受和使用AI技术的关键障碍之一。AI设备在运行过程中往往需要收集和存储大量的个人信息，包括语音记录、健康数据、日常行为模式和社交互动记录等。这些敏感数据一旦被滥用、泄露或非法访问，不仅会对用户的隐私权造成侵犯，还可能引发经济诈骗或身份盗用等严重后果。特别是老年用户由于对数据保护技术的了解有限，对隐私和安全问题更为敏感，他们可能因担忧数据被滥用而对AI技术保持戒备，甚至完全拒绝使用。此外，当前许多AI设备的隐私政策往往复杂冗长，让用户难以理解，对于老年人群体来说更是如此。这种缺乏透明度的设计进一步加剧了老年用户的不信任感。同时，技术开发商在数据管理中的不规范行为，如未经过用户明确同意就共享数据或将数据用于其他商业用途等，也让隐私问题更加严峻。一些设备的安全防护措施不足，如弱加密技术或漏洞修复延迟等，使得用户数据更容易遭受“黑客”攻击。隐私和安全问题不仅关系到老年人对AI产品的信任，也直接影响技术的普及和应用效果。
（四） 文化和情感抗拒
在许多文化背景下，老年人对以AI替代人际互动存在显著的抗拒心理，这种现象源于他们对技术的认知、情感依赖的特质以及文化价值观的影响。与成长于数字时代的年轻人不同，老年人属于“技术移民”群体，他们在生活的后期阶段才接触到现代技术，因而对新兴的AI技术缺乏天然的接受感。这种代际差异导致许多老年人认为AI伴侣缺乏真实的人性化特征，无法提供真正的情感联结。与人类的互动相比，AI提供的交流可能被认为是机械化和冷冰冰的，从而削弱了老年人对这类技术的兴趣和信任。此外，文化因素也是影响老年人对AI接受度的一个重要原因。在一些文化中，亲密的家庭关系和社区互动被视为老年人幸福感的重要来源，因此，使用AI替代人类关怀被认为是对传统价值观的挑战。此外，AI设计中的文化敏感性不足可能进一步加剧这种抗拒。例如，AI设备如果无法支持本地语言或方言，或者对特定文化习俗表现出冷漠与疏离，就很难获得老年用户的好感与认同。反之，设计中若能融入老年人熟悉的交互风格，例如使用传统节日问候或地方谚语作为对话内容，则更容易拉近用户与技术之间的距离，提高接受度。情感抗拒还与老年人的心理需求密切相关。许多老年人需要通过社交互动获得归属感和情感支持，而AI的存在可能被视为人类情感联系的替代品，从而引发对孤独感加剧的担忧。如果AI被设计得过于“人类化”，某些老年人甚至可能感到不安或产生伦理上的冲突，例如担心过度依赖AI会削弱自身的社交能力或减少与家人和朋友的真实互动。因此，在推广AI技术时，不仅需要在技术层面进行优化，还需要通过文化认同与心理支持的方式，逐步打破老年人对AI的情感和文化抗拒。
三 AI助老技术适用的伦理思考
依赖AI提供情感支持引发了关于真实性、依赖性以及用AI驱动的互动替代人际关系会产生长期心理影响的伦理问题。尽管AI技术在短期内展现了改善老年人社会连接和心理健康的潜力，但关于其长期效果的研究仍然有限。目前，大多数研究和实践主要集中在短期干预的显著成效上，例如减少孤独感或提高心理舒适度，而对长期使用的实际影响尚未进行充分观察和评估。这种研究的不足可能导致AI技术在推广过程中面临效果可持续性的质疑。例如，随着使用时间的延长，老年用户可能逐渐对AI互动失去新鲜感或兴趣，导致其使用率下降或功能效果减弱。此外，技术的快速迭代更新也可能对老年人的持续使用产生干扰，特别是在他们无法轻松适应新功能或界面变化的情况下。Turkle
［13］在其研究中提出了对技术与人际关系之间张力的深刻反思。她警告说，与电子设备的互动可能将“陪伴”的概念简化为一种最低限度的“与某物互动”，这种现象可能正在改变人类对关系的基本理解和期望。这一论断引发了关于“机器能否取代人类互动”的更广泛的伦理讨论，这种讨论在人工智能快速发展的背景下具有深远意义。
社交媒体的发展历程为人们提供了一个重要的启示：技术并非总是能够有效替代真实的人际互动，反而可能带来新的焦虑和社会疏离。
The Anxious Generation一书指出，随着社交媒体的普及，一代年轻人正变得更加焦虑和孤立。研究表明，过度依赖社交媒体进行社交的用户，虽然看似拥有更多的“连接”，但实际上他们的孤独感和焦虑感却显著提高
［14］。这一代人常常用点赞和评论来代替深度的面对面互动，导致浅层关系的激增，同时削弱了建立深厚情感纽带的能力。这一现象也揭示了真实社交被技术取代的代价。
社交媒体的算法设计是为了控制人们最大化的在线时间，而不是促进真实的情感联结。这种以商业利益为导向的互动模式，很容易让人们陷入一种“表演式社交”的陷阱，即为了获得更多的关注和点赞，用户倾向于塑造完美人设，而不是展现真实的自我。这种表演化的互动形式在短期内可能带来愉悦感，但长期来看却加剧了用户的自我怀疑和孤独感。这种碎片化和缺乏深度的连接也会让用户逐渐失去对深度关系的渴望和耐心，进一步削弱同理心的发展。
如果将上述的依赖模式扩展到AI驱动的人际互动中，很可能加剧类似伦理困境。首先，人际互动不仅仅是信息交流，更包含了情感共鸣、同理心以及对对方独特性的认可。这种深度的情感连接难以被机器完全复制。尽管人工智能可以通过自然语言处理和情感识别技术模拟人类情感，它却无法真正体验情感或建立真正意义上的互惠关系。例如，虚拟伴侣可以通过预设的算法回应用户的情绪，但这些回应是基于模式识别，而非真正的情感共鸣。因此，这样的互动或许能够暂时缓解孤独感，但从长远来看可能会让用户更加疏远人类社会，因为这些互动缺乏深度和真实性。
其次，伦理学中的关系性自主理论指出，人类的自我认知和价值观形成依赖与他人的关系。与机器互动，尤其是依赖AI的长期陪伴，有可能削弱这种关系性自主。Turkle
［13］认为，技术让人类逐渐接受一种被“稀释”的关系——用“看似能满足人们需求的东西”来代替真正的相互依赖。这种趋势可能会促使人们变得更容易满足于表面的互动，而不再追求深度的关系，从而进一步削弱人类的社交技能和建立深度关系的能力。此外，伦理学专家还担心机器取代人类互动可能会影响人的尊严这一核心伦理原则。人类的尊严部分来源于独特的情感复杂性和社会联系的深度。如果人们开始用算法驱动的互动替代人类之间的情感支持，这种做法可能隐含着人际互动的不可替代性不再受到重视。更有甚者，依赖机器取代人类关系的趋势可能会淡化人们对“人性”的定义和理解。另一个伦理角度是对权力与控制的考量。人工智能是由公司和机构设计和维护的，其运作往往受到商业利益驱动。如果机器成为人类互动的主要媒介，人们是否会不知不觉地让渡最私密的人际关系？例如，与AI的互动可能需要大规模的数据收集，这些数据可能被用于商业目的，从而引发隐私和控制权的进一步丧失。
最后，人机互动是否会导致人类进一步减少对真实关系的需求，也是一个需要深思的问题。当虚拟陪伴变得足够“令人满意”时，人们是否会逐渐失去建立复杂、真实但有时充满挑战的人际关系的动力？伦理学专家指出，这种现象可能导致“社会孤立的恶性循环”，即技术提供了短期的情感支持，但长期来看它可能会让人们更加疏远他人，削弱人们对复杂人际关系的忍耐力和追求动力。
四 如何更加有效地利用AI增加老年人的社会连接？
从前文可以看出，虽然AI为解决孤独和社会隔离问题提供了许多创新手段，但它不能完全复制人类互动的复杂性和深度。在探索AI技术的应用边界时，需要持续关注这些技术对人类关系伦理的潜在影响。为了更好地利用AI潜力改变老年人的社会环境，本文提出以下对策建议。
（一） 以用户需求为核心设计产品
当前AI陪伴产品的设计往往基于开发者对老年人需求的假设，而这些假设可能与老年人真实的期待存在偏差。例如，一些机器人侧重于复杂的技术功能，而忽视了老年人更加关心的实用性和情感陪伴需求。这种脱节使得部分老年用户对机器人感到疏远，甚至产生抵触情绪。因此，设计应从用户的实际需求出发，通过深入的调研明确老年人对机器人的具体期待，同时尊重用户对隐私和自主性的重视，避免不必要的干预。同时，为了更好地满足老年人的需求，开发团队需要在设计前期进行多轮用户访谈和焦点小组讨论，从老年人日常生活场景中挖掘真实的痛点和需求。这些讨论可以帮助开发者了解老年人面临的实际挑战，并据此优化AI陪伴功能的优先级。
（二） 注重隐私保护，提升用户信任度
隐私保护是老年人技术接受度的关键因素之一。许多老年用户对数据收集和使用方式心存疑虑，这种担忧往往源于对隐私泄露的恐惧。因此，设计者必须通过透明的隐私保护机制，减轻老年人对数据安全的顾虑。首先，应确保数据的收集、存储和使用具有明确的边界，并向用户清晰传达这些边界。例如，通过直观易懂的隐私政策和操作提示，让用户知道他们的数据被如何管理以及为何需要这些数据。其次，提供灵活的数据管理选项，例如允许用户选择关闭某些功能或限制数据收集范围，以增强他们对隐私的控制权。此外，开发团队可以采用端到端加密技术和本地数据存储模式，将敏感信息限制在设备内部，从而降低外部泄露风险。同时，通过构建强大的隐私文化，如可以在设备界面中嵌入隐私保护教程，帮助用户了解如何自主管理数据权限以及如何在日常使用中保护个人信息。通过在隐私保护上的持续投入，AI陪伴设备不仅能更好地满足老年用户的需求，还能为技术与伦理之间的融合奠定更坚实的基础。
（三） 考虑社会支持网络，增强协同效应
老年人并非完全孤立的个体，他们的日常生活往往与社会支持网络密切相关，包括家人、朋友以及护理人员。然而，许多AI陪伴设备的设计仅聚焦老年人个体需求，忽略了这些支持网络的重要作用，从而难以实现最佳效果。因此，在设计机器人时，必须将老年人的社会支持网络纳入考量，开发出能够协同家人和护理人员使用的功能。例如，机器人可以支持与家属共享健康状态更新，提供用药提醒，甚至通过远程视频通话功能，让家人更方便地参与到老年人的日常生活中。为了实现这一目标，可以增强机器人在家庭和护理环境中的适配性。如设计多用户模式，允许家人和护理人员通过移动设备与机器人协作管理老年人的健康和日常事务。这样的功能包括实时健康数据的共享，如血压和心率监测结果；为护理人员提供个性化提醒，如跟进医疗检查或协调活动安排；等等。此外，还可以与现有的家庭管理系统或健康监测设备集成，形成一个全面的支持生态系统。这种协同设计不仅能够为老年人提供更贴心的服务，还能缓解家属和护理人员的负担，进一步提升社会支持网络的整体效率和效用。
（四） 提升文化适配性与个性化
许多AI陪伴设备在设计中忽视了文化背景的多样性，导致老年用户难以从中获得情感共鸣。这种文化适配性的缺失可能直接影响AI陪伴设备的使用效果，使其在跨文化环境中的接受度降低。例如，语言的使用、对话的内容以及行为模式中缺乏地方文化的体现，会让用户感到疏远或不适。因此，设计中需要注重融入老年人熟悉的语言、行为模式以及文化特性，以满足他们的情感需求并提升互动质量。具体而言，可以开发基于AI学习的本地化功能模块，使机器人能够根据用户的生活背景调整交流内容。此外，设计应允许用户根据个人偏好对机器人的行为进行个性化设置，例如调整对话语气、推荐活动类型或设置提醒内容风格。这种灵活性不仅能让用户感到被尊重，还能增强机器人与用户之间的亲密感。
（五） 长期测试与优化，避免技术依赖
目前，大多数关于AI陪伴设备的研究和设计集中于短期试用，缺乏对其长期使用效果的深入评估。这种局限性导致人们对机器人在老年人生活中的持续影响了解不足，尤其是在社会孤立、心理健康和生活满意度等关键领域的改善方面。因此，开展长期跟踪研究显得尤为重要。通过观察机器人在老年人日常生活中的持续作用，可以更加全面地评估其长期效益和潜在问题，从而为未来的设计改进提供可靠依据。在探索长期有效性的同时，也必须警惕过度依赖技术可能带来的问题。AI陪伴设备的设计初衷是补充而非取代真实的人际关系。因此，研究者和开发者需要特别关注如何在技术使用中保持与真实社交环境的平衡。例如，设计机器人时可以加入功能限制，鼓励用户参与家庭活动或社区活动，而不是完全依赖机器人陪伴。此外，开发团队可以在机器人交互中融入对用户社交行为的积极引导，例如提醒用户与亲友联系、参加线下社交聚会等。
北京市社会科学基金一般项目(21XCB006)
京公网安备11010202008535号
PDF
(753KB)
