银川市 2014-2023 年干旱灾害风险评估

禹心悦 ,  简孟雨 ,  杨美玲

西北工程技术学报(中英文) ›› 2026, Vol. 25 ›› Issue (2) : 168 -176.

PDF (773KB)
西北工程技术学报(中英文) ›› 2026, Vol. 25 ›› Issue (2) : 168 -176. DOI: 10.26974/j.cnki.XBGC.2026.02.009
防灾减灾新技术

银川市 2014-2023 年干旱灾害风险评估

作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF (791K)

摘要

为了系统开展干旱半干旱区城市的干旱灾害风险评估,以宁夏银川市为研究区,从致灾因子危险性、承灾体脆弱性、孕灾环境易损性与抗灾减灾能力 4 个维度构建了干旱灾害风险评估指标体系;然后综合运用组合赋权法及综合指数法,定量评估 2014-2023 年银川市干旱灾害风险时空演变特征,并引入耦合协调度模型探讨了准则层间的交互作用。结果表明,研究期内银川市干旱灾害综合风险呈前期较高、后期下降、阶段性波动显著的特征,风险等级由高风险逐步向中、低风险过渡;空间上呈现南北高、中部低的态势,灵武市与贺兰县为高风险集聚区,主城区风险相对较低;承灾体脆弱性与致灾因子危险性是风险演化的主导因素,降水量、受灾面积及黄河取水量对综合风险贡献显著;各准则层间耦合度较高(0.786),但协调度整体偏低(0.276),长期处于失调阶段,反映出区域防灾减灾体系的系统协同性仍有待提升。研究可为银川市干旱灾害防控、水资源调度与风险管理提供科学参考。

关键词

干旱灾害 / 风险评估 / 耦合协调度 / 时空演变 / 银川市

Key words

引用本文

引用格式 ▾
禹心悦,简孟雨,杨美玲. 银川市 2014-2023 年干旱灾害风险评估[J]. 西北工程技术学报(中英文), 2026, 25(2): 168-176 DOI:10.26974/j.cnki.XBGC.2026.02.009

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

[1]

Nohrstedt D, Mazzoleni M, Parker C F, et al. Exposure to natural hazard events unassociated with policy change for improved disaster risk reduction[J].Nature Communications, 2021, 12: 193.

[2]

Lu C, Zhang Q, Woolway R I, et al. Global warming will increase the risk of water shortage in northwest China[J].Earth's Future, 2025, 13(5): e2025EF006199.

[3]

Yang W T, Chen J F, Ding T H, et al. Probabilistic assessment for drought risk: Integrating drought hazard, ecological sensitivity, economic vulnerability, and their coupling coordination[J].Journal of Hydrology, 2026, 664: 134451.

[4]

Gebrechorkos S H, Sheffield J, Vicente-Serrano S M, et al. Warming accelerates global drought severity[J].Nature, 2025, 642(8068): 628-635.

[5]

张耀宗, 张勃, 刘艳艳, 等. 1960-2012年宁夏强干旱时空格局及影响因素分析[J].灾害学, 2016, 31(1): 120-127.

[6]

王星明, 褚彦琪, 杨的山, 等. 广西干旱灾害风险评估及区划[J].节水灌溉, 2024(1): 60-68.

[7]

褚越, 薛晓萍, 张丽娟, 等. 山东省干旱灾害风险评估与区划[J].中国农学通报, 2023, 39(10): 101-112.

[8]

Dimkpa C O, Singh U, Bindraban P S, et al. Zinc oxide nanoparticles alleviate drought-induced alterations in sorghum performance, nutrient acquisition, and grain fortification[J].Science of the Total Environment, 2019, 688: 926-934.

[9]

de Brito C S, da Silva R M, Guimarães Santos C A, et al. Monitoring meteorological drought in a semiarid region using two long-term satellite-estimated rainfall datasets: A case study of the Piranhas River basin, northeastern Brazil[J].Atmospheric Research, 2021, 250: 105380.

[10]

Campello Torres P H, Gonçalves D A, Mendes de Almeida Collaço F, et al. Vulnerability of the São Paulo macro metropolis to droughts and natural disasters: Local to regional climate risk assessments and policy responses[J].Sustainability, 2021, 13(1): 114.

[11]

Wilhite D A, Svoboda M D, Hayes M J . Understanding the complex impacts of drought: A key to enhancing drought mitigation and preparedness[J].Water Resources Management, 2007, 21(5): 763-774.

[12]

Cunha A P M A, Zeri M, Deusdará Leal K, et al. Extreme drought events over Brazil from 2011 to 2019[J].Atmosphere, 2019, 10(11): 642.

[13]

Belal A A, El-Ramady H R, Mohamed E S, et al. Drought risk assessment using remote sensing and GIS techniques[J].Arabian Journal of Geosciences, 2014, 7(1): 35-53.

[14]

张玉静, 王春乙, 张继权. 基于SPEI指数的华北冬麦区干旱时空分布特征分析[J].生态学报, 2015, 35(21): 7097-7107.

[15]

Salam R, Towfiqul Islam A R M, Shill B K, et al. Nexus between vulnerability and adaptive capacity of drought-prone rural households in northern Bangladesh[J].Natural Hazards, 2021, 106(1): 509-527.

[16]

石界, 姚玉璧, 雷俊. 基于GIS 的定西市干旱灾害风险评估及区划[J].干旱气象, 2014, 32(2): 305-309.

[17]

张强, 李栋梁, 姚玉璧, 等. 干旱形成机制与预测理论方法及其灾害风险特征研究进展与展望[J].气象学报, 2024, 82(1): 1-21.

[18]

闫俊, 李兴阳, 黄冬梅, 等. 天津市静海区暴雨灾害风险精细化评估[J].气象科学, 2022, 42(6): 844-852.

[19]

韩兰英. 气候变暖背景下中国农业干旱灾害致灾因子、风险性特征及其影响机制研究[D].兰州: 兰州大学, 2016.

[20]

谢岷, 高聚林, 孙继颖, 等. 基于SPEI指数的内蒙古多时空尺度干旱特征分析[J].灌溉排水学报, 2022, 41(6): 140-146.

[21]

张艳明. 甘肃省干旱灾害风险评估及区划研究[D].西安: 西安科技大学, 2021.

[22]

李兴华, 陈素华. 内蒙古草地干旱损失评估方法研究[J].草业科学, 2012, 29(7): 1033-1038.

[23]

贾慧聪, 王静爱, 潘东华, 等. 基于EPIC模型的黄淮海夏玉米旱灾风险评价[J].地理学报, 2011, 66(5): 643-652.

[24]

刘义花, 李林, 颜亮东, 等. 基于灾损评估的青海省牧草干旱风险区划研究[J].冰川冻土, 2013, 35(3): 681-686.

[25]

赵志龙, 张镱锂, 刘峰贵, 等. 青藏高原农牧区干旱灾害风险分析[J].山地学报, 2013, 31(6): 672-684.

[26]

汪超, 罗喜平. 基于GIS的贵州省道路结冰灾害风险区划分析[J].高原山地气象研究, 2017, 37(3): 71-77.

[27]

塔依尔江·吐尔浑, 安瓦尔·买买提明. 新疆喀什地区城市自然灾害综合风险评估[J].冰川冻土, 2014, 36(5): 1321-1327.

[28]

肖继东, 王智, 师庆东, 等. 基于熵权法的土地覆被动态遥感监测与评价: 以新疆伊犁地区和博州为例[J].中国沙漠, 2011, 31(5): 1286-1292.

[29]

刘晓冉, 康俊, 王颖, 等. 基于GIS和FloodArea水动力模型的重庆市山洪灾害风险区划[J].水土保持通报, 2019, 39(2): 206-211.

[30]

吴开亚, 金菊良. 区域生态安全评价的熵组合权重属性识别模型[J].地理科学, 2008, 28(6): 754-758.

[31]

褚越, 薛晓萍, 张丽娟, 等. 山东省干旱灾害风险评估与区划[J].中国农学通报, 2023, 39(10): 101-112.

[32]

卢晓宁, 洪佳, 王玲玲, 等. 复杂地形地貌背景区干旱风险评价[J].农业工程学报, 2015, 31(1): 162-169.

[33]

盖美, 秦冰, 郑秀霞. 经济增长动能转换与绿色发展耦合协调的时空格局演化分析[J].地理研究, 2021, 40(9): 2572-2590.

[34]

张强, 黄建平, 杨金虎, 等. 中国干旱、半干旱区气候变化及影响研究百年进展[J].气象学报, 2025, 83(3): 699-715.

基金资助

宁夏自然科学基金项目(2023AAC03047)

AI Summary AI Mindmap
PDF (773KB)

0

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/

〈 〉