三种甲状腺结节风险分层系统C-TIRADS、ACR-TIRADS 和KTA/KSThR-TIRADS的比较研究

摘要

目的：比较由中华医学会、美国放射学会和韩国甲状腺放射学会提出的甲状腺影像数据和报告系统(C-TIRADS、ACR-TIRADS、KTA/KSThR-TIRADS)的诊断效能。方法：基于手术病理结果，对226例病人的226枚甲状腺结节分别进行C-TIRADS、ACR-TIRADS和KTA/KSThR-TIRADS分类，评估三者的诊断效能。结果：226枚甲状腺结节中，良性结节140枚(61.9%),恶性结节86枚(38.1%)。ROC曲线分析显示，C-TIRADS的AUC最高(0.834,P<0.05);KTA/KSThR-TIRADS和ACR-TIRADS间AUC差异无统计学意义(0.778和0.760,P>0.05);KTA/KSThR-TIRADS的诊断敏感性最高(82.6%),C-TIRADS的特异性和准确性最高(83.6%和79.3%)。3种TI-RADS指南在诊断≤10 mm结节与>10 mm结节中的AUC差异均无统计学意义(P>0.05)。结论：与ACR-TIRADS和KTA/KSThR-TIRADS相比，C-TIRADS对甲状腺结节的诊断效能最佳。同时，C-TIRADS简便易行，更适合中国人群的甲状腺结节。

关键词

甲状腺结节 / 超声 / 甲状腺影像数据和报告系统