多发性骨髓瘤治疗中BD方案、PAD方案的应用对病人生存状况影响及安全性对比研究

李进元; 沈红石; 周晓; 杨梦

doi:10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2024.11.008

蚌埠医科大学学报 ›› 2024, Vol. 49 ›› Issue (11) : 1447 -1450+1454. DOI: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2024.11.008

多发性骨髓瘤治疗中BD方案、PAD方案的应用对病人生存状况影响及安全性对比研究

李进元, 沈红石, 周晓, 杨梦

作者信息 +

Author information +

文章历史 +

摘要

目的：对比多发性骨髓瘤治疗中硼替佐米联合地塞米松(BD)方案、硼替佐米联合表阿霉素、地塞米松(PAD)方案的应用对病人生存状况影响及安全性。方法：回顾性选取2018年1月至2021年3月收治的多发性骨髓瘤病人80例，根据治疗方案将病人分为BD组和PAD组，BD组42例，PAD组38例。比较2组病人治疗效果、治疗前后血清指标、生存状况、不良反应情况。结果：2组病人治疗前血红蛋白、血清肌酐、β微球蛋白、骨髓浆细胞比例、M蛋白、治疗后骨髓浆细胞比例、总生存期进行比较，差异无统计学意义(P>0.05),2组病人治疗后血红蛋白升高且治疗后PAD组血红蛋白高于BD组(P<0.05),2组病人治疗后血清肌酐、β微球蛋白、骨髓浆细胞比例、M蛋白均降低(P<0.05),且PAD组治疗后血清肌酐、β微球蛋白、M蛋白降低幅度更大(P<0.05)。PAD组病人总有效率86.84%,高于BD组的64.29%(P<0.05),PAD组无进展生存期较BD组更长(P<0.05)。PAD组血小板减少、粒细胞减少、黏膜炎、手足麻木总不良反应率，与BD组比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论：治疗多发性骨髓瘤采用PAD方案与BD方案比较，不良反应无明显差异，PAD方案治疗效果更好，无进展生存期更长，不良反应更少。