硬膜外阻滞麻醉与经皮神经电刺激无痛分娩效果观察

蚌埠医科大学学报 ›› 2025, Vol. 50 ›› Issue (05) : 630 -633.

PDF
蚌埠医科大学学报 ›› 2025, Vol. 50 ›› Issue (05) : 630 -633. DOI: 10.13898/j.cnki.issn.2097-5252.2025.05.015

硬膜外阻滞麻醉与经皮神经电刺激无痛分娩效果观察

作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

目的:分析硬膜外阻滞麻醉与经皮神经电刺激2种无痛分娩方法效果及其对新生儿结局的影响。方法:收集初产妇92例,随机分为对照组和观察组,各46例。对照组行硬膜外阻滞麻醉无痛分娩,观察组予以经皮神经电刺激,比较2组产程时间、产时疼痛评分、分娩方式、宫缩情况、产妇与新生儿结局。结果:观察组产妇第一产程、第二产程和总产程所用时间均明显短于对照组(P <0.01),2组第三产程时间差异无统计学意义(P> 0.05)。镇痛前2组VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);观察组宫口打开5~6 cm、7~8 cm和宫口全开时VAS评分均明显高于对照组(P <0.01)。2组产妇分娩方式差异有统计学意义(P <0.05),观察组阴道顺产率高于对照组,剖宫产率低于对照组。镇痛前2组宫缩持续时间和间隔时间差异均无统计学意义(P> 0.05),宫口打开5~6 cm和宫口全开时,观察组宫缩持续时间和间隔时间均明显短于对照组(P <0.01)。观察组产妇产后并发症总发生率明显低于对照组(P <0.01);2组新生儿并发症发生情况和新生儿分娩后1、5、10 min Apgar评分差异均无统计学意义(P> 0.05)。结论:采用经皮神经电刺激进行无痛分娩,其镇痛效果逊于硬膜外阻滞麻醉镇痛,但能够缩短产程,对宫缩无抑制作用,有助于减少产后出血、尿潴留等并发症,在安全性方面更具优势。

关键词

无痛分娩 / 硬膜外阻滞麻醉 / 经皮神经电刺激 / 产程时间 / 新生儿结局

Key words

引用本文

引用格式 ▾
硬膜外阻滞麻醉与经皮神经电刺激无痛分娩效果观察[J]. 蚌埠医科大学学报, 2025, 50(05): 630-633 DOI:10.13898/j.cnki.issn.2097-5252.2025.05.015

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

30

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/