文化资本视角下长江国家文化公园的IP建构与价值链协同创新

IP construction and value chain collaborative innovation of Yangtze River national cultural park from the perspective of cultural capital

摘要

长江国家文化公园建设是传承中华文明、积累国家文化资本的重要战略实践.面对“文化资源如何有效转化为驱动区域高质量发展的文化资本”这一核心命题，本研究从文化资本理论视角出发，系统识别了长江国家文化公园资源所对应的三种资本化形态，明确了文化IP构建的载体基础.为进一步推动资源载体向文化IP转变，研究构建了包含三重编码、三维构成与三阶递进的IP符号体系，揭示了从“地理长江”到“符号长江”再到“产业长江”的跃迁逻辑.最后，提出了以IP为价值枢纽的协同创新路径，即通过纵向产业链深化、横向产业群拓展以及价值共创与共享机制保障，构建一个可持续的文化产业生态系统.本研究拓展了文化资本理论在国家文化公园建设中的应用，为破解长江文化资源转化瓶颈、实现其创造性转化与产业化发展提供了理论框架与实践指引.

Abstract

Construction of the Yangtze River national cultural park is a crucial strategic practice for inheriting Chinese civilization and accumulating national cultural capital. To address the core proposition of “how to effectively transform cultural resources into cultural capital that drives high-quality regional development”， this study， from the perspective of cultural capital theory， systematically identified three forms of capitalization corresponding to the resources of the Yangtze River national cultural park， clarifying the carrier foundation for the construction of cultural IPs. To further promote the transformation of resource carriers into cultural IPs， an IP symbol system was constructed featuring triple coding， three-dimensional composition， and three-stage progression， and revealed the systematic logic from the “geographical Yangtze River” to the “symbolic Yangtze River” and then to the “industrial Yangtze River”. Finally， a collaborative innovation path centered on IP as the value hub was proposed， which involves deepening the vertical industrial chain， expanding the horizontal industrial clusters and ensuring value co-creation and sharing mechanisms， so as to build a sustainable cultural industry ecosystem. This study expands the application of cultural capital theory in the construction of national cultural parks， providing a theoretical framework and practical guidance for breaking through the bottleneck in the transformation of Yangtze River cultural resources and realizing their creative transformation and industrialized development.

Graphical abstract

关键词

长江国家文化公园 / 文化资本 / IP建构 / 价值协同

Key words

Yangtze River national cultural park / cultural capital / IP construction / value collaboration

长江国家文化公园的建设，是推动中华优秀传统文化创造性转化与产业化发展、实现国家文化资本积累和增值的重大战略实践.作为中华民族的“母亲河”，长江流域孕育了延续五千年的中华文明，积淀了承载民族记忆的代表性符号与精神标识^［1］.规划与建设长江国家文化公园，不仅关乎文化遗产的系统保护与文化精神的当代传承，更是通过文化资源的现代转化，为区域高质量发展注入持久动能^［2］.2025年1月，《长江国家文化公园建设保护规划》出台，为进一步把握长江文化的内涵与当代价值提供了关键依据，也标志着长江文化保护与利用迈入整体性、系统性的新阶段^［3］.在此背景下，如何将丰富多元的长江文化资源有效转化为可运营、可持续增值的文化资本，推动区域经济高质量发展，已成为亟待突破的理论与实践命题.

文化IP是文化资源实现资本化的关键载体与表征形式^［4］.其本质在于通过对文化资源进行符号化提炼与创造性运营，建构起具有高辨识度与强传播力的符号体系.这一符号体系的建构，不仅完成了资源的文化价值显化，更关键的是将其系统性地融入现代产业价值链中，使其成为驱动产品开发、服务创新、营销推广等环节协同与增值的核心枢纽^［5］.长江国家文化公园作为长江文化资源的空间聚合体与国家叙事平台，为系统构建具有广泛影响力的文化IP体系提供了前所未有的基础与机遇^［6］.然而，当前无论是理论探索还是实践推进，长江国家文化公园的IP建构均处于起步阶段.理论上，现有研究主要集中在两个方面，一是探讨以“文化长江IP”为核心的文旅融合体系构建^［7］，二是基于文化IP解码视角，探讨国家文化公园的文旅融合机制及旅游者文化感知与认同^［8-9］.对于如何系统构建IP及有效拓展价值链，现有研究尚未给出充分回应.实践中，长江文化资源的系统性开发与IP转化面临着诸多挑战，特别是文旅资源空间分布不均衡、区域联动不足、整体协同效应较弱等问题，制约着整体效能的发挥^［10］.因此，通过IP体系化建设来整合资源、激活价值，对破解当前发展瓶颈具有重要意义.

鉴于此，本研究从文化资本理论视角出发，探讨在长江国家文化公园建设进程中，如何通过系统性的IP建构，打通从文化资源到产业价值转化的关键环节，实现文化保护传承与创新发展的有机统一.通过将文化资本理论从微观社会分析延伸至国家文化战略场景，不仅拓展其解释维度，也为长江国家文化公园的高质量建设与可持续发展提供学理依据与实践参照.

1 理论基础与概念界定

1.1 理论基础

1） 文化资本理论.该理论由法国社会学家皮埃尔·布迪厄提出，泛指任何与文化及文化活动有关的有形及无形资产，强调其积累、传递及再生产功能，涵盖具身化形态、客观化形态、制度化形态三种类型^［11］.其中，具身化形态是指通过家庭教养与学校教育内化于个体身心的知识、技能、品位与修养；客观化形态是指物化于具体对象中的文化财富，如书籍、绘画、文物、工具及器械等；制度化形态是指通过学历文凭、资格认证等社会制度形式予以确认的文化资本^［12］.这一理论为理解文化遗产的当代价值、文化产品的生产与消费以及文化产业的运行逻辑提供了深刻洞察.近年来，随着文旅融合的不断深化，文化资本理论被广泛用于阐释非遗活态传承^［13］、历史街区再生^［14-15］、地方品牌塑造^［16-17］等，相关研究日益关注文化资本在跨尺度地理空间中的流动、转化^［18-19］及其面临的真实性^［20］、主体性^［21］与利益分配^［22］等挑战.

国家文化公园建设作为一项国家重大文化战略，为文化资本理论提供了新的应用场景.国家文化公园不仅是对线性文化遗产进行整体保护与展示的空间载体，更是通过系统整合与创新利用，将深厚的历史文化资源转化为强化国家认同、推动区域可持续发展的文化实践场域^［23］.作为中华文明的重要象征，长江国家文化公园的核心建设任务之一，即在于激活长江文化资源的存量价值，并借助现代创意与科技手段，将其转化为可感知、可体验、可消费的当代文化资本.在这一转化过程中，文化IP的建构发挥着关键的中介作用.IP建构本质上是将抽象的文化内涵与价值，通过故事化、形象化、符号化的方式，塑造为具有高辨识度、强情感连接与广泛市场吸引力的文化资产.现有研究指出，成功的文化IP根植于对地方性知识的深度挖掘，其生命力取决于能否与当代人的生活经验、情感结构及价值观念产生共鸣，以及能否构建起贯穿内容创作、产品开发、品牌营销与版权运营的完整价值链^［24］.

从理论关联上看，文化资本为IP提供了价值内核与资源基础，而IP则是文化资本实现符号化表达、市场化流通与价值增值的关键载体.具体而言，文化资本的三种形态分别对应着IP建构的不同资源依托，即具身化资本强调“人”的传承与体验转化、客观化资本侧重“物”的叙事重构与创意衍生、制度化资本则依托“权”的认证与系统赋能.通过对这三种资本形态的系统识别与转换路径设计，可为国家文化公园的IP建构提供清晰的资源分类与转化逻辑，从而突破以往研究多停留于宏观战略或单一业态布局的局限.

2） 价值链理论.该理论由迈克尔·波特于1985年在《竞争优势》一书中提出，其核心在于将企业视为一系列相互关联的价值创造活动的集合，这些活动涵盖为以生产、营销、服务等为主的基本活动和以技术开发、人力资源管理、企业基础设施等为主的支持活动^［25］.该理论强调，企业的竞争优势并非源于单一环节，而是来自价值链的整体配置及其内部各环节之间的协同效率^［26］.其理论渊源可追溯至亚当·斯密的分工理论，并经由科斯的交易成本理论、资源基础观等逐步演化，形成了从企业内部价值链^［27］到产业价值链^［28］、全球价值链^［29］乃至虚拟价值链^［30］的拓展脉络.尤其在当今全球化与数字化背景下，价值链理论已发展为分析跨组织、跨地域价值创造与分配的重要框架，重点关注治理模式^［31］、升级路径^［32］与协同创新机制^［33］.

在相关研究领域，价值链理论已被广泛应用于文化产业、区域发展与创新生态系统研究中.在文化产业领域，学者借助该理论阐释文化资源如何通过创意、生产、传播、消费等环节实现价值转化^［34］，并关注IP运营^［35］、版权开发^［36］与业态融合^［37］中的价值链整合与延伸.在区域发展方面，研究侧重于探讨地方产业集群如何嵌入全球价值链并实现升级^［38］，以及文化、技术、资本等要素在价值链上的流动与协同^［39-40］.创新研究则进一步提出“创新价值链”概念，将创新过程分解为创意产生、研发转化、市场应用等阶段^［41-42］，强调知识流动、主体协作与价值实现的动态衔接^［43］.

具体到本研究，长江国家文化公园承载着丰富的物质与非物质文化遗产，本质上是一种集聚态的文化资本，其IP建构过程可视为文化资本在价值链上的产品化与品牌化，涉及内容挖掘、叙事构建、符号设计、版权运营等一系列价值活动.同时，国家文化公园的建设涉及政府、企业、社区、文化机构等多元主体与文化传承、生态保护、旅游发展、产业培育等多重目标，亟需通过价值链协同创新机制，打破环节割裂与资源分散的现状，形成从IP创意孵化到产品开发、品牌推广、消费体验乃至衍生赋能的完整价值循环.既有研究虽已在文旅融合、文创开发等领域开展价值链分析，但多聚焦于产业经济维度，较少从文化资本运营与国家级文化空间整体发展的角度，系统探讨IP引领下价值链的网络化协同、跨区域联动与可持续创新机制.因此，本研究以价值链理论为支撑，着力构建文化资本转化为IP资产、并通过价值链协同实现价值倍增的理论框架，为长江国家文化公园的实践提供系统化的发展路径.

1.2 概念界定

1） 文化资源.文化资源是指人类在历史发展进程中创造、积累并留存下来的，具有文化价值与开发利用潜力的各类物质与非物质形态的总和，可划分为物质部分、隐藏在外部物质层中的人类思想、情感和意志部分以及文化的深层心理部分等^［44］.在长江国家文化公园语境下，文化资源呈现出鲜明的流域性、传承性与活态性特征，既是中华文明的物化见证，也是民族记忆与地方认同的符号载体.作为IP建构的原始素材，文化资源需要经过系统识别、价值评估与符号提炼，才能从静态遗存转化为可运营的文化资产.

2） 文化资本.在经济学视域中，物质资本、人力资本与自然资本构成了经典的分析框架^［45］，但这一框架侧重于生产与经济活动，对于长江国家文化公园这类以意义传承与价值再生为核心的文化实践，传统资本类型难以充分解释其内在的转化逻辑^［46］.因此，本研究将文化资本作为核心分析视角，特指文化资源经由系统梳理、价值挖掘与创意转化后所形成的，具备可累积、可传递与可增值的文化资产形态.长江文化资源在物理实体之外，更凝结着深厚的历史记忆与集体认同，其转化本质是符号价值与意义体系的现代性重构^［47］.

3） 文化IP.文化IP是文化资本实现价值转化与符号表达的关键形态^［7］.在文化创意与内容产业中，IP已从单纯的法律权属概念，拓展为具有情感承载、故事叙述与市场认同的文化符号系统^［48］.本研究所指的文化IP，是文化资本经由创造性提炼与系统运营后所形成的、具备高辨识度、强叙事能力与跨媒介衍生潜力的符号资产.它不仅是知识产权意义上的内容矩阵，更是一种融合价值观、情感体验与集体记忆的文化生命体^［49］.对长江国家文化公园而言，文化IP打造是连接文化保护与创新发展的关键中介机制，承担着将长江文化资本，包括物质遗存、活态传统、精神价值等，系统转化为当代文旅产品、体验内容与品牌叙事的核心功能.它是推动长江文化从静态资源向动态资本跃升的核心载体.

4） 价值链协同.价值链协同是文化IP实现产业价值转化的运作机制.在本研究中，价值链协同被引申为以文化IP为核心，通过跨行业、跨区域与多主体协作，对文化创意、产品开发、营销传播、服务延伸等环节进行有机整合，从而系统实现文化价值的创造、转化与分配的动态过程.在长江国家文化公园的价值实现路径中，价值链协同不仅是实现文化IP价值的关键路径，更是推动长江文化从符号资产向产业生态扩展、从区域分散资源向可持续增值文化资本整合升级的核心机制.

文化资源是文化资本化的载体与意义本底，文化资本是资源经转化后形成的可增值资产储备^［50］，文化IP是资本经符号化后形成的市场可识别、可运营的符号资产，价值链协同则是将文化IP导入产业系统、实现价值变现与增值的系统化运作机制.四者相互支撑、互为前提，持续驱动可持续文化产业生态系统的生成与优化（图1）.

2 长江国家文化公园资源转化及其障碍分析

2.1 文化资源转化路径

长江国家文化公园建设依托流域丰富的文化与自然资源禀赋.据统计，沿线13个省级行政区域拥有世界文化与自然遗产30项、世界非物质文化遗产28项、全国重点文物保护单位2 111处、国家级非物质文化遗产代表性项目名录1 666项、国家历史文化名城70座^［51］（图2）.

然而，丰富的文化资源本身并非直接等同于可流动、可增值的文化资本^［52］.资源必须通过系统性地识别、提炼与创新性转化，形成具有明确权属、独特叙事、广泛认知度和市场吸引力的IP载体，才能实现其资本价值^［53］.基于此，本研究依据文化资本的三种形态，系统解析长江国家文化公园各类文化资源向IP载体转化的差异化路径（表1）.

2.2 资本转化三大阻碍

1） 具身化资本的传承断档与消费体验浅表化.以活态技艺、表演艺术和地方性知识为核心的具身化资本，其转化高度依赖于“人”的传承与创造性表达.当前许多非遗技艺面临传承人高龄化、后继乏人的困境，导致技艺传承出现结构性断层.其次，在旅游开发，对具身化资本的利用往往陷入“看热闹”的形式主义.例如，部分民俗表演被简化为程式化的景区点缀，脱离了原有的文化语境与社群基础，游客只能进行远距离凝视而无法参与共创，这使得活态文化难以转化为具有持久吸引力和高附加值的深度体验IP.

2） 客观化资本的空间叙事薄弱与衍生开发同质化.以文物古迹、历史景观为核心的客观化资本，其转化依赖于深度的空间叙事与创意的衍生开发.然而，许多遗产点仍是孤立的“景点”，缺乏将其置于长江文明宏大叙事脉络中的系统性阐释.历史信息多以说明牌形式静态呈现，缺乏借助数字技术、艺术设计等手段进行的沉浸式、情境化转译，导致文化资源的生命力未被有效激活.其次，市场上充斥着脱离特定文化语境、设计雷同的纪念品，未能精准提炼资源的独特文化符号及其美学价值，削弱了文化遗产本身的符号价值与精神内核.

3） 制度化资本的协同不足与品牌价值悬浮.世界遗产、国家文化名城等制度化资本是具有极高权威性的品牌资产，但其转化瓶颈突出表现为品牌效应孤立与协同机制缺失.一方面，各类称号常被视作旅游宣传的标签，但其蕴含的标准、理念与管理范式未能有效向下渗透，转化为可体验的产品标准或可复制的运营模式，品牌价值处于“悬浮”状态.另一方面，跨区域、跨部门的制度性协同尤为困难.长江国家文化公园作为代表性的制度品牌，如何协调上下游、横向行政主体间的利益诉求，建立统一的质量标准、IP授权规则和收益分享机制，是制度资本在转化为驱动整体发展的系统性力量过程中所面临的核心挑战.

3 长江国家文化公园IP符号体系的建构逻辑

上述分析表明，长江国家文化公园的文化资源在向文化资本转化过程中，缺乏一个能够系统呈现文化价值、有效连接多元主体、并可向市场持续释放意义的完整体系.而长江国家文化公园IP符号体系的建构，正是为了回应这一结构性需求，其核心在于推动“地理长江”向“符号长江”，再向“产业长江”的范式跃迁，通过系统化的符号提取、叙事重构与价值传递，将静态、分散的文化资源转化为可感知、可传播、可运营的动态文化资本.基于这一核心观点，本研究提出一个三元协同的IP体系框架，以系统阐释其建构逻辑（图3）.

3.1 文化资源的三重编码

IP符号体系的生成，始于对原始文化资源的符号转译^［54］.这一转译过程遵循由表及里、从静态到动态的“三重编码”机制，构成了体系建构的核心生产逻辑.首先是从资源到符号的转化，实现文化资源的可识别性.依据文化资本理论，将丰富的具身化、客观化与制度化资源，进行筛选和提炼，选取其最核心、最具特色的特征元素，并将这些元素转化为基础的视觉、听觉或概念符号作为IP的认知基础；其次是从符号到叙事，为符号注入意义并产生情感联结^［55］.具体而言，将初级符号与深层文化进行匹配，使其融入统一的叙事框架，从而将孤立的符号转化为具有角色、情节与价值内核的故事单元，形成IP独特的世界观与情感联结；最后是从叙事到场景，将故事嵌入到社会空间，使其可体验、可消费.此阶段聚焦于叙事的情境化，通过空间规划、体验设计与数字技术，将抽象叙事转化为具体的、多感官的消费场景与互动仪式，从而实现IP从文本层面向体验层面的跃升，将文化资本与市场进行链接.

3.2 IP符号的三维构成

一个成熟的IP符号承载了多重价值，其吸引力源于视觉识别、情感认同与经济转化三个价值维度的深度融合.视觉识别维度为IP的感知层，负责建立认知与品牌统一性.视觉系统的设计需在美学上体现文化特质，在功能上确保跨媒介、跨区域应用的一致性，从而在消费者心中形成清晰、权威的视觉认知.例如，武汉以“黄鹤楼-长江大桥”为核心意象，构建了贯穿城市视觉系统的江城符号，在灯光秀、城市导视、数字媒体中形成统一且富有张力的形象表达.情感认同维度为IP的意义层，是建立持久忠诚度的关键.它通过文化记忆激活与社群关系构建来实现.一方面，挖掘并连接集体记忆中的原型、仪式与情感结构；另一方面，开展节赛事活动，将传统文化情感转化为当下的身份认同与归属感，使IP从“被知晓”升华为“被热爱”.例如，南京依托“秦淮灯会”这一延续千年的民俗活动，融合非遗技艺、实景演艺与街区活化，使其从地方节庆升格为凝聚城市记忆、吸引全民参与的文化盛事.经济转化维度为IP的效用层，确保其可持续运营.它构建了清晰的产权化与商业化路径.通过知识产权法律框架明确权益归属，并设计多层次的产品衍生、业态融合与品牌授权模式.该维度直接连接市场，将文化影响力转化为现实经济价值，完成文化资本向资本价值的现实转化.

3.3 价值协同的三阶递进

IP价值的最终实现，依赖于在区域治理与产业发展上的协同运作.国家层面上，将长江IP的建构上升至国家文化叙事与形象传播的战略高度，突破行政壁垒，塑造一个具有整体性、权威性的国家文化符号，形成跨区域的线性文化场域与认同共同体.省域及地方层面上，在遵循国家统一IP框架的前提下，鼓励各地基于自身资源禀赋与文化脉络，进行“子IP”或特色主题的创造性衍生.通过差异化定位和细分叙事，避免同质化竞争，丰富长江IP矩阵的内涵与表现形态，实现统一品牌下的百花齐放.例如，湖北围绕“知音号”游船打造了融合江城历史、码头文化与沉浸式戏剧的都市文旅IP；湖南深入挖掘“汨罗江畔端午习俗”的人类非物质文化遗产价值，通过节庆、研学、文创将其打造为传承屈原精神、激活地方情感的文化标识；江西则依托“景德镇瓷都”千年品牌，推动传统手工制瓷技艺向现代设计、艺术展览与生活美学的IP化转型.市场与产业层面，以IP为切入点，推动文化、旅游、科技、制造、金融等多元产业的跨界融合.通过IP授权、共生业态等模式，形成以IP价值流转为核心的产业集群和消费生态，使文化资本在产业循环中持续增值，最终培育出根植于文化IP的可持续经济体系.

4 长江国家文化公园IP价值链协同创新路径

IP符号体系的市场价值释放最终取决于其在产业经济系统中的协同转化效能.价值链理论指出，价值创造并非孤立环节的简单叠加，而是由一系列相互关联、逐级递进的活动所构成的动态系统^［56］.其中，价值的垂直整合是提升系统效率与竞争力的关键，而通过与关联产业的协同联动，则能有效拓展价值创造的边界.以IP价值链衍生和拓展为切入点，可构建起一个由“双向赋能+底层支撑”的协同创新路径（图4），从而阐明IP驱动可持续文化产业生态系统形成的作用机制.

4.1 IP驱动下的纵向产业链深化

纵向产业链深化聚焦于IP价值在单一产业内部从创意源头到终端消费的垂直整合与价值增值过程，将IP的符号转化为可触达市场的产品与服务.上游为IP内容创意与研发层，聚焦于IP符号的持续创作、叙事体系的扩充与基础数字资产的开发.通过建立IP内容智库与数字资产库，实现神话谱系、人物列传的创意转化，为IP的持续开发提供素材支撑.中游为IP产品化与生产层，是将IP内容转化为具体产品与服务的核心.它涵盖实体产品线、体验产品线以及空间产品线，确保衍生品的文化准确性与市场品质.下游为IP营销传播与消费层，旨在构建全渠道触达体系与沉浸式消费场景.利用新媒体矩阵进行故事化内容分发，在景区、博物馆、商业综合体及线上平台打造主题消费空间，通过会员体系、线上社区与线下活动，将消费者转化为IP的忠实追随者与共创者，形成稳定的价值反馈循环.以苏州“园林与昆曲”文化IP为例，其产业链上游通过研究梳理与数字化建档，系统构建园林艺术谱系与昆曲音像资料库；中游推出园林实景版《牡丹亭》、昆曲元素文创及主题酒店等多元产品形态；下游借助国际戏剧节展、新媒体跨文化传播及会员制社群运营，形成从内容生产到全球消费的价值闭环，完整诠释了传统文化IP在现代产业生态中的纵向贯通路径.

4.2 IP引领的横向产业群拓展

横向产业群拓展旨在以IP为纽带推动文旅产业从单一业态向集群生态跃升.产业层面上，推动长江文化IP符号向科技、教育、农业、康养、体育、商业等产业领域渗透，实现产业的深度融合与边界重构.行业层面上，以IP为链接核心，引导多元业态在空间上集聚、在功能上互补，形成跨行政区的基础设施互联、产品互推与市场共享，构建一体化的区域文旅消费市场与产业集群.企业层面上，以品牌授权、内容植入与标准输出为手段，将IP符号融入产品设计、体验场景与消费方式，催生主题研学、休闲农业、特色文创等新业态，持续拓展价值增长空间^［57］.目前湖北省正在全域协同打造“一轴、双核、两翼、十组团”的长江黄金旅游带，其中“与长江同行”旅游风景道串联了“诗画长江”文化IP和一系列核心节点.宜昌、恩施、神农架、十堰4地共同签署合作协议，推动跨区域资源共享与客源互送.这一实践不仅拓展了长江文化体验的内容维度，更通过业态的集聚效应放大了长江文化IP的空间影响力.

4.3 价值共创与共享机制保障

价值链的协同创新需要稳固的制度基础与利益调节机制作为保障，其核心是构建一个“政府引导、企业主导、社区参与、多方共赢”的价值共创与共享治理框架^［58］.通过建立清晰的“长江国家文化公园”公共品牌与核心IP元素库的授权管理制度，实现IP资产的统一管理、分级授权与权益维护.针对跨行政区协作，构建区域发展联盟或理事会等协同治理平台，协商制定跨区域IP开发收益共享策略，通过税收分享、生态补偿、项目共建等多种方式，平衡资源输出地、资本投入地与流量承接地之间的利益关系，从根本上破解行政壁垒，激励长效合作.例如，长江中游三省（湘鄂赣）于2022年共同签署文旅合作协议，成立长江中游文旅合作联盟，建立轮值会议、联合推广、信息共享等机制，并尝试在红色旅游、生态旅游等专项线路上推动产品互认、宣传互通、投诉联处.这类区域协作平台虽尚未完全覆盖IP开发与利益分享，但已为跨行政区协调提供了组织基础与对话渠道.设计“社区赋能、主体激活”的社会参与通道，确保在地社区与文化传承者能够深度参与IP开发过程，并通过技能培训、合作社模式、收益返还等形式共享发展成果，实现文化保护与社区发展的内生性统一.例如，安徽西递、宏村等古村落在旅游发展中逐步推行“村集体入股+企业运营+村民分红”机制，部分收益用于遗产保护与社区福利，使居民成为文化遗产保护的直接受益者.在云南元阳哈尼梯田，当地通过合作社组织村民参与梯田维护、民俗展演与旅游服务，并将部分旅游收入反哺于农耕文化传承与村落环境改善，初步实现了保护中发展、发展中保护的良性循环.

5 结论与启示

5.1 研究结论

本研究从文化资本的理论视角出发，系统回答了长江国家文化公园如何通过IP建构实现文化资源向产业价值有效转化这一核心问题.研究得出以下结论.

1） 长江国家文化公园的建设本质是一场深刻的文化与资本融合实践，其丰富的文化资源需经过系统性地识别、提炼与转化，才能成为可流动、可增值的文化资本.依据布迪厄的文化资本划分，具身化、客观化与制度化资本分别对应着以人、物、权为核心的差异化资源转化路径.同时，资源在转化过程中也面临着传承断档、叙事薄弱、协同不足等现实障碍.

2） IP符号体系是实现文化资源向文化资本跃迁的核心节点.研究构建了从三重编码到三维构成再到三阶递进的理论路径，表明IP建构是一个从资源中萃取核心符号、为符号注入叙事灵魂、将叙事嵌入体验场景的连续编码过程.最终形成的IP是一个融合视觉识别、情感认同与经济转化的复合价值体，并通过国家、地方与产业三个层面的协同运作，实现其社会价值与市场价值的统一.

3） IP价值的充分释放依赖于一个协同创新的价值链生态系统.以IP为价值枢纽，纵向需深化创意研发、产品生产、营销传播的产业链条，确保其价值传递的效率与品质；横向需推动产业跨界融合、行业集群共生、企业业态焕新，创造价值增长的新空间；底层则应构建由确权授权、利益协调、社区参与构成的共创共享保障机制，确保发展的公平性与可持续性.

5.2 边际贡献

本研究的理论边际贡献主要体现在3个方面：1） 将布迪厄文化资本三分法拓展至国家文化公园语境，构建以人、物、权为核心的三维转化路径，推动文化资本理论从微观社会分析向国家文化战略场景延伸； 2） 推进文化资本理论与价值链理论的交叉对话，揭示IP作为符号资产嵌入产业价值链并实现价值释放的内在逻辑； 3） 构建从资源识别到价值实现的分析框架，系统揭示从“地理长江”到“符号长江”，再到“产业长江”的跃迁逻辑，为线性文化遗产及大型文化空间的IP建构与价值转化提供可借鉴的方法论工具.

5.3 研究启示

长江国家文化公园的IP建构是一个多维度、多层次协同推进的系统工程.其有效实施，不仅需在理论层面构建清晰的转化路径，更需在实践层面形成多方联动、机制保障的长效运作体系.在学科理论完善上，研究验证了文化资本理论、价值链理论与IP研究在国家文化公园语境下的适用性与解释力.后续研究可进一步聚焦制度化资本在跨区域治理中的转化机制及量化方法，推动文化资本理论从类型描述向过程性解释深化.在实践应用上，政府、企业、社区3类主体的协同联动是推动长江国家文化公园从顶层设计走向落地实践的关键.对管理机构而言，应强化顶层设计与跨域协调，着力推动以IP为核心的一体化品牌管理、授权规范与利益分配机制落地.对市场主体而言，应摒弃同质化开发逻辑，转向以内容深耕、科技融合与体验创新为核心的高质量发展路径.对在地社区与文化传承者而言，应通过制度化渠道参与IP共创共享，成为文化价值的守护者与受益者，实现文化保护与社区发展的内在统一.三者共同推动长江国家文化公园从宏观的顶层设计走向扎实的落地实践，真正成为彰显中华文明、赋能美好生活的国家文化地标.

5.4 研究局限与展望

研究仅以长江国家文化公园为研究对象，未来可将黄河、大运河、长城等国家文化公园纳入比较视野，探讨不同遗产类型与治理结构下IP建构与价值链协同的共性与差异.其次，研究侧重于理论建构与机制阐释，对IP价值测度与转化绩效的量化分析尚未充分展开，未来可运用实验法、问卷调查、大数据分析等方法对文化IP价值进行量化评估.

参考文献

[1] 郑晓云. 长江何以文明： 对其内涵与必然性的阐释［J］. 湖北大学学报（哲学社会科学版）， 2025， 52（1）： 133-144.

[2] Zheng X Y. Why the Yangtze River is the cradle of Yangtze River civilization： new interpretation of its historical connotation and inevitability［J］. Journal of Hubei University （Philosophy and Social Sciences）， 2025， 52（1）： 133-144. （Ch）.

[3] 武园伊， 朱鹤， 李江敏， 等. 长江国家文化公园非物质文化遗产旅游廊道空间格局识别与分级评价［J］. 地理研究， 2025， 44（9）： 2429-2449.

[4] Wu Y Y， Zhu H， Li J M， et al. Identification and grading evaluation of the spatial pattern of intangible cultural heritage tourism corridors in the Yangtze River national cultural park［J］. Geographical Research， 2025， 44（9）： 2429-2449. （Ch）.

[5] 李健. 民族共同体视野下的长江国家文化公园建设探析［J］. 艺术百家， 2025， 41（4）： 17-24；63.

[6] Li J. Constructing the Yangtze River national cultural park： a national community perspective［J］. Hundred Schools in Arts， 2025， 41（4）： 17-24；63. （Ch）.

[7] 朱政，张振鹏.基于编码解码理论的城市IP构建机理［J］.湖南社会科学，2025（6）：72-81.

[8] Zhu Z， Zhang Z P.The mechanism of city IP construction based on encoding-decoding theory［J］. Social Sciences in Hunan， 2025（6）： 72-81.（Ch）.

[9] 李思梦，龙花楼，杨忍.文化赋能乡村振兴：价值耦合与IP营造［J/OL］.地理科学，2025-11-13.

[10] Li S M， Long H L， Yang R. Cultural empowerment for rural revitalization： value coupling and IP construction［J/OL］. Geographical Science， 2025-11-13.

[11] 刘玉堂， 谭上千幸. 长江国家文化公园的记忆重构： 基于长江大桥的文化透视［J］. 理论月刊， 2025（2）： 111-120.

[12] Liu Y T， Tan S. Memory reconstruction of the Yangtze River national cultural park： a cultural perspective based on the Yangtze River bridge［J］. Theory Monthly， 2025（2）： 111-120. （Ch）.

[13] 傅才武， 程玉梅. “文化长江” 超级IP的文化旅游建构逻辑： 基于长江国家文化公园的视角［J］. 福建论坛（人文社会科学版）， 2022（8）： 13-25.

[14] Fu C W， Cheng Y M. The logic of cultural tourism construction of “cultural Yangtze River” super IP： based on the perspective of Yangtze River national cultural park［J］. Fujian Tribune （The Humanities & Social Sciences）， 2022（8）： 13-25. （Ch）.

[15] 田美玲， 方世明， 寇圆圆. 基于文化IP解码的长江国家文化公园文旅融合研究［J］. 地域研究与开发， 2024， 43（1）： 74-80.

[16] Tian M L， Fang S M， Kou Y Y. Research of cultural and tourism integration in Yangtze River national cultural park based on cultural IP decoding［J］. Areal Research and Development， 2024， 43（1）： 74-80. （Ch）.

[17] 田美玲， 方世明， 寇圆圆， 等. 文化IP解码视角下旅游者文化感知对文化认同的作用机理： 以长江国家文化公园为例［J］. 中国生态旅游， 2024， 14（5）： 980-993.

[18] Tian M L， Fang S M， Kou Y Y， et al. The mechanism of tourists’cultural perception on cultural identity from the perspective of cultural IP decoding： taking the Yangtze River national cultural park as an example［J］. Journal of Chinese Ecotourism， 2024， 14（5）： 980-993. （Ch）.

[19] 何银春， 陈果， 曾斌丹， 等. 长江国家文化公园高质量景区空间分布格局及其影响因素［J］. 地域研究与开发， 2023， 42（6）： 93-100.

[20] He Y C， Chen G， Zeng B D， et al. Spatial distribution pattern and influencing factors of high quality scenic spots in Yangtze River national cultural park［J］. Areal Research and Development， 2023， 42（6）： 93-100. （Ch）.

[21] 朱伟珏. “资本” 的一种非经济学解读： 布迪厄 “文化资本” 概念［J］. 社会科学， 2005（6）： 117-123.

[22] Zhu W J. A non-economical unscrambling of “capital” ： pierre bourdieu’s concept of “historical capital”［J］. Journal of Social Sciences， 2005（6）： 117-123. （Ch）.

[23] 薛晓源， 曹荣湘. 文化资本、文化产品与文化制度： 布迪厄之后的文化资本理论［J］. 马克思主义与现实， 2004（1）： 43-49.

[24] Xue X Y， Cao R X. Cultural capital， products and systems［J］. Marxism & Reality， 2004（1）： 43-49. （Ch）.

[25] 龚异， 王克岭， 谭心. 文化遗产保护与旅游活化的互动机制及可持续路径研究［J］. 四川师范大学学报（社会科学版）， 2026， 53（1）： 130-138；204.

[26] Gong Y， Wang K L， Tan X. Interaction mechanisms and sustainable paths for cultural heritage protection and tourism revitalization［J］. Journal of Sichuan Normal University （Social Sciences Edition）， 2026， 53（1）： 130-138；204. （Ch）.

[27] 李祯. 文化资本视角下历史街区再生理念、框架和策略： 以日本高山城下町和南京小西湖历史街区为实证［J］. 西部人居环境学刊， 2023， 38（4）： 111-118.

[28] Li Z. The concept， framework and strategy of the regeneration of historic districts from the perspective of cultural capital： two cases in takayama， Japan and xiaoxihu， Nanjing［J］. Journal of Human Settlements in West China， 2023， 38（4）： 111-118. （Ch）.

[29] 李亚娟， 朱玉玉， 胡瑶， 等. 特色文化街区的文化再生产过程与机制研究： 以恩施土家女儿城为例［J］. 旅游学刊， 2025， 40（12）： 63-78.

[30] Li Y J， Zhu Y Y， Hu Y， et al. The process and mechanism of cultural reproduction in characteristic cultural blocks： the case of Enshi Tujia Girls’Town［J］. Tourism Tribune， 2025， 40（12）： 63-78. （Ch）.

[31] 林艳， 张译匀， 白书宁. 文化资本理论视域下东北民族地区冰雪文旅产业融合发展研究［J］. 黑龙江民族丛刊， 2025（6）： 115-122.

[32] Lin Y， Zhang Y Y， Bai S N. Research on the integration and development of ice and snow tourism industry in northeast ethnic areas from the perspective of cultural capital theory［J］. Heilongjiang National Series， 2025（6）： 115-122. （Ch）.

[33] 杨中楠， 张杰. 文化资本场域的建构： 景德镇陶溪川创意市集感知形象研究［J］. 西部人居环境学刊， 2025， 40（3）： 160-166.

[34] Yang Z N， Zhang J. Building the field of cultural capital： the perceived image study of Jingdezhen Taoxichuan Ceramic Art Market［J］. Journal of Human Settlements in West China， 2025， 40（3）： 160-166. （Ch）.

[35] 郭大豪， 林耿， 李毅超. 非遗消费背景下文化资本的形成与尺度转换： 以潮汕英歌舞为例［J］. 热带地理， 2025， 45（11）： 1927-1938.

[36] Guo D H， Lin G， Li Y C. Cultural capital formation and scale transformation in the context of intangible cultural heritage consumption： a case of Chaoshan Yingge dance［J］. Tropical Geography， 2025， 45（11）： 1927-1938. （Ch）.

[37] 蒲钰希. 文化资本视域下民族村寨文旅业的分化： 基于湘西的考察［J］. 吉首大学学报（社会科学版）， 2022， 43（4）： 148-160.

[38] Pu Y X. The differentiation of culture and tourism industry in ethnic villages from the perspective of cultural capital： based on the investigation in Xiangxi［J］. Journal of Jishou University （Social Sciences）， 2022， 43（4）： 148-160. （Ch）.

[39] 周阳. 社会记忆视域下 “非遗” 文化资本的再生产： 以 “秦淮灯彩” 为例［J］. 民族艺术， 2021（5）： 108-118.

[40] Zhou Y. Reproduction of cultural capital of“intangible cultural heritage”from the perspective of social memory： taking“Qinhuai lantern”as an example［J］. National Arts， 2021（5）： 108-118. （Ch）.

[41] 龙良富. 文化资本视角下民族青年传统技艺的积累和转化： 旅游发展中个体的社会实践［J］. 广西民族研究， 2018（5）： 129-136.

[42] Long L F. Accumulation and transformation of national youth’s traditional skills from the perspective of cultural capital： an Individual Social Practice in Tourism Development［J］. Guangxi Ethnic Studies， 2018（5）： 129-136. （Ch）.

[43] 张伟强， 桂拉旦. 制度安排与乡村文化资本的生产和再生产［J］. 甘肃社会科学， 2016（1）： 208-212.

[44] Zhang W Q， Gui L D. Institutional arrangement and the production and reproduction of rural cultural capital［J］. Gansu Social Sciences， 2016（1）： 208-212. （Ch）.

[45] 张祎娜.黄河国家文化公园建设中文化资源向文化资本的转化［J］.探索与争鸣，2022，（6）：24-26.

[46] Zhang Y N. The transformation of cultural resources into cultural capital in the construction of the Yellow River national cultural park［J］. Exploration and Free Views，2022，（6）：24-26.（Ch）.

[47] 王鹏涛， 朱赫男. 文本与媒介融合共生： 网络对话体小说IP价值链构建路径研究［J］. 编辑之友， 2022（10）： 45-51.

[48] Wang P T， Zhu H N. The symbiosis of text and media： the construction of the IP value chain of the Internet dialogue fiction［J］. Editors’ Friend， 2022（10）： 45-51. （Ch）.

[49] 吴赟， 陈思. 基于价值链理论的网络文学IP版权价值开发困境与对策研究： 以阅文集团为例［J］. 出版广角， 2018（21）： 36-40.

[50] Wu B， Chen S. Research on the dilemma and countermeasures of Internet literature IP copyright value development based on value chain theory： taking reading group as an example［J］. View on Publishing， 2018（21）： 36-40. （Ch）.

[51] 钟运动. 基于价值链（网）的企业战略理论及其发展趋势［J］. 江西社会科学， 2012， 32（11）： 190-193.

[52] Zhong Y D. Enterprise strategy theory based on value chain （network） and its development trend［J］. Jiangxi Social Sciences， 2012， 32（11）： 190-193. （Ch）.

[53] 孙喜. 知识分工、学习战略与产业领导权： 中国企业重塑价值链的案例研究［J］. 科学学与科学技术管理， 2018， 39（11）： 31-46.

[54] Sun X. Division of knowledge， learning strategies and industrial leadership： comparative case study in Chinese firms which reshape value chains［J］. Science of Science and Management of S & T （Monthly）， 2018， 39（11）： 31-46. （Ch）.

[55] 陈爱贞， 陈凤兰. 中国产业链“走出去”的驱动机制研究： 基于企业投入下游度和产出上游度双重视角［J］. 中国工业经济， 2025（11）： 93-111.

[56] Chen A Z， Chen F L. Drivers of China’s industrial chain “going global”： a dual perspective on input downstreamness and output upstreamness［J］. China Industrial Economics， 2025（11）： 93-111. （Ch）.

[57] 钱学锋，路佳佳.全球价值链数字化水平的测度、影响因素及国际比较［J/OL］.财贸研究，2026-02-12.

[58] Qian X F， Lu J J. Measurement， influencing factors， and international comparison of the digitalization level of global value chains［J/OL］. Finance and Trade Research，2026-02-12.

[59] 张正荣， 肖文丽. 虚实价值链耦合视角下的跨境电商价值创造机制： 基于扎根理论的案例分析［J］. 管理案例研究与评论， 2020， 13（6）： 715-724.

[60] Zhang Z R， Xiao W L. Value creation mechanism of cross-border E-commerce from the perspective of virtual and physical value chain coupling： a case analysis based on grounded theory［J］. Journal of Management Case Studies， 2020， 13（6）： 715-724. （Ch）.

[61] 刘洪钟. 全球价值链治理、政府能力与中国国际经济权力提升［J］. 社会科学， 2021（5）： 3-20.

[62] Liu H Z. Global value chain governance， government capacity and the promotion of China’s international economic power［J］. Journal of Social Sciences， 2021（5）： 3-20. （Ch）.

[63] 崔岩， 刘珊珊. 生产性服务业开放与制造业全球价值链升级： 来自跨国样本的经验证据［J］. 南京财经大学学报， 2021（4）： 86-96.

[64] Cui Y， Liu S S. Opening of producer service industry and upgrading of manufacturing global value chain： empirical evidence from transnational samples［J］. Journal of Nanjing University of Finance and Economics， 2021（4）： 86-96. （Ch）.

[65] 尤晓彤， 纪钧尧， 吴福象. 全球价值链创新链协同治理对中国制造业出口韧性的影响［J］. 财贸研究， 2025， 36（11）： 34-51.

[66] You X T， Ji J Y， Wu F X. The impact of collaborative governance of global value chain and global innovation chain on the export resilience of China’s manufacturing industry［J］. Finance and Trade Research， 2025， 36（11）： 34-51. （Ch）.

[67] 冯卓婧， 许洁. 价值链视角下的数字文创产品价值构成研究［J］. 出版广角， 2024（6）： 31-37.

[68] Feng Z J， Xu J. Research on the value composition of digital cultural and creative products from the perspective of value chain［J］. View on Publishing， 2024（6）： 31-37. （Ch）.

[69] 刘斌. IP运营视角下动漫产业价值链创新［J］. 中国出版， 2019（3）： 37-40.

[70] Liu B. Innovation of animation industry value chain from the perspective of IP operation［J］. China Publishing Journal， 2019（3）： 37-40. （Ch）.

[71] 王秀伟. 文化授权： 文化产业价值链与生产经营机制的创新［J］. 学术论坛， 2017， 40（6）： 114-119.

[72] Wang X W. Cultural authorization： the innovation of cultural industry value chain and production and operation mechanism［J］. Academic Forum， 2017， 40（6）： 114-119. （Ch）.

[73] 臧志彭， 胡译文. 基于区块链的数字文化产业价值链创新建构［J］. 出版广角， 2021（3）： 26-30.

[74] Zang Z P， Hu Y W. Innovative construction of digital cultural industry value chain based on blockchain［J］. View on Publishing， 2021（3）： 26-30. （Ch）.

[75] 李磊， 直银苹， 盛斌， 等. 本土创新网络融入与中外价值链关联［J］. 南开学报（哲学社会科学版）， 2024（6）： 65-79.

[76] Li L， Zhi Y P， Sheng B， et al. Local innovation network integration and the linkage between Chinese and foreign value chains［J］. Journal of Nankai University Philosophy， Literature and Social Science Edition， 2024（6）： 65-79. （Ch）.

[77] 刘小琴， 王楠， 李天柱. 企业大数据创新能力及作用机理： 创新价值链视角［J］. 中国科技论坛， 2022（9）： 95-106.

[78] Liu X Q， Wang N， Li T Z. Enterprise-level big data innovation capability and interaction mechanism： the perspective of innovation value chain［J］. Forum on Science and Technology in China， 2022（9）： 95-106. （Ch）.

[79] 储姗姗， 汪涛， 夏四友， 等. 创新价值链视角下企业创新效率差异及影响因素分析： 基于江苏省国家高新区企业的验证［J］. 长江流域资源与环境， 2021， 30（2）： 269-279.

[80] Chu S S， Wang T， Xia S Y， et al. Differences and influencing factors of enterprise innovation efficiency based on innovation value chain： a case study on enterprises of national high-tech zones in Jiangsu Province［J］. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 2021， 30（2）： 269-279. （Ch）.

[81] 徐皓， 赵磊， 朱亮亮. 基于创新价值链视角的我国高技术产业创新效率外溢效应研究［J］. 上海大学学报（社会科学版）， 2019， 36（5）： 67-77.

[82] Xu H， Zhao L， Zhu L L. Spillover effect of innovation efficiency of China’s high-tech industry in the perspective of innovation value chain［J］. Journal of Shanghai University （Social Science Edition）， 2019， 36（5）： 67-77. （Ch）.

[83] 刘静， 范景明. 创新价值链视角下中国互联网企业产品创新机制研究： 基于腾讯1998—2016嵌套式多案例分析［J］. 科研管理， 2019， 40（5）： 35-46.

[84] Liu J， Fan J M. A research on product innovation mechanism of Chinese Internet enterprises from the perspective of innovation value chain： a nested multi-case analysis based on Tencent 1998-2016［J］. Science Research Management， 2019， 40（5）： 35-46. （Ch）.

[85] 万涛， 大月博司. 科技创新团队基于价值链的创新绩效管理［J］. 科技管理研究， 2021， 41（8）： 142-147.

[86] Wan T， Otsuki H. Value chain-based innovation performance management of scientific and technological innovation team［J］. Science and Technology Management Research， 2021， 41（8）： 142-147. （Ch）.

[87] 王文锋， 张佳博. 文化资源的资本转换： 概念流变与价值实现［J］. 现代传播（中国传媒大学学报）， 2023， 45（4）： 112-120.

[88] Wang W F， Zhang J B. Capital conversion of cultural resources： concept change and value realization［J］. Modern Communication （Journal of Communication University of China）， 2023， 45（4）： 112-120. （Ch）.

[89] 思罗斯比， 潘飞. 什么是文化资本？［J］. 马克思主义与现实， 2004（1）： 50-55.

[90] Throsby D， Pan F. What is cultural capital？［J］. Marxism & Reality， 2004（1）： 50-55. （Ch）.

[91] 唐承财， 黄梓若， 王逸菲， 等. 文化强国战略下中国国家文化公园研究述评与展望［J］. 干旱区资源与环境， 2023， 37（6）： 1-10.

[92] Tang C C， Huang Z R， Wang Y F， et al. Review and prospect of researches on Chinese national cultural parks under the strategy of building a powerful cultural country［J］. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2023， 37（6）： 1-10. （Ch）.

[93] 李树信. 国家文化公园的功能、价值及实现途径［J］. 中国经贸导刊， 2021（8）： 152-155.

[94] Li S X. Function， value and realization of national cultural park［J］. China Economic & Trade Herald， 2021（8）： 152-155. （Ch）.

[95] 谭舒. “IP” 的价值意涵及其人格道德化和道德人格化［J］. 宁波大学学报（人文科学版）， 2021， 34（2）： 109-116.

[96] Tan S. The value implication of “IP” and its moralization of personality and morality personification［J］. Journal of Ningbo University （Liberal Arts Edition）， 2021， 34（2）： 109-116. （Ch）.

[97] 尹鸿， 王旭东， 陈洪伟， 等. IP转换兴起的原因、现状及未来发展趋势［J］. 当代电影， 2015（9）： 22-29.

[98] Yin H， Wang X D， Chen H W， et al. The reason， current situation and development tendency of IP transfer［J］. Contemporary Cinema， 2015（9）： 22-29. （Ch）.

[99] 秦宗财. 国家文化公园跨媒介叙事的逻辑机理与实践路径［J］. 深圳大学学报（人文社会科学版）， 2025， 42（4）： 41-51.

[100] Qin Z C. The logical mechanism and practical path of cross media narrative in national cultural park［J］. Journal of Shenzhen University （Humanities & Social Sciences）， 2025， 42（4）： 41-51. （Ch）.

[101] 李小波.文旅融合绘就万里长江画卷［N/OL］.光明日报，2025-06-11（13）.

[102] Li X B. Integration of culture and tourism paints the scroll of the Yangtze River［N/OL］.Guangming Daily，2025-06-11（13）.

[103] 郑燕. 黄河故事的IP化打造和产业化开发策略研究［J］. 东岳论丛， 2021， 42（9）： 77-84.

[104] Zheng Y. Research on IP building and industrialization development strategy of Yellow River story［J］. DongYue Tribune， 2021， 42（9）： 77-84. （Ch）.

[105] 王小英. 超级符号的建构： 网络文学IP跨界生长的机制［J］. 中州学刊， 2020（7）： 154-160.

[106] Wang X Y. The construction of supersigns： the mechanism of the cross-border growth of Internet literature［J］. Academic Journal of Zhongzhou， 2020（7）： 154-160. （Ch）.

[107] 赵赫. 文旅融合背景下山东海洋文化资源的IP化开发与传播研究［J］. 传媒， 2025（24）： 86-89.

[108] Zhao H. Research on IP development and dissemination of Shandong marine cultural resources under the background of cultural tourism integration［J］. Media， 2025（24）： 86-89. （Ch）.

[109] 冯月季. 中华民族共同体意识认同的元符号机制、挑战与路径［J］. 云南民族大学学报（哲学社会科学版）， 2022， 39（2）： 25-32.

[110] Feng Y J. On the meta-semiotic mechanism of constructing the identity with the consciousness of the community of the Chinese nation： challenges and solutions［J］. Journal of Yunnan Nationalities University （Social Sciences Edition）， 2022， 39（2）： 25-32. （Ch）.

[111] 王克岭， 吴小波， 段玲. 价值链理论视角下文旅融合机理与路径研究［J］. 科学决策， 2025（11）： 162-173.

[112] Wang K L， Wu X B， Duan L. Research on the mechanism and pathways of culture-tourism integration from the perspective of value chain theory［J］. Scientific Decision-Making， 2025（11）： 162-173. （Ch）.

[113] 舒伯阳， 郭海荣， 阮先炳. 内容至上： 文旅融合进程中的二元创新模式演化与转向［J］. 旅游导刊， 2025， 9（4）： 30-54.

[114] Shu B Y， Guo H R， Ruan X B. Content-centric： the evolution and transformation of dual innovation models in culture and tourism integration［J］. Tourism and Hospitality Prospects， 2025， 9（4）： 30-54. （Ch）.

[115] 曹雨平， 汪瑞霞. 协同推进长江和大运河国家文化公园建设的动因与路径［J］. 江海学刊， 2024（6）： 108-114；255.

[116] Cao Y P， Wang R X. Motivation and path for jointly promoting the construction of the Yangtze River and grand canal national cultural park［J］. Jianghai Academic Journal， 2024（6）： 108-114；255. （Ch）.

基金资助

国家社会科学基金项目(24VWB023)

国家社会科学基金项目(24BH173)