长江文化夜间旅游发展的多元价值、现实困境与优化路径

Night tourism development of Yangtze River culture： pluralistic values， realistic dilemmas， and optimization paths

摘要

在建设长江国家文化公园与促进消费升级的双重战略背景下，夜间旅游作为融合长江文化传承与经济发展的新兴领域，具有重要研究价值.本文系统探讨了长江文化夜间旅游的开发价值、政策现状与供给响应、现实困境与优化路径.基于长江经济带154个国家级夜间文化和旅游消费集聚区的量化分析显示，其空间分布呈现轻微集中（G=30.402，G₀=30.151）、整体均衡（S≈0.078）特征，形成了长三角、长江中游及成渝经济圈等核心区.在阐述长江文化夜间旅游满足休闲需求、驱动消费增长及创新文化展示等价值的基础上，分析了当前发展的核心困境：文化挖掘与表达待深化、同质化现象初显、产品业态与产业融合需持续完善、区域协同与带状合力待提升.据此提出三重优化路径：实施文化基因解码与激活工程，破解同质化困境；完善城市夜间经济战略规划，优化供给体系；加强全流域统筹与区域协同，构建一体化格局.希望推动长江文化夜间旅游从浅层观光向深度文化体验的高质量发展，为传承长江文化与激发区域经济新动能提供理论与实践参考.

Abstract

Against the dual strategic context of constructing the Yangtze River National Cultural Park and promoting consumption upgrading， Yangtze River cultural night tourism， as an emerging field integrating cultural inheritance and economic development， holds great significance for its development. This paper systematically explores the development value， policy status， supply response， practical dilemmas， and optimization paths of Yangtze River cultural night tourism. Quantitative analysis of 154 national night cultural and tourism consumption clusters in the Yangtze River Economic Belt shows that their spatial distribution presents characteristics of slightly concentrated （G=30.402， G₀=30.151） and overall balanced （S≈0.078）， forming core areas such as the Yangtze River Delta， the middle reaches of the Yangtze River， and Chengdu-Chongqing region. On the basis of expounding the values of Yangtze River cultural night tourism， including meeting leisure needs， driving consumption growth， and innovating cultural display， this paper systematically analyzes the core dilemmas in current development： the excavation and expression of Yangtze River culture remain to be further deepened， the homogenization phenomenon has initially emerged， the improvement of product formats and industrial integration needs to be sustained， and regional coordination and belt-type synergy call for further enhancement. Therefore， the study proposed three optimization paths as follows. 1） to implement the cultural gene decoding and activation program to break the homogenization dilemma； 2） to improve the strategic planning of urban night-time economy and optimize the supply system； 3） to strengthen whole basin coordination and regional synergy to build an integrated development pattern. It is hoped to promote the high-quality development of Yangtze River cultural night tourism from shallow sightseeing to in-depth cultural experience， and provide theoretical and practical implications for inheriting Yangtze River culture and stimulating new drivers of regional economy.

Graphical abstract

关键词

长江文化 / 夜间旅游 / 价值 / 困境 / 优化路径

Key words

Yangtze River culture / night tourism / values / dilemmas / optimization paths

基于国内外先行城市的发展经验，夜间经济演化遵循“科技突破创造可能、社会演变塑造需求、城市发展提供空间、公共政策引导升级”的复合驱动逻辑，已从最初的刚需生活配套与市场集聚商业消费，逐步演进为城市发展战略的重要组成部分，转向注重多元价值协同的系统性经济形态.国际上，夜间经济的概念起源于20世纪70年代的英国，初衷是缓解城市中心夜晚的“空巢”现象，后来逐步发展为“24小时城市”理念^［1-2］.随着经济发展与科技进步，发达国家城市照明更注重景观营造与文化内涵的融合，夜间文化艺术活动成为激发城市活力的关键，法国里昂灯光节、哥本哈根文化之夜及巴黎白夜节等^［3-5］都是典型代表.在国内，据考证，古代的夜间经济萌芽于汉代，兴起于唐代中晚期，宋代打破宵禁制和坊市制后进入兴盛阶段.从汉代乡民习俗与跨民族贩运贸易^［6］，到唐代坊市制度瓦解后商贩突破昼夜经营限制^［7］，再到北宋东京夜市、早市普及^［8］，南宋临安成为“不夜城”^［9］，繁荣的商业基因已内化为长江沿线城市的文化基因与重要发展特质.四川自贡灯会、南京秦淮灯会、四川凉山彝族火把节、湖南浏阳国际花炮节等都是长江沿线夜间文化载体的典型代表.

当前，以文化休闲和旅游消费为核心的我国夜间经济，已进入国民经济和社会发展战略体系，不仅要满足城乡居民吃喝玩乐的基本需求，更要以文化引领全面建成小康社会的美好生活新需求^［10］.长江作为中华文明的标志性符号，其文化内涵挖掘与现代表达仍有待深化.在建设长江国家文化公园与推动消费升级的双重战略引领下，长江文化夜间旅游融合了文化传承与经济发展，具有重要的理论价值与现实意义.夜间旅游为长江文化遗产的活化与现代表达提供了新路径.当前，长江经济带沿线的夜间旅游发展，与全国趋势一致，正从头部试点迈向系统性扩容与结构性升级的新阶段.这一阶段夜间旅游需求呈现出多元化、求新求变和体验升级的特征，供给侧积极响应，逐渐由分散、同质化向系统化、品质化升级.但与此同时，长江经济带许多城市仍面临夜游特色不鲜明、业态趋同的现实困境，制约了消费吸引力和区域竞争力.如何将长江文化资源转化为独具特色的夜间休闲场景，有效延长游客停留时间、释放消费潜力，并打造差异化夜间旅游品牌，已成为管理者和从业者亟待解决的关键课题.

本研究以长江国家文化公园建设和夜间经济发展为背景，聚焦长江文化夜间旅游，按照“价值阐述—政策响应与空间特征分析—困境剖析—路径优化”的逻辑展开，重点探讨四个方面：长江文化夜间旅游的开发价值、沿线省市的夜间经济政策供给与集聚区发展模式及空间特征、当前面临的主要困境，以及高质量发展的优化路径.研究旨在弥补当前系统性研究的不足，丰富夜间旅游与区域发展的理论内涵，为长江沿线省市提供科学决策参考与实践指导，助力长江文化保护传承与区域夜间经济提质升级.

1 文献综述

1.1 夜间旅游相关研究

夜间旅游是旅游活动在时间维度的延伸，学界主要有固定时段^［11］、自然时间^［12］、行为逻辑^［13］三大概念界定范式.其核心特质在于夜间场景的情感唤醒与休闲体验^［14-15］，与日间旅游形成显著的时空与体验互补.夜间旅游业态覆盖城市、乡村、古镇等空间载体，形成景观型、表演型、参与型等体验层次，旅游演艺、文创夜集等创新业态持续涌现^［16］.效应层次上，学界已证实夜间旅游在优化产业结构、拉动城市发展、提升居民幸福感、扩大消费规模等方面的积极价值^［17-18］，同时也关注到其可能引发的治安风险、主客冲突等负面问题^［19-21］.近年来，研究逐步深化至文化融合与空间优化维度.任莉莉等^［22］指出文化融入夜游的核心是“人-忆-场”互动机制，而夜间旅游场景的高质量发展需注重文化内涵的深度挖掘与创新表达^［23］.杨懿^［24］揭示了国家级夜间文化和旅游消费集聚区“轻微集中、整体均衡”的分布特征.在业态演进上，单纯依赖灯光秀、实景演艺等产品难以形成持久竞争力，需推动夜间旅游从“单一观光消费”向“多元文化体验消费”转型^［15］.然而，现有夜间旅游研究鲜有聚焦特定区域文化内涵与夜间旅游深度融合的探讨，这仍是有待填补的理论缺口.

1.2 长江文化和旅游相关研究

长江文化旅游研究多围绕文旅融合主题展开^［25］.在融合效应层面，杨玉英等^［25］系统阐释了文旅深度融合对长江经济带高质量发展的四大传导效应；殷为华等^［26］揭示了流域内文旅融合呈现下游“高-高”、中游“高-低”、上游“低-低”的空间梯度特征；丁浩^［27］进一步指出，2015—2019年各省市文旅产业协调性虽整体提升，但文化产业发展水平的省际差距持续扩大.在空间格局层面，田美玲等^［28］识别出长江国家文化公园文化IP “东高西低、双核扩散”的空间格局；傅才武等^［29］系统构建了“文化长江”超级IP的价值转化逻辑，强调长江文化内核的整体性叙事是形成差异化竞争力的根本.在资源保护与廊道构建方面，武园伊等^［30］识别出长江国家文化公园非遗旅游廊道的空间格局与分级特征，张玉蓉等^［31］探讨了“生态与文化遗产廊道”的建构路径，均体现了从点状资源到线性廊道的系统规划思维.目前直接聚焦长江夜间旅游的研究十分有限.空间层面，杨丽等^［32］揭示中国夜间旅游资源分布以长三角地区为高密度核心区；周霖等^［33］发现国家级夜间文化和旅游消费集聚区呈“东密西疏、多核分布”格局，长三角、成渝经济圈等形成核心集聚带.技术层面，李响等^［34］提出“灯光+数字交互+文化”的数字化夜间文旅景观设计是长江文化公园建设的有效路径.

综上所述，已有研究在夜间旅游的效应评估、业态演化、空间分布等方面取得了重要进展，在长江文化旅游的融合效应、空间格局、廊道构建等领域积累了丰富成果，为本文提供了坚实的理论基础.然而，现有研究仍存在以下不足：在文化深度上，未能触及区域文化基因向差异化夜间叙事的转化机制；机制层面，对跨区域协同与产业融合路径尚未有深入探讨.

2 长江文化夜间旅游开发价值阐释

空间生产理论指出，空间是社会的产物，从供给端解释了夜间旅游生产的空间不是普通产品，而是具有文化内涵与情感溢价的意义空间.场景理论则从消费端揭示了夜间旅游的价值实现路径，其经济与文化价值须通过消费者对场景的认同、沉浸与消费才能最终完成.场景理论的创建紧密地契合了当代经济文化一体化（经济文化化与文化经济化）的发展潮流.尤其是在城市中，大量的具有体验经济特征的消费场景被源源不断地创设出来，赋能城市文化经济^［35］.

2.1 满足人民群众夜间文化休闲和旅游需求

夜间旅游是消费结构向夜间延伸与旅游品质化转型的重要体现，反映了国民对多元化、高品质旅游体验的需求.在景区景点白天的拥堵“推力”和城市夜间休闲品质“拉力”的共同作用下，夜间旅游已成为稳定且普遍的市场需求.从产品特性来看，夜游以其色彩情感表达与超时空叙事能力，与日间旅游形成有效互补^［36］.从心理学视角看，夜晚时段往往伴随着个体情感体验的加深与细腻化.夜间旅游产品借助色彩、光影等视觉符号，更容易唤起游客的情感共鸣.此类产品不仅延展了日间资源的时间维度与体验内涵，还通过跨时空叙事增强游客的异地融入感与获得感，从而在心理层面提升其对旅游品质的整体感知.在长江文化夜游的具体实践中，诸多项目通过差异化的场景建构积极回应游客的多样化需求.如武汉“古琴号”游轮夜游、恩施仙山贡水夜游等侧重互动体验，而宜昌《三峡千古情》、岳阳《洞庭之上》等实景演艺则融合数字技术，强化文化叙事与沉浸体验，助力游客理解长江文化内涵.

2.2 延长游客停留时间，有效激发夜间消费活力

从需求视角来看，夜间休闲是居民休闲生活需要.夜间旅游消费是消费主体突破时间约束、激活时间存量的结果，是通过概念导入和市场培育而成长起来的创新消费.根据《2019中国夜间经济发展报告》，游客夜间活动具有明显的时间和空间特征，晚6点至10点是活动高峰时段，活动范围多集中在距离住宿或集散地约6 km以内^［37］.长江经济带各地通过打造夜间消费新场景，如武汉《夜上黄鹤楼》、宜昌《梦回车溪》等，有效延长景区运营时间，直接带动消费增长.而南京大行宫见·长江十二城、马鞍山长江不夜城等项目，则通过业态融合与动线设计，实现游客停留时间与消费行为的有机结合，进一步激发夜间经济活力.

2.3 创新展示长江文化内涵，丰富长江旅游产品

夜间旅游通过场景重构与业态融合，推动长江文化从静态展示转向动态体验，创新文化表达方式，丰富旅游产品体系.在文化表达上，传统日间观光多为静态参观，而夜游利用光影、声电、AR、VR等技术，构建超越现实的叙事场域，将神秘巴蜀、浪漫楚荆等抽象的文化精神，转化为可感知的情感体验.如成都锦江夜游、重庆洪崖洞、南京秦淮河画舫夜游等，均生动呈现了在地文化气质.在丰富产品方面，夜间旅游突破单纯的景观亮化，将文化内核融入消费场景，催生夜演、夜宴、夜集等融合业态.例如，武汉《知音号》以游船为演出剧场，让游客在互动中体验长江航运史；南京大行宫见·长江十二城街区以演艺串联沿江文脉，打造一站式长江文化沉浸体验；重庆“两江夜游”引入川江号子非遗表演，通过光影与号声结合，构建起可听、可看、可感的巴渝文化场景.这些业态推动了夜间旅游从单一观光型向深度文化体验型转变，提升产业附加值和文化吸引力.

2.4 盘活存量资源促进城市更新

夜间旅游凭借其时空延展性与业态融合能力，正成为长江经济带城市盘活存量资产、实现内涵式更新的重要手段.2016年习近平总书记提出“共抓大保护、不搞大开发”的长江经济带发展要求，推动沿江城市从增量扩张转向精细存量优化.大量承载着工业记忆与航运历史的旧厂区、码头和仓库面临功能衰退，而夜间旅游通过功能植入、场景重构与时段价值挖掘，为这些“沉睡资产”注入了新动能.其核心在于，夜间旅游带来的消费聚集，能为改造空间创造日间难以覆盖的商业模式与现金流，支撑城市更新的经济可行性.例如，上海原国棉十七厂改造为国际时尚中心，工业岸线升级为夜间秀场；宜昌九码头通过文商旅融合，将复古码头与滨江绿带串联，引入多元夜游业态，从传统货运枢纽变为“城市会客厅”.

2.5 成为长江经济带沿线城市旅游发展新动能

夜游项目与白天观光在时空上互补延续，兼具市场空间与投资机会.过去十年，各地为破解旅游供给不平衡不充分的矛盾，多采用增量供给或存量优化的发展路径，但部分新项目存在市场认同度低、客源不足的问题.在此背景下，长江经济带部分城市开始盘活夜间热点区域与优质资源，培育都市旅游新动力.重庆依托两江四岸景观带，串联洪崖洞、山城巷等地标，打造夜间消费集群；武汉以江岸光影串联商业区，实现水上观景与岸上消费闭环.这些先行城市普遍具有完善的交通、商业与公共休闲体系，为夜间旅游开发奠定坚实基础.夜游项目深度融合在地文化与优势资源，构建特色产业体系与可持续产业链模式.在资本、文创、科技、人才等新兴要素的驱动下，夜间旅游正逐步成为长江沿线城市经济社会发展的新增长点.

3 长江沿线省域夜间旅游发展现状研究

3.1 长江沿线省级地区夜间旅游政策供给

我国夜间经济在供给侧结构性改革与需求侧管理共同推动下，经历了从政策引导至行业扩容的历程.夜间旅游催生多层次市场结构的同时，也暴露出供需不匹配问题，亟须释放消费潜力.中央与地方为此出台多项支持政策.从政策演进来看，2019—2021年为密集出台期，重点是建设规划；近两年政策数量虽减少，但发文主体更趋多元精准.政策内容从垂直传导到多维探索，文化引领始终是政策核心，品牌建设逐渐成为导向.

长江沿线城市高度关注夜间经济发展，据不完全统计，2017—2025年共出台夜间经济专项政策63项.综合运用4类工具：信息引导型政策通过释放发展夜间经济的积极信号、明晰战略目标与规划路径；限制准入型政策设定准入门槛与考核标准；激励补偿型政策通过财政奖补、金融帮扶、项目投资等支持市场主体；保障支持型政策聚焦治安、照明、交通、停车、通信等公共服务，提升城市夜间治理精细化水平.

从政策内容来看，沿线省级行政区域主要聚焦以下方面： 1） 推动景区文博场馆与公共交通延时开放，建立奖补机制，发放夜间消费券，对夜市、外摆、店装等业态实施包容审慎监管，并加强夜间安全卫生保障； 2） 推出限时步行街、夜游指南、24小时服务设施、夜间品牌塑造、全时金融等创新举措，以更精细的方式适配多元需求.部分城市还成立专职管理机构和建立多层级协调机制保障政策落地.如上海2019年设立“夜间区长”与“夜生活首席执行官”制度，由区分管区长统筹协调，行业专家协助落实.

3.2 长江沿线省市国家级夜间文化和旅游消费集聚区发展模式

国家级夜间文化和旅游消费集聚区是优化夜间旅游供给、引领产品创新与产业升级的重要抓手.长江区域夜间旅游的发展也遵循相同的标杆引领路径，故研究集聚区现状，能为长江文化夜间旅游特色化与差异化发展提供理论依据与实践参考.根据集聚区依托的核心资源与驱动力，可归纳为4类发展模式：政府引导型街区、市场主导型景区、市场主导型文体商旅综合体和政府主导型文化产业园区.

3.2.1 政府引导型街区发展模式

这种模式以目的地发展战略为指引，在地文化与生活方式为核心吸引物，文保遗址、文化场馆等文化空间为关键节点，依托节事市集引流，通过政策激励推动市场主体集聚形成规模优势.建设路径包括：将街区夜景从基础照明升级为承载城市文化的光影表达，对文化空间进行夜间活化与延时开放，举办灯光艺术节、戏剧节、音乐节、美食节、国潮市集等多元活动引流，以“夜食、夜演、夜娱、夜展”为基础，集聚特色首店、非遗工坊、茶咖酒肆、水岸画舫、演艺演出等创新产品，构建体验丰富的夜间消费生态.该模式促进居民生活与消费良性互动，提升社区活力，同时吸引外来游客，带动体验式消费增长.典型案例如江西吉安庐陵人文谷街区，立足庐陵文化，通过主题夜游、节事展演与夜景工程，实现文化资源向夜间经济的转化.

3.2.2 市场主导型景区发展模式

这种模式以成熟旅游景区为载体，将夜间演艺、主题夜游等作为核心吸引物，通过市场需求驱动业态融合、时空延展与文化体验升级，形成具有集聚引领效应的夜间旅游标杆.建设路径主要包括：以灯会、节庆及民俗活动营造文化氛围，开发光影秀、夜间游船、非遗文创、美食市集、实景演艺等多元夜游产品，构建涵盖文化娱乐、主题餐饮、特色住宿等业态的夜间消费体系.典型案例如岳阳楼旅游区，依托“洞庭天下水，岳阳天下楼”的文化底蕴与洞庭湖夜景，推出实景演艺、湖滨灯光秀，并配套文创与餐饮，形成观光、休闲、体验一体化的夜间旅游体系.

3.2.3 市场主导型文体商旅综合体发展模式

这种模式以市场需求为导向，依托商业综合体与开放式商业集群，融合潮流艺术、沉浸体验、品质休闲等多元业态，通过文化艺术赋能、场景更新与业态升级，打造夜间文化与消费融合的集聚区.主要路径包括：打造文化艺术主题综合体、引入艺术与潮流特色业态、举办常态化艺术活动，引入文化场馆、沉浸展览、特色首店、潮流市集、文创工坊、生态花园、戏剧话剧、日咖夜酒等多元业态，构建人文、艺术与商业相交融的一站式消费场景.典型案例以上海新天地-思南公馆地区为代表，通过历史建筑更新与文化品牌塑造，形成文化引领、业态融合的夜间时尚生活空间.

3.2.4 政府主导型文化产业园区发展模式

这种模式是以政府规划为指引，以文化产业园、文化创意园区为载体，整合商业、展览、演艺、节事与休闲业态所形成的集聚区.主要路径包括：优化夜间配套服务，依托在地文化资源与市场需求，以文化创意驱动时尚消费，打造新型夜游产品与消费场景.园区内艺术展览、产业孵化、文创商业等与旅游功能深度融合，形成文创市集、音乐演出、艺术空间等多元业态，增强园区核心竞争力与辨识度.典型案例成都音乐坊，依托区域音乐资源，聚焦音乐产业集聚，打造音乐主题新业态和多元化消费场景，构建特色鲜明的夜间消费生态.

3.3 长江沿线省域国家级夜间文化和旅游消费集聚区空间分布特征分析

本研究聚焦长江经济带沿线省级行政区域154个国家级夜间文化和旅游消费集聚区数据，运用地理集中指数、不均衡指数及核密度分析等方法，系统剖析其空间分布特征.研究数据来源于文化和旅游部官方网站（http：//www.mct.gov.cn），地理坐标通过百度API坐标拾取器获取.

3.3.1 地理集中指数分析

地理集中指数（G）是衡量空间集中程度的核心指标.G值越大分布越集中，反之则越离散^［24］，当G>G₀（均匀分布理论临界值）时呈集中分布特征.计算公式如下：

G=\sqrt[]{{\displaystyle \sum _{i=\mathrm{1}}^n}{\left(X_i/T\right)}^{\mathrm{2}}}\times \mathrm{100}，（1）

式中，n为长江经济带沿线省级行政区域数量，X_i 为第i省市集聚区数量，T为长江经济带集聚区总数.计算结果显示，其地理集中指数G=30.402，而均匀分布状态下的理论临界值G₀=30.151，G值略高于G₀，表明其呈轻微集中分布特征.这一特征与长江经济带发展格局深度契合：沿线省级行政区域经济基础雄厚、旅游资源丰富，依托协同发展战略，各区域文化和旅游产业均得到有效培育.同时，长三角城市群、长江中游城市群、成渝地区双城经济圈等核心区域，凭借更完善的基础设施与更大的市场需求，形成适度集聚效应，最终呈现“轻微集中、整体有序”的分布态势.

3.3.2 不均衡指数分析

不均衡指数（S）用于刻画区域内分布均衡程度，取值范围0~1，S值越接近0分布越均衡^［38］.计算公式如下：

S=\frac{{\displaystyle \sum _{i=\mathrm{1}}^n}{Y}_i-\mathrm{50}\left(n+\mathrm{1}\right)}{\mathrm{100}n-\mathrm{50}\left(n+\mathrm{1}\right)}，（2）

Y_i=X_{\mathrm{1}}+X_{\mathrm{2}}+X_{\mathrm{3}}+\cdots +X_i\left(i=\mathrm{1,2},\mathrm{3},\cdots ,\mathrm{11}\right)，（3）

式中，Y_i 为累计百分比，n=11（研究区域总数），X_i 为长江经济带各省级行政区域集聚区数量占长江经济带集聚区总数的百分比（由高到低排序）.计算结果显示，该类集聚区的不均衡指数S≈0.078，接近于0，表明其在沿线各省级行政区域间呈高度均衡分布.从具体分布数量来看，长江沿线11个省级行政区域的国家级夜间文化和旅游消费集聚区总体呈现整体均衡分布的态势：江苏省、上海市、四川省以16个集聚区并列首位；浙江省、重庆市紧随其后，各有15个；湖南省、江西省、云南省均为14个，安徽省拥有12个，贵州省与湖北省数量一致，各11个.各省级行政区域集聚区数量最多与最少之间仅相差5个，且所有省级行政区域集中在11~16个的区间内，无极端分化现象，直观印证了不均衡指数所反映的高度均衡特征.

高度均衡格局的形成源于政策均等化导向与各省差异化资源转化两方面的共同驱动.文化和旅游部遴选出的集聚区呈现出较高的省际覆盖率，有效抑制了资源向少数省份过度集中.在此框架下，东部省域（江苏、浙江、上海）凭借商业资源与成熟旅游市场率先扩容，中部省域（湖南、湖北、江西、安徽）依托楚汉历史与红色旅游稳步布局，西部省域（四川、重庆、贵州、云南）以民族民俗和生态景观为核心吸引力补齐短板，最终形成“各展所长、分布相对均衡”的局面.

3.3.3 核密度分析

核密度分析可直观呈现点状要素的地理空间密度梯度差异，清晰识别集聚区的核心辐射区域与空间扩散规律^［24］.利用ArcGIS软件的核密度分析工具，绘制出国家级夜间文化和旅游消费集聚区空间分布核密度图（图1），其密度分布呈现“核心集聚、外围梯度递减、整体均衡”的鲜明特征.

从密度等级来看，集聚区核密度值呈清晰的多梯度分布：高密度区间（3.901~4.681、3.121~3.900）仅在长三角地区形成极核式的高密度核心区；中密度区间（2.341~3.120、1.561~2.340）对应成渝经济圈，构成次级集聚带；低密度区间（0.780~1.560、0~0.780）则覆盖长江中游及其他区域，由核心区向周边梯度扩散，最终覆盖长江经济带大部分区域.从空间关联来看，长三角高密度核心区的形成，既得益于上海、南京、杭州、苏州等核心城市夜间旅游品牌的溢出效应，也与该区域集聚区空间上的紧密毗邻密切相关，相邻集聚区之间的客流互导与品牌联动，进一步强化了密度叠加效应.成渝中密度带则体现了重庆洪崖洞、成都锦江等标杆项目的辐射带动作用，以及成渝地区双城经济圈政策协同下的协同发展红利.长江中游低密度区域虽集聚强度相对较弱，但密度梯度的连续衔接表明该地区正处于快速成长阶段，武汉、长沙等省会城市已初步形成集聚极核，具有较大的提升潜力.

综上，长江经济带国家级夜间文化和旅游消费集聚区以“轻微集中”实现核心区域引领，以“高度均衡”保障全流域协调发展，呈现“下强中进上兴”的空间分布格局.其中，以长三角实现重点区域带动，借层级分明的梯度与密度，构建了核心突出、联动均衡的空间格局，为夜间文化和旅游高质量发展奠定了坚实的空间基础.

4 长江文化夜间旅游发展存在现实困境

4.1 文化挖掘与表达待深化，同质化现象初显

长江经济带国家级夜间文化和旅游消费集聚区虽实现了全流域整体均衡的空间布局（S=0.078），但与之形成鲜明反差的是，各地夜间旅游产品的文化辨识度并未形成与空间布局相匹配的差异化格局.目前，我国夜间旅游整体尚处于创新发展阶段的前期，长江夜间旅游也正逐步由分散、同质的供给向系统化、品质化升级，其文化内涵挖掘与表达方式仍在探索完善.当前，部分长江夜游产品存在文化呈现符号化、浅表化的问题，如依赖仿古建筑、灯笼等视觉元素或诗词意象，而对巴蜀、荆楚、吴越等深层地域文化的梳理与差异化表达不足，未形成差异化的文化叙事与深度体验.“游轮观光+滨水灯光秀+国潮集市”为基本配置，产品结构高度趋同.正如傅才武等^［29］所指出，“文化长江”超级IP的建构需要深入挖掘长江文化的精神内核.但当前实践中的符号化开发，多将地方性元素从其历史与社会语境中剥离，简化为可批量复制的消费产品.

这一“空间均衡、产品同质”的矛盾，实质上揭示了当前夜间旅游开发中的一种深层悖论：均衡的空间布局本应依托差异化的地域文化形成特色，但各地倾向于模仿少数成功案例，导致文化表达趋同.这种现象在长江中游的低密度集聚区尤为突出，例如武汉、长沙等省会城市虽已形成初步集聚，但周边城市的夜游项目仍以模仿为主.这些地区本可通过差异化的文化叙事形成竞争力，却因对标先进的开发逻辑，陷入了与长三角、成渝等核心区趋同的业态模式，从而削弱了长江文化夜间旅游的整体辨识度与吸引力.

4.2 产品业态与产业融合需持续完善

长江夜间旅游正面临结构优化的深层挑战，核心在于未能突破传统门票经济思维，未能构建以夜间体验为核心的产业生态.当前产品高度依赖“游船+灯光秀”、实景演艺等观光模式，仍停留在浅层景观消费阶段.此类产品初期虽具备吸引力，但体验单一，难以延长游客停留时间、提升二次消费，反映出产业纵向延伸不足.从空间分布格局来看，“轻微集中”（G=30.402，G₀=30.151）特征，在客观上强化了业态趋同的扩散机制.长三角等核心区凭借先发优势形成的发展模式，经由政策推广、行业考察及媒体传播，被快速复制到中上游地区.然而，中上游地区在创意设计、技术研发、运营人才等环节存在短板，难以实现本土化创新，最终导致产品趋于同质.这一模式输出、被动模仿的路径，解释了为何在国家已经引导培育4类集聚区发展模式下，多数项目仍呈现相似的观光型产品结构.

从产业融合来看，文旅与科技、体育、教育等领域的横向协同明显不足.现有研究指出，长江中游、黔中和滇中城市群旅游资源同质化严重，产业间协同联动的长效机制未形成^［39］.围绕夜游的消费场景与业态网络尚未充分贯通，影响了体验连续性与消费潜力释放.现有业态难以满足年轻客群对社交、探索、情感连接等多元化需求，反映出产品的深度与广度仍有拓展空间.从价值链视角审视，当前长江夜游仍囿于初级观光环节，向创意设计、技术研发等上游，衍生消费、品牌构建等下游的延伸尚处探索阶段.这既降低了旅游经济的乘数效应，也是为何多数项目难以突破“引得来、留不住、花不多”瓶颈的主要原因.上述问题的系统性解决，需要从供给逻辑、空间协同与产业链构建三个层面协同发力.

4.3 区域协同与带状合力待提升

线性文化遗产的活化，核心在于整体性叙事和分段式特色表达^［29］.然而，长江夜间旅游开发尚未形成这一协同合力.本研究发现，长江经济带国家级夜间文化和旅游消费集聚区虽呈现整体均衡，但也呈现“轻微集中”的分布特点，集中在长三角、成渝、长江中游等核心区，反映了各城市独立发展而非区域间功能分工与有机联动.正因如此，跨区域协同不足成为当前最突出的困境，具体表现在制度与市场两个层面.

在制度层面，行政区划壁垒导致跨区域协调机制长期缺位.各城市的夜间旅游发展规划多由市级文旅部门独立制定，缺乏在“长江国家文化公园”整体框架下的协同定位.其后果是，夜间旅游项目多为孤立存在，未形成主题鲜明、逻辑连贯的夜游线路体系.在市场层面，各城市夜间旅游尚处“各自做大”的竞争阶段，跨区域合作的短期经济回报不明显.当前多数城市仍以吸引本地及周边游客为主，将其他城市视为竞争对手而非合作伙伴.这种思维抑制了联合开发主题线路、共建品牌等协同行为的市场动力.与此同时，跨区域的交通衔接、票务联程、联合营销机制基本空白，各地未能共同塑造统一的“长江之夜”品牌，导致长江夜间旅游的整体认知度偏低，潜在影响力被稀释.

5 长江文化夜间旅游发展的优化路径

5.1 实施文化基因解码与激活工程，破解同质化困境

文化挖掘与表达待深化，同质化现象初显，是当前长江文化夜间旅游发展的主要困境，集中体现在“空间均衡、产品同质”的矛盾.这一矛盾的根源在于各地采用了相同的文化表达模板.核密度分析显示，长江经济带夜间旅游集聚区呈现“长三角高密度、成渝中密度、长江中游低密度”的梯度格局，不同密度区域的客源规模、创新资源等存在显著差异，客观上要求差异化产品策略.

空间密度、投资规模、技术手段等均可被模仿和复制，唯有文化基因具有地域根植性与不可移植性.因此，真正的差异化只能源自文化基因本身.长江文化由巴蜀、荆楚、吴越等多元地域文化复合而成，唯有通过系统解码并转化为产品内核，才能实现根植于文化本底的差异化.这正是实施“长江文化基因”解码与激活工程的理论逻辑.具体实施路径如下： 1） 系统解码，构建长江文化基因数据库.组建跨学科专家团队，对长江全流域文化资源开展深度普查与谱系化梳理，解构其内在文化密码，明确各流域段最具代表性的核心文化意象、精神特质与叙事主题，使抽象的长江文化具象化为可操作、可转化的产品要素. 2） 精准激活，推动文化基因向差异化产品转化.依据解码所得的各流域段文化基因，结合区域客源市场、资源禀赋等现实条件，开发与之匹配的夜间旅游产品体系，确保产品内容根植于地域文化本底，避免脱离基因的盲目模仿. 3） 动态迭代，建立文化表达的评估与优化机制.对长江文化基因的激活效果进行持续跟踪评估，根据市场反馈与消费趋势变化，动态调整长江夜游的文化表达方式与产品形态，确保文化引领的业态创新既保持文化底蕴，又符合当代审美与消费需求.

5.2 完善城市夜间经济战略规划，优化供给体系

依赖门票经济思维、产品业态单一、产业融合不足，是当前长江文化夜间旅游发展的突出瓶颈.多数城市将夜间经济等同于“点亮城市”或“促消费活动”，缺乏系统性的文化叙事规划与业态培育机制，导致夜间旅游长期停留在浅层观光阶段.单纯依靠景区与商圈的集中式开发，已无法满足居民常态化休闲与游客深度体验的双重需求.破解之道在于从城市维度构建系统性战略规划，具体实施路径如下： 1） 构建规划、推广、运营、监测四大体系.构建城市层面的战略规划与运营产品体系，打造专业推广体系推动品牌从口号转化为实效，引入专业运营机构与市场主体替代临时性组织，搭建稳定的数据监测与动态评估机制支撑可持续发展. 2） 推动夜间休闲供给从点的集聚向网状分布.突破传统依赖景区与商圈的集中式开发模式，推动公园、文体场馆等公共空间延时开放并引入多元业态，建设“15分钟夜间便民休闲圈”，布局社区化、嵌入式夜间消费场景，满足高频便捷的夜间消费需求，实现主客共享的夜间生活圈.

5.3 加强全流域统筹与区域协同，构建一体化格局

区域协同不足、带状合力缺失，是当前长江文化夜间旅游发展的深层制约.这一问题既源于市场层面的竞争思维，也与统筹规划与政策供给不足密切相关.现有的相关政策多分散于关于文化和旅游高质量发展、促进夜间经济发展、城市景观照明提升等方向的文件中，内容笼统、缺乏具体指引，难以支撑跨区域协同发展的实际需求.为此，需从空间统筹和机制协同两个方面重点突破： 1） 研究制定长江文化夜间旅游发展专项方案，作为落实长江经济带发展和长江国家文化公园建设战略的重要举措.专项方案需重点明确长江文化夜间旅游的空间布局和发展格局，按流域文化特征划分文化区段，确立各段核心主题，引导差异化建设，避免同质化无序竞争.制定产业生态培育方案，明确文化创意、科技应用、业态融合等重点方向.完善基础设施配套标准，对夜游航道、港口码头、灯光照明、数字基建等提出专项技术要求. 2） 着力构建务实有效的跨区域协调与利益共享机制.依托长三角、成渝、长江中游等核心区的辐射效应，通过统一规划串联核心区域与周边区域，在保持整体均衡的同时强化核心带动作用.建立跨区域利益共享机制，探索设立发展基金，推动重大项目联合投资和收益分配.推进标准互认互通，在安全监管、服务质量、生态保护等领域实现沿线统一与互认.建立争议协调仲裁机制，确保规划协同落地.

参考文献

[1] 赵一静. 夜间旅游市场潜力与转化［J］. 演艺科技， 2019（8）： 6-7.

[2] Zhao Y J. Potential and transformation of night tourism market［J］. Entertainment Technology， 2019（8）： 6-7. （Ch）.

[3] Roberts M. From “creative city” to “no-go areas”-the expansion of the night-time economy in British town and city centres［J］. Cities， 2006， 23（5）： 331-338.

[4] Evans G. Hold back the night： nuit Blanche and all-night events in capital cities［M］//Tourism in National Capitals and Global Change. London： Routledge 2014： 41-55.

[5] Dumbraveanu D， Tudoricu A， Craciun A. The Night of Museums–a boost factor for the cultural dimension of tourism in Bucharest［J］. Human Geographies–Journal of Studies and Research in Human Geography， 2014， 8（1）： 55-63.

[6] 정강환. 야간형 축제의 비밀 ［M］.전광역시：배재대학교출판부， 2015.

[7] Jeong G H. The Secrets of Night Type Festival［M］. Daejeon Metropolitan City：PaiChai University Press， 2015.

[8] 言金星. 汉代夜市考［J］. 江西社会科学， 1987， 7（5）： 119-120.

[9] Yan J X. Textual research on night market in Han dynasty［J］. Jiangxi Social Sciences， 1987， 7（5）： 119-120. （Ch）.

[10] 贾玉英. 特别路区： 宋代开封府界制度考［J］. 中国史研究， 2009（1）： 99-114.

[11] Jia Y Y. Special road area： textual research on Kaifeng government boundary system in song dynasty［J］. Journal of Chinese Historical Studies， 2009（1）： 99-114. （Ch）.

[12] 孟元老. 东京梦华录［M］. 王永宽，注译. 郑州： 中州古籍出版社， 2010.

[13] Meng Y L， Dongjing Meng Hua Lu［M］. Wang Y K， Annotated and translated.Zhengzhou： Zhongzhou Guji Publishing Company， 2010. （Ch）.

[14] 耐得翁. 都城纪胜［M］. 杭州： 浙江人民出版社， 1983.

[15] Nai D W. Ducheng Jisheng［M］. Hangzhou： Zhejiang People’s Publishing House， 1983. （Ch）.

[16] 戴斌. 文化引领夜间经济 主客共享美好生活［EB/OL］. 2020.（2025-10-30）［2026-03-11］.

[17] Dai B. Culture Leads the Nighttime Economy， the Host and Guest Share a Wonderful Life［EB/OL］. 2020.（2025-10-30）［2026-03-11］.

[18] 曹新向. 发展我国城市夜经济的意义条件与对策［J］. 商业研究， 2008（9）： 207-211.

[19] Cao X X. The countermeasures for developing night economy in Chinese Cities［J］. Commercial Research， 2008（9）： 207-211. （Ch）.

[20] 张淑琪. 基于VRIO框架的青岛夜间旅游发展策略［J］. 当代旅游， 2020， 18（36）： 67-68.

[21] Zhang S Q. Development strategy of Qingdao night tourism based on VRIO framework［J］. Tourism Today， 2020， 18（36）： 67-68. （Ch）.

[22] 岳超， 荆延德. 中国夜间旅游研究综述［J］. 旅游论坛， 2013， 6（4）： 71-76.

[23] Yue C， Jing Y D. Literature review of nighttime tourism research in China［J］. Tourism Forum， 2013， 6（4）： 71-76. （Ch）.

[24] Huang W J， Wang P. All that’s best of dark and bright： day and night perceptions of Hong Kong cityscape［J］. Tourism Management， 2018， 66： 274-286.

[25] Fang D Q， Zhao Z Z， Xiong C Y. What leads to an immersive night tourism experience？ The relevance of multi-sensory stimuli， emotional involvement， and delight［J］. Asia Pacific Journal of Tourism Research， 2024， 29（1）： 31-46.

[26] 唐承财， 肖小月. 境内外夜间旅游研究综述与展望［J］. 人文地理， 2022， 37（3）： 21-29；98.

[27] Tang C C， Xiao X Y. Advances and prospects in nighttime tourism research home and abroad［J］. Human Geography， 2022， 37（3）： 21-29；98. （Ch）.

[28] Olt G， Smith M K， Csizmady A， et al. Gentrification， tourism and the night-time economy in Budapest’s district VII： the role of regulation in a post-socialist context［M］//Tourism and the Night. London： Routledge， 2021： 24-36.

[29] Yeo S J， Heng C K. An （extra）ordinary night out： urban informality， social sustainability and the night-time economy［J］. Urban Studies， 2014， 51（4）： 712-726.

[30] Tomsen S， Payne J. Homicide and the night-time economy［J］. Trends and issues in crime and criminal justice. 2016（521）： 1-15.

[31] Aramayona B， García-Sánchez R. Decoding middle-class protest against low-cost nocturnal tourism in Madrid［M］//Tourism and the Night. London： Routledge， 2021： 10-23.

[32] 程云， 殷杰. 中国夜间旅游安全事件的时空异质特征及其引致因素解析［J］. 地域研究与开发， 2022， 41（2）： 89-94.

[33] Cheng Y， Yin J. Spatial heterogeneity and the influencing factors of night tourism safety incidents in China［J］. Areal Research and Development， 2022， 41（2）： 89-94. （Ch）.

[34] 任莉莉， 刘民坤， 邓小桂， 等. “人-忆-场”： 文化融入夜间旅游的内在机理研究［J］. 人文地理， 2024， 39（4）： 160-170.

[35] Ren L L， Liu M K， Deng X G， et al. “Person-mermories-scenescapes”： a study of the intrinsic mechanism of cultural integration into night tourism［J］. Human Geography， 2024， 39（4）： 160-170. （Ch）.

[36] 齐骥， 陆梓欣. 城市夜间旅游场景高质量发展创新路径研究［J］. 现代城市研究， 2022（10）： 16-22；31.

[37] Qi J， Lu Z X. Research on the innovative path of high-quality development of urban night tourism scenes［J］. Modern Urban Research， 2022（10）： 16-22；31. （Ch）.

[38] 杨懿， 廉倩文， 丁玲， 等. 国家级夜间文旅消费集聚区空间分布特征及影响因素［J］. 经济地理， 2023， 43（6）： 202-210.

[39] Yang Y， Lian Q W， Ding L， et al. Spatial distribution characteristics and influencing factors of agglomeration areas of national nighttime cultural tourism consumption［J］. Economic Geography， 2023， 43（6）： 202-210. （Ch）.

[40] 杨玉英， 董佳音， 王晓昆. 文化和旅游深度融合推动长江经济带高质量发展： 传导机制和重点举措［J］. 宏观经济研究， 2024（5）： 115-127.

[41] Yang Y Y， Dong J Y， Wang X K. Deep integration of culture and tourism to promote high-quality development of the Yangtze River economic belt： transmission mechanism and key initiatives［J］. Macroeconomics， 2024（5）： 115-127. （Ch）.

[42] 殷为华， 刘楠楠， 鲁飞宇. 长江经济带文旅产业融合发展水平测度及空间演化研究［J］. 世界地理研究， 2022， 31（5）： 1009-1020.

[43] Yin W H， Liu N N， Lu F Y. Cultural industry and tourism’s integrated development and its spatial evolution in the Yangtze River Economic Belt［J］. World Regional Studies， 2022， 31（5）： 1009-1020. （Ch）.

[44] 丁浩. 长江经济带文化产业与旅游产业发展水平及协调性研究［J］. 商业经济研究， 2023（21）： 184-188.

[45] Ding H. Research on the development level and coordination of cultural and tourism industries in the Yangtze River economic belt［J］. Journal of Commercial Economics， 2023（21）： 184-188. （Ch）.

[46] 田美玲， 方世明， 寇圆圆. 基于文化IP解码的长江国家文化公园文旅融合研究［J］. 地域研究与开发， 2024， 43（1）： 74-80.

[47] Tian M L， Fang S M， Kou Y Y. Research of cultural and tourism integration in Yangtze River national cultural park based on cultural IP decoding［J］. Areal Research and Development， 2024， 43（1）： 74-80. （Ch）.

[48] 傅才武， 程玉梅. “文化长江”超级I P的文化旅游建构逻辑： 基于长江国家文化公园的视角［J］. 福建论坛（人文社会科学版）， 2022（8）： 13-25.

[49] Fu C W， Cheng Y M. The construction logic of cultural tourism for “cultural Yangtze River” super IP： from the perspective of National Parks with Yangtze River culture as their theme［J］. Fujian Tribune， 2022（8）： 13-25. （Ch）.

[50] 武园伊， 朱鹤， 李江敏， 等. 长江国家文化公园非物质文化遗产旅游廊道空间格局识别与分级评价［J］. 地理研究， 2025， 44（9）： 2429-2449.

[51] Wu Y Y， Zhu H， Li J M， et al. Identification and grading evaluation of the spatial pattern of intangible cultural heritage tourism corridors in the Yangtze River national cultural park［J］. Geographical Research， 2025， 44（9）： 2429-2449. （Ch）.

[52] 张玉蓉， 樊信友. 长江国际黄金旅游带生态与文化遗产廊道的构建探析［J］. 人民论坛， 2020（33）： 75-77.

[53] Zhang Y R， Fan X Y. Analysis on the construction of ecological and cultural heritage corridor in Yangtze River international golden tourism belt［J］. People’s Tribune， 2020（33）： 75-77. （Ch）.

[54] 杨丽， 王姣姣， 付玉慧， 等. 中国夜间旅游资源的空间分布特征及影响因素研究［J］. 资源开发与市场， 2023， 39（12）： 1673-1683.

[55] Yang L， Wang J J， Fu Y H， et al. Research on the spatial distribution characteristics and influencing factors of night tourism resources in China［J］. Resource Development & Market， 2023， 39（12）： 1673-1683. （Ch）.

[56] 周霖， 唐承财， 周成， 等. 国家级夜间文化和旅游消费集聚区空间结构特征与驱动机制［J］. 干旱区资源与环境， 2024， 38（1）： 171-179.

[57] Zhou L， Tang C C， Zhou C， et al. Spatial structure and driving mechanism of national night cultural and tourism consumption clusters［J］. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2024， 38（1）： 171-179. （Ch）.

[58] 李响， 陈丽娟， 吴晓军， 等. 长江文化公园建设中数字化夜间文旅景观设计策略研究［J］. 城市建筑空间， 2022， 29（S2）： 58-59.

[59] Li X， Chen L J， Wu X J， et al. Research on landscape design strategy of digital night travel in the construction of Yangtze River cultural park［J］. Urban Architecture Space， 2022， 29（S2）： 58-59. （Ch）.

[60] 徐望. 场景理论视域下文化消费空间的场景构型及其效应［J］. 甘肃理论学刊， 2024（3）： 110-119；F0002.

[61] Xu W. The scene configuration and effect of cultural consumption space from the perspective of scene theory［J］. Gansu Theory Research， 2024（3）： 110-119；F0002. （Ch）.

[62] 戴斌，赵一静. 释放夜间旅游新需求，培育都市旅游新动力［J］. 旅游内参. 2018（2）： 1-4.

[63] Dai B， Zhao Y J. Unleashing new demand for night tourism and cultivating new momentum for urban tourism ［J］. Tourism Restricted Document. 2018（2）： 1-4. （Ch）.

[64] 中国旅游研究院.2019中国夜间经济发展报告［EB/OL］.（2020-02-13）［2026-03-01］.

[65] China Tourism Academy. 2019 China nighttime economic development report ［EB/OL］.（2020-02-13）［2026-03-01］.

[66] 陈刚， 吴清， 杨俭波， 等. 中国国家森林乡村的空间分布特征与影响因素［J］. 经济地理， 2021， 41（6）： 196-204.

[67] Chen G， Wu Q， Yang J B， et al. Spatial distribution characteristics and influencing factors of China national forest villages［J］. Economic Geography， 2021， 41（6）： 196-204. （Ch）.

[68] 王兆峰， 邱梦真， 陈勤昌. 长江经济带文旅产业融合发展对民生福祉影响的空间效应［J］. 长江流域资源与环境， 2025， 34（12）： 2711-2726.

[69] Wang Z F， Qiu M Z， Chen Q C. Spatial effects of culture and tourism industry integration development on residents’well-being in the Yangtze River Economic Belt［J］. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 2025， 34（12）： 2711-2726. （Ch）.

基金资助

2025年文化和旅游宏观决策课题(2025HGJCG08)