基于精准医疗需求的“医学智能数据分析”课程体系构建与实践探索

Construction and practice exploration of “Medical Intelligent Data Analysis” curriculum system based on precision medicine needs

摘要

目的 构建适应精准医疗需求的“医学智能数据分析”课程体系，解决现有课程中技术与临床脱节、真实数据处理能力薄弱以及核心素养评估缺失等问题。 方法 通过医疗机构走访及医学自然语言处理技术分析155 篇精准医疗相关文本，界定精准医疗的核心能力需求；以锦州医科大学160名医学相关专业研究生为研究对象，采用随机数字表法分组，于2024年9月— 2025年1月开展教学实践，试验组（n=80）采用以虚拟仿真平台为支撑的混合式教学模式，对照组（n=80）采用传统教学；通过问卷调查、理论测试、实操考核及临床报告评价进行多维度教学评估。 结果 试验组理论成绩显著高于对照组［（81.90±6.50）分 vs. （65.30±5.80）分， P<0.001］，多源数据关联合理性提高32.15%（89.10% vs. 56.95%， P<0.001），临床问题转化耗时降低47.92%［（25.00±4.20） min vs. （48.00±6.10） min， P<0.001］，临床报告被医生评价“可直接参考”的比例提升27.07%（42.20% vs. 15.13%， P<0.001）。 结论 本研究构建的课程体系有效增强了学生的多源数据整合、智能模型临床应用与临床转化能力，对推进精准医疗人才培养具有实践价值，后续需进一步强化基因数据分析内容与跨学科师资建设。

Abstract

Objective To construct the “Medical Intelligent Data Analysis” curriculum system adapting to the needs of precision medicine, addressing the problems in current courses such as the disconnection between technology and clinical practice, weak ability in real data processing, and lack of core literacy assessment. Methods Core competency requirements were defined through visits to medical institutions and analysis of 155 precision medicine-related texts using medical natural language processing technology. A total of 160 postgraduates majoring in medical-related fields from Jinzhou Medical University were selected as research objects and divided into groups using a random number table method. Teaching practice was carried out from September 2024 to January 2025: the experimental group (n=80) adopted a hybrid teaching model supported by a virtual simulation platform, while the control group (n=80) used traditional teaching. Multi-dimensional teaching evaluation was conducted through questionnaires, theoretical tests, practical assessments, and clinical report evaluations. Results The theoretical score of the experimental group was significantly higher than that of the control group [(81.90±6.50) vs (65.30±5.80), P<0.001]. The rationality of multi-source data association increased by 32.15% (89.10% vs 56.95%, P<0.001), the time consumed for clinical problem transformation decreased by 47.92% [(25.00±4.20) min vs (48.00±6.10) min, P<0.001], and the proportion of directly adopted clinical reports increased by 27.07% (42.20% vs 15.13%, P<0.001). Conclusion The constructed curriculum system effectively enhances students’ abilities in multi-source data integration, clinical application of intelligent models, and clinical transformation, and has practical value for promoting the training of precision medicine talents. In the future, it is necessary to further strengthen the content of genetic data analysis and the construction of interdisciplinary faculty.

Graphical abstract

关键词

医学智能数据分析 / 精准医疗 / 课程设计 / 教学实践

Key words

Medical Intelligent Data Analysis / precision medicine / curriculum design / teaching practice

精准医疗依托多源数据整合与智能分析实现个体化诊疗，已成为当代医学发展的重要方向^［1］。《医学智能数据分析》作为衔接数据技术与临床实践的关键课程，其教学质量直接影响精准医疗的实施效果^［2］。然而，现有课程体系仍存在三方面明显不足：其一，过度强调Python、机器学习等技术工具，缺乏与临床场景的深度融合，导致学生难以快速适应实际岗位需求；其二，实践环节多采用标准化模拟数据，学生处理真实医疗数据的能力薄弱；其三，考核机制侧重理论与软件操作，忽视“临床问题转化”等核心素养的评估，无法全面反映学生综合能力。

尽管已有研究对技术工具教学进行了一定改良，如查昶玮探讨了生成式人工智能在医学Python教学中的应用^［3］，付小雪等重构了R语言课程内容^［4］，但普遍缺乏对临床实际需求与数据素养协同培养的系统考量。王坤等尝试通过案例教学缩小理论学习与就业岗位需求之间的差距^［5］，华琳与夏翃引入了人工智能技术优化统计类课程^［6］，彭志洁等也关注到医学生的数据素养鸿沟问题^［7］，但仍未建立以精准医疗需求为导向、融合真实场景与多维评估的课程体系。针对上述问题，本研究通过医疗机构调研与医学自然语言处理（natural language processing, NLP）技术分析，明确精准医疗所需的多源数据整合、智能模型应用与临床转化三大核心能力；依据“需求锚定、能力递进、临床适配、理实一体”原则，构建阶梯式课程结构与虚拟仿真教学平台；采用随机对照试验，实施混合式教学并进行多维度效果评估，以验证该课程体系在提升学生实践能力与临床适应性方面的实效，为相关课程建设提供理论参照与实践范式。

1 精准医疗需求定位

1.1 核心需求

为把握精准医疗对人才的核心需求，研究以真实岗位技能需求为指导，走访20 家医疗机构（其中三级甲等医院8 家、二级医院6 家、省级生物医药企业2 家、地市级卫健委2 家、医疗大数据企业2 家），经5 位医疗数据分析专家（含3 位三甲医院临床研究中心副主任、2 位高校医学数据科学教授）提炼，得出三大核心需求。

多源数据整合能力：精准医疗需处理基因、临床、影像、时序信号、可穿戴设备等多类型异构数据，要求具备数据清洗、关联及标准化能力^［8-9］。

智能模型临床应用能力：指人工智能模型在实际医疗场景中，辅助或支持临床决策、解决临床问题的综合效能，核心是模型从“技术可行”到“临床可用”的转化能力^［10-11］。

临床转化能力：指将临床问题转化为数据分析任务，并根据结果输出诊疗建议^［12-13］。

1.2 基于NLP的文本分析

为进一步明确需求，研究以“精准医疗”“数字医疗”“临床分析”等核心词汇构建检索式，检索策略为：（精准医疗OR数字医疗OR临床分析）AND（数据OR技术OR应用），检索时间范围设定为2020年1月至2024年3月，语言限制为中、英文，检索来源包括知网（CNKI）、PubMed数据库、行业信息网等权威资讯平台及医疗健康类行业报告数据库。

1.2.1 纳入与排除标准

纳入标准：①主题聚焦精准医疗、数字医疗领域的数据应用与技术实践；②文献类型为学术论文、行业报告、政策文件或权威机构发布的资讯；③内容包含明确的技术应用场景、数据类型或能力需求描述；④发表时间在检索范围内且语言符合要求。

排除标准：①无实际应用案例的纯理论探讨文献；②重复发表或内容高度雷同的文献；③数据不完整、逻辑混乱无法提取有效信息的文献；④非医疗领域的泛数据技术文献。

最终形成包含155 篇资讯的文本文档，采用医学NLP技术进行分词和语义分析。分词工具采用jieba 分词（v0.42.1），停用词表采用哈工大中文停用词表，结合医疗领域自定义停用词（含“的”“和”等通用停用词及“研究”“探讨”等无实质意义的学术常用词）。

1.2.2 技术参数说明

语义分析采用spacy中文模型（zh_core_web_md-3.5.0），向量空间维度设定为300 维，该维度在医疗文本语义表示中兼具表征能力与计算效率。关联度计算采用余弦相似度算法，公式为：

\mathrm{c}\mathrm{o}\mathrm{s}\theta =\frac{\vec{\mathit{X}}•\vec{\mathit{Y}}}{‖\vec{\mathit{X}}‖•‖\vec{\mathit{Y}}‖}

其中：\vec{\mathit{X}}为高频词语义向量；\vec{\mathit{Y}}为核心需求语义向量；‖\vec{\mathit{X}}‖、‖\vec{\mathit{Y}}‖分别为两个向量的模长，计算结果取值范围为[0,1]，值越大表示关联度越高。

1.2.3 词频统计结果

结果显示：出现频率最高的5 个词汇为“医疗”（3 216 次）、“数据”（3 060 次）、“健康”（2 059 次）、“技术”（1 121 次）、“医院”（1 050 次）。其中，“医疗”体现行业特性，“数据”为底层支撑，“健康”为实施目标，“技术”为实施方法，“医院”为主要场景；“患者”“治疗”“诊断”等高频词则涵盖了精准医疗的涉及对象、领域及发展方向，“基因”“诊断”等高频词体现了精准医疗的技术依赖与临床目标。高频词源自精准医疗相关资讯，是精准医疗需求的具体体现。

1.3 高频词与核心需求的关系解析

为进一步明确精准医疗与核心需求之间的关系，研究基于NLP语义表示理论和定量关联分析方法，使用spacy中文模型将词汇映射至高维向量空间，计算高频词与核心需求的关联度，形成热力图^［14］，如图1所示。

结果显示：“数据”“技术”与“多源数据整合能力”关联度最高（0.67、0.58），对应课程基础模块中“医学数据类型与特征”“数据分析工具”等教学单元，聚焦多源数据清洗、标准化及工具调用能力培养；“信息”“医疗”与“智能模型临床应用能力”关联紧密（0.44、0.44），对应核心模块“文本数据分析”“图像数据分析”等场景化应用单元，强化模型在临床场景中的适配与落地；“应用”“创新”与“临床转化能力”关联显著（0.51、0.52），对应拓展模块“跨学科案例研讨”“前沿技术专题”等内容，培养临床问题转化与跨学科协作能力。

通过精准医疗高频词汇与核心需求的关系解析，研究实现了“课程→核心需求→具体实践内容”的关系映射，将《医学智能数据分析》课程需求具象化，为课程设计指明方向。

2 “医学智能数据分析”课程设计

2.1 课程设计原则

需求锚定原则：课程模块的设置与精准医疗的核心需求一一对应，以高关联度的高频词汇为导向，确保每一个教学单元都能够直接服务于解决实际的精准医疗问题。

能力递进原则：内容按“工具使用→场景化应用→创新与协作实践”排序，形成“基础→进阶→高阶”能力链条，并与教学内容模块一一对应。通过这种循序渐进的学习过程，学生能够逐步提升自己的能力，从掌握基本的工具和方法，到能够在具体的临床场景中应用这些工具和方法，最终达到能够进行创新实践的水平。

临床适配原则：所有内容要与临床实际需求、场景、流程、资源等深度契合、相互适应，教学内容都必须经过临床专家的审核，确保技术教学不脱离医疗实际。在精准医疗中，技术的应用必须符合临床诊疗的逻辑和规范，因此在教学过程中，需要充分考虑临床的实际需求和限制。

理实一体化原则：结合混合式教育平台特性，理论教学与实践操作同步推进，每个知识点配套具体场景案例与工具资源，使学生在学习理论的同时即可通过工具解决实际问题。

2.2 课程整体结构

课程整体结构以精准医疗三大核心需求为导向，严格遵循“需求锚定、能力递进、临床适配、理实一体”四大设计原则，划分为基础、核心、拓展三大模块，形成“工具筑基→场景应用→创新升华”的阶梯式能力培养链条，各模块知识、项目、案例紧扣临床真实需求与教学方法深度绑定，且经临床专家审核，确保技术教学不脱离医疗实际。以核心模块为例，具体如表1所示。

同时，基于NLP技术的文本分析显示，如图2所示，精准医疗高频词与课程内容（如“医疗”“数据”“技术”和“医院”等）的关联度处于0.18~0.65区间，其变化趋势同高频词与核心维度平均关联度的重合度达90%以上，呈现高度一致性。其中“技术”“产品”和“医疗”的与课程内容关联度分别达0.65、0.54、0.53（略高于其他词汇）。具体而言，“技术”与“医疗”的高关联度对应课程中“智能模型临床应用”模块，体现“技术落地临床”的导向；“产品”的高关联度则与拓展模块中“成果转化”内容形成呼应，进一步印证课程设计在上述方面的侧重，充分满足精准医疗对“技术-临床融合”、“数据-成果转化”复合型人才的核心能力需求，即兼具多源数据整合、智能模型临床应用与临床转化能力。

2.3 虚拟仿真平台设计

虚拟仿真平台以“功能模块层、支撑资源层、评估反馈层”为核心架构，如表2所示，深度践行课程“需求锚定、能力递进、临床适配、理实一体”四大设计原则，既是原则落地的具象化载体，又在课程教学中发挥关键支撑作用。

2.3.1 平台关键技术补充说明

数据脱敏技术方案：采用“多维度分级脱敏”策略，针对不同类型医疗数据制定差异化处理方案。①电子病历数据：采用“标识符替换”方案，将患者姓名、身份证号等直接标识符通过不可逆加密算法替换为唯一虚拟标识；②影像数据：通过像素级噪声添加与解剖结构模糊化处理，去除面部、文身等可识别特征，同时保留病灶诊断关键信息。

平台稳定性验证结果：通过为期20周的教学压力测试与持续运行验证，平台稳定性指标如下。①并发访问支持：同时支持210 名用户在线操作，CPU利用率峰值≤75%，内存占用≤80%，无卡顿或崩溃现象；②数据传输稳定性：大文件（≥100 MB 影像数据）传输成功率达99.8%，平均传输延迟≤3 s；③长期运行稳定性：连续720 h无故障运行，服务可用性达99.9%；④兼容性：支持Windows10及以上、macOS 12 及以上操作系统，兼容Chrome、Edge、Firefox等主流浏览器（版本≥90.0）。

软件开发工具包（software development kit, SDK)与预训练模型来源及授权情况：虚拟仿真平台集成于商汤科技集团的教育云平台，相应的SDK工具与预训练模型由商汤科技提供全程永久授权，涉及非商汤自主SDK及预训练模型由商汤科技与相应的来源单位进行对接。

2.3.2 虚拟仿真平台是课程设计原则落地的“具象化载体”

在需求锚定上，功能模块层模拟的数据质量场景，直接对接多源数据整合中“数据清洗与标准化”需求；支撑资源层的电子病历、影像等脱敏临床数据，以及案例解析库中的20 个典型案例，精准匹配智能模型临床应用与临床转化能力的培养需求。

在能力递进上，支撑资源层的医学SDK、预训练模型等工具素材库，助力学生掌握基础工具使用；功能模块层的技术适配场景推动场景化应用能力提升；评估反馈层的“问题解决能力评分”结合协作工具，支撑创新与协作的高阶能力养成，形成完整能力链条。

在临床适配方面，支撑资源层对接的TCGA、MIMIC-III等国际数据库接口，以及经伦理审查的真实数据，确保数据来源贴合临床。

在理实一体上，操作记录模块实时捕捉“电子病历缺失值处理”等步骤，能力评分模块评估场景任务达标度，实现“理论学习-场景实操-结果评估”的即时闭环。

2.3.3 虚拟仿真平台在课程基础、核心、拓展三大模块中发挥关键支撑作用

基础模块：以支撑资源层的Python生态、文本 SDK等工具为核心，搭配多样化医学数据实操样本，聚焦数据清洗、工具调用、医学数据格式解析等基础技能训练，帮助学生筑牢“工具应用+医学认知”双重根基，为后续进阶学习奠定坚实基础。

核心模块：依托功能模块层的真实临床场景，深度融合支撑资源层的多源异构医学数据，重点强化学生在临床实景中整合多类型数据、适配智能模型、解决实际医疗问题的实战能力，有效破解技术学习与临床需求脱节的核心痛点。

拓展模块：聚焦创新实践与跨学科协作，以支撑资源层的可解释性AI、联邦学习、医疗大模型等前沿技术工具为支撑，结合功能模块层的模拟多学科诊疗（multi-disciplinary team, MDT）会诊场景，驱动学生开展高阶创新设计与跨领域协作训练；同时，评估反馈层的操作行为记录、能力量化评分模块贯穿课程全流程，实时追踪学生在各模块的学习表现与能力成长，助力教师动态优化教学重点与进度安排，确保课程严格遵循“基础→进阶→高阶”的递进逻辑，全面提升教学内容与精准医疗、智慧医疗实际需求的适配性。

3 混合式教学实践

本课程于2024年9月至2025年1月在锦州医科大学医学相关专业研究生中开展教学实践，共160 名学生参与。分组由独立于教学实施与评估的第三方人员执行，采用随机数字表法生成随机序列，将160 名学生按入学顺序编号（1~160），根据随机数字奇偶性分配至试验组（奇数，n=80）和对照组（偶数，n=80）。由于教学模式差异显著，无法对学生实施盲法，但理论测试、实操考核及临床报告评价均由未参与教学的第三方专家进行盲评，以确保评估结果的客观性。两组学生入学时基线数据无统计学差异[试验组初始理论测试平均分(64.80±5.20) 分，Python技能达标率61.00%；对照组初始理论测试平均分(65.10±4.90) 分，Python技能达标率59.00%，t=0.35，P=0.726；χ²=0.08，P=0.777]。对照组采用原有的教学模式开展教学，以理论讲授结合传统软件实操为主，教学内容与试验组保持一致性（仅教学模式与实践平台不同），确保核心知识覆盖无遗漏。试验组依托智慧树课程平台实施混合式教学。实践过程严格遵循“能力递进”原则，结合虚拟仿真平台，分三阶段推进，实现从“工具掌握”到“临床落地”的全链条能力培养，具体实施如下。

3.1 基础训练阶段（22 学时，线上10 学时+线下12 学时）：平台筑基，强化工具与数据基础

本阶段聚焦“工具使用与医学数据特征认知”，对应课程基础模块内容，依托智慧树课程平台构建“线上理论输入+线下虚拟实操”的混合式联动模式。线上推送“数据清洗”微课弥补“真实数据处理弱”短板，线下依托虚拟仿真平台实操强化“技术-临床衔接”，形成“理论-实操”初步闭环。

线上理论筑基通过智慧树课程平台完成：学生学习30 min核心知识点视频，系统覆盖精准医疗概述、医学数据类型与特征、数据分析基础及工具等内容；平台配套分级题库，基础操作题强化多源数据整合的工具使用能力；学习追踪系统实时监测视频观看达标率（需≥80%）及习题正确率，对“数据清洗”等薄弱环节推送场景化微课，实现个性化补弱。

线下虚拟实操与平台数据联动：依托虚拟仿真平台的支撑资源层，学生完成系列基础项目，通过平台操作记录模块实时捕捉步骤，教师通过平台实时查看学生实操轨迹，结合能力评分模块反馈，对工具使用不熟练的学生开展一对一指导。

3.2 场景实战阶段（22 学时，线上10 学时+线下12 学时）：平台赋能，深化多源整合与模型应用

本阶段以“场景化问题解决”为导向，对应课程核心模块“多类型数据场景化应用”内容，依托智慧树课程平台实现“场景化PBL+案例双驱动”教学。

分组协作：80 名学生随机分为20 组，通过智慧树课程平台的共享文档功能实时共享数据、同步进度，自动记录跨学科沟通日志，便于教师追踪团队协作效能。

项目实施与平台资源联动：各组从虚拟仿真平台案例解析库中选取综合项目，调用电子病历、CT 影像等多源数据，在功能模块层的“多源数据整合场景”中实践异构数据关联方法；构建预测模型后，输出的分析报告上传至系统平台，教师结合平台的“四维能力雷达图”（数据处理、模型构建与工具调用、临床转化和协作沟通）进行阶段性评估。

动态优化基于平台反馈：针对“多源数据关联逻辑混乱”“模型临床可解释性不足”等问题，智慧树课程平台自动推送“肺癌用药优化案例”“模型适配临床指南”等补充资源，教师结合平台评估结果开展专题研讨，强化能力短板。

3.3 临床对接阶段（6 学时，线上2 学时+线下4 学时）：平台衔接，提升临床转化能力

本阶段通过“真实临床场景浸润”，对应课程拓展模块“创新与协作”内容，依托智慧树课程平台实现“虚拟训练→临床实践”的闭环衔接。

医院实训与平台数据互通：与14 家合作医院联合开展实训，学生参与真实病例数据分析，将分析结果上传至教学平台，形成个人临床实践档案。

带教反馈与平台补训联动：临床带教医生共15 人（均为主治医师及以上职称，来自12 家合作医院的临床研究中心或专科科室）从“临床适配性”角度点评报告，反馈意见同步至教学平台，对“临床问题转化耗时过长”的学生，平台自动匹配虚拟仿真平台的“临床转化场景”，推送专项训练资源，强化临床转化能力。

3.4 教学伦理保障与实施

3.4.1 伦理审查合规性

本研究方案已通过实践学生所在教学单位的正式伦理审查。伦理审查核心聚焦四大维度：一是研究的科学性，核查分组方式的随机性与基线数据的均衡性，确保教学效果评估的客观性；二是教学分组的公平性，重点评估对照组补偿方案的可行性与充分性，避免因教学模式差异导致学生权益受损；三是学生权益保障，明确要求向所有参与学生充分告知研究目的、分组规则、教学差异及补偿措施，在学生自愿签署知情同意书后方可启动教学实践；四是数据使用合规性，审查虚拟仿真平台所涉临床数据的脱敏处理流程，确保所有数据使用符合相关规定。审查结论明确本研究符合高等教育教学伦理规范及医学研究伦理要求，同意开展教学实践。

3.4.2 对照组补偿措施具体内容

为消解分组教学可能带来的教育资源分配差异，保障对照组学生的平等学习权，研究设计“资源全覆盖、能力精准补”的全维度补偿方案，于教学实践结束后（2025年2月— 4月）集中落地实施，具体措施如下。

平台资源全额开放：向对照组学生开放虚拟仿真平台3 个月的完整使用权限，可自由调用平台内2 万份脱敏临床数据、10 个医学SDK工具及20 个典型诊疗案例解析库，权限范围与试验组教学期间完全一致，保障对照组学生获得同等优质的实践资源。

核心模块专项补训：开设8 学时混合式补训课程，精准覆盖“多源数据整合建模”“智能模型临床适配”“临床问题转化”等试验组核心优势模块，由试验组原授课教师团队授课，采用“线上4 学时理论精讲+线下4 学时实操指导”的模式，同步试验组教学标准。

个性化能力补弱：基于对照组入学初始评估数据及教学期间理论测试、实操考核结果，为每位学生生成专属能力短板报告，匹配“临床医师+数据分析师”双导师团队开展1对1线上辅导，每人累计辅导时长不少于2 学时，针对性解决个体学习难点。

教学资源包全量供给：提供试验组全套教学资源包，包含30 个核心知识点精讲视频、分级题库、15 个场景化微课及20 份临床案例实操手册，支持对照组学生自主复盘学习，巩固补训效果。

3.4.3 补偿措施与成绩、评奖评优的关联说明

成绩认定规则：补偿阶段的学习成果纳入该课程“实践能力拓展”分项成绩，占课程总成绩的10%，与试验组同分项成绩评定标准完全统一。对照组学生通过虚拟仿真平台完成的实操项目报告、补训课程考核成绩及个性化辅导实践成果，均由未参与教学的第三方专家盲评打分，确保成绩评定的客观性与公平性。

评奖评优权益：补偿阶段的学习成果可作为课程优秀学员、实践创新标兵等荣誉评选的核心依据，其补训实践报告与试验组课程实践报告享有同等评优权重，保障两组学生在学业评价与荣誉评选中的平等地位。

4 教学效果评估​

4.1 样本量估算依据

本研究采用两独立样本t检验进行样本量估算，设定检验水准α=0.05（双侧），检验效能1-β=0.90，根据前期预实验结果（试验组与对照组理论成绩标准差分别为6.2、5.5 分，预期组间差异为15 分），通过PASS 15.0软件计算，每组至少需72 例样本。考虑教学过程中可能出现的脱落情况（预计脱落率10%），最终确定每组纳入80 例，总样本量160 例，确保研究具有足够的统计效能。

4.2 统计分析方法

采用SPSS 26.0统计软件进行数据分析。计量资料先通过Shapiro-Wilk检验进行正态性检验，通过Levene检验进行方差齐性检验，符合正态分布且方差齐的计量资料以均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用独立样本t检验，统计量为t值；计数资料以率（%）表示，组间比较采用χ²检验，统计量为χ²值。

4.3 评估体系与结果

研究采用多维度、多层次的评估体系，结合学生反馈、能力表现和临床应用，全面验证课程体系的实效，严格遵循CONSORT报告指南，规范随机对照试验报告流程。反应层评估重点评估教学体验与需求适配性，通过80 份学生问卷及临床带教医生访谈，聚焦教学内容、实践形式与需求的匹配度，如表3所示。学习层评估通过理论测试与实操考核，对比课程重构后（试验组）与传统教学（对照组）的能力差异，聚焦核心能力培养效果，如表4所示。

行为层通过跟踪学生处理实际临床问题的行为表现，结合质性分析评估课程对核心能力（尤其是临床转化能力）的提升，如表5所示。报告临床价值评估采用“五维度评分量表”，由3名副主任医师及以上职称的临床带教医生进行独立盲评，通过Kappa检验验证评分一致率（Kappa=0.82，P<0.001），显示评价具有良好一致性。该量表包含数据质量（25%）、模型适配性（25%）、结论可靠性（20%）、临床实用性（20%）、格式规范性（10%）五大维度，各维度下设两项具体评价指标项，如数据质量维度涵盖数据完整性（10%）和数据准确性（15%）。评分规则为总分=各维度得分×对应权重，其中总分（百分制）≥85 分判定为“可直接参考”，60~85 分判定为“修改后可参考”，<60 分判定为“不可参考”。

为深入分析临床转化能力提升的内在机制，选取试验组20 名学生及10 名临床带教医生进行回溯性半结构式访谈。学生访谈聚焦“课程模块对临床转化的帮助”“虚拟仿真平台的实践价值”等主题，医生访谈围绕“学生临床问题转化的关键短板”与“报告临床适配性的核心影响因素”展开。访谈结果显示，85%的学生认为“多源数据整合与模型构建”项目显著提升了临床问题转化效率，70%的带教医生指出学生报告的“临床可解释性”较干预前明显改善，进一步印证了课程体系在临床转化能力培养中的实效。

5 讨论

5.1 课程体系有效回应精准医疗能力需求

本研究基于精准医疗对复合型人才的核心能力需求，构建并实践了以“多源数据整合—智能模型应用—临床转化”为主轴的《医学智能数据分析》课程体系。多维度评估结果显示，试验组在理论测试平均分（81.90分 vs. 65.30分，t=17.83，P<0.001）、多源数据关联合理性（89.10% vs. 56.95%，χ²=34.62，P<0.001）及临床报告可直接参考比例（42.20% vs. 15.13%，χ²=22.89，P<0.001）等方面均优于对照组，表明课程内容与临床需求高度契合，尤其通过“多源数据整合与模型构建”与“临床转化能力”等模块的系统训练，学生不仅掌握了数据处理与建模技术，更显著提升了将技术成果转化为临床解决方案的能力，有效弥补了传统课程“重技术轻临床”的结构性缺陷。

5.2 混合式教学与虚拟仿真平台协同赋能实践能力提升

本研究创新性地将智慧树课程平台与自主开发的虚拟仿真平台相结合，构建了“线上理论—虚拟实操—临床实训”三阶递进的教学闭环。虚拟平台提供2万份脱敏临床数据、10 个医学SDK及20 个典型诊疗案例，支持学生在高度仿真的环境中进行多模态数据操作与模型构建。结果显示，试验组在数据清洗完整性（91.37% vs. 67.20%，χ²=28.76，P<0.001）、模型准确率（84.25% vs. 62.47%，χ²=21.35，P<0.001）等实操能力指标提升显著。此外，平台内置的评估反馈系统实现了对学生能力的动态监测与个性化补强，为混合式教学提供了可量化、可追溯的支撑体系，有效解决了“真实数据处理能力弱”与“临床衔接不足”的问题。

5.3 教学公平性得到保障

针对随机对照实验中潜在的教学公平性问题，本研究设计了系统性的教学补偿方案，补偿结束后通过理论复测、实操考核及满意度问卷调查开展效果评估，结果显示：对照组学生理论成绩平均提升12.3 分，多源数据关联合理性提升21.5%，临床问题转化耗时缩短33.33%；89.30%的学生对补偿措施表示满意，91.50%认为补偿后核心能力得到显著提升，验证了补偿方案的有效性，未出现因分组差异导致的学业失衡或权益受损情况。

5.4 多维评估体系全面反映学生综合素养

本研究突破传统以笔试为主的考核方式，构建包含反应层、学习层与行为层的多维评估体系。反应层评估中，92.20%的学生认可场景化案例实用性，87.91%认为医院实训显著提升临床认知，90.03%对虚拟平台工具库表示满意，85.21%的临床带教医生认为课程内容与岗位需求高度匹配。学习层评估显示，试验组在理论掌握与多项实操能力上均优于对照组。行为层评估进一步表明，试验组在临床问题转化耗时（25 min vs. 48 min，t=23.56，P<0.001）及报告临床直接参考率（42.20% vs. 15.13%，χ²=22.89，P<0.001）上均有显著改善，说明课程不仅提升了技术能力，更增强了将数据分析结果转化为临床决策的实际效能。这一评估框架为医学智能数据分析类课程的效能评价提供了系统、全面的范式参考。

5.5 局限性与改进方向

5.5.1 局限性

基因数据分析方面内容覆盖不足。现有课程中基因数据分析相关内容仅占核心模块课时的5%，主要涵盖基因数据基础概念与简单可视化，未涉及高通量测序数据处理、基因与临床数据整合建模等核心技能。通过实操考核与错误分析，学生基因数据预处理能力达标率<42.50%、序列对比与排序达标率<38.75%、变异对比与排序、变异检测达标率<31.25%、数据整合分析达标率<40.00%，短板明显。

跨学科师资结构尚不完善。缺乏兼具临床基因检测经验与数据分析能力的复合型教师，现有授课教师中，具备临床基因检测实操经验的仅占12.5%，掌握高阶基因数据分析技术的教师占比不足20%，缺乏同时兼具临床场景认知、基因检测专业能力与智能建模技术的复合型教学人才，导致基因数据相关教学内容难以实现“技术-临床”的深度融合。

5.5.2 未来改进方向

系统补充基因数据分析核心内容与实践体系。优化课程模块占比，将基因数据分析相关课时提升至核心模块的15%，增设“高通量测序数据预处理”“基因变异检测与注释”“基因组学数据与临床数据整合建模”3个教学单元；引入真实场景案例，选取TCGA数据库中肺癌、乳腺癌等典型癌种的高通量测序数据集，设计“从原始测序数据质控到变异位点临床解读”的全流程实操项目；联合第三方基因检测机构开发实训资源，新增1 000 份脱敏后的临床基因检测数据，配套开发变异检测工具（如 GATK）的实操教程，针对性解决学生常见操作问题。

构建可落地的跨学科师资建设体系。建立“三方联合授课机制”：组建“临床基因检测医师+生物信息分析师+数据科学教师”教学团队，每学期开设4 学时共建课程，聚焦基因数据临床应用场景的案例拆解与实操指导；实施师资能力提升计划：每年选派2~3 名核心教师参与国家级基因数据分析专项研修（如 TCGA数据库实操认证、高通量测序数据处理进阶培训），与合作基因检测机构签订挂职协议，要求教师每年挂职锻炼不少于1 个月，深度参与临床基因检测全流程；优化人才引育政策：制定复合型师资引进标准，重点招聘具备5 年以上临床基因检测经验且掌握机器学习建模技能的专业人才，给予专项科研启动资金与教学配套支持。

5.6 同类研究的对比分析

与同类研究相比，本课程体系展现出显著的创新性与优势：其一，相较于查昶玮等^［3,15］聚焦Python技术教学的研究，本课程以精准医疗核心需求为导向，通过NLP文本分析与医疗机构调研双重锚定需求，实现了“技术工具-临床场景-核心素养”的三维融合，而非单纯的技术赋能；其二，对比王坤等^［5,16］的案例教学模式，本研究构建的虚拟仿真平台提供了海量脱敏真实数据与多场景模拟，解决了真实数据获取难、临床实践风险高的教学痛点，且形成“基础－核心－拓展”的阶梯式结构，更符合能力递进培养规律；其三，相较于彭志洁等^［7,17］关注的数据素养鸿沟问题，本研究构建的多维评估体系（含行为层的临床转化能力评估与质性访谈），更全面地覆盖了精准医疗所需的核心素养，弥补了传统评估“重技术轻应用”的不足。

6 结束语

本研究回应精准医疗时代的人才需求，构建并验证了一个以核心能力为导向、以真实临床场景为依托的“医学智能数据分析”课程体系。本体系的创新性主要体现在三个方面：首先，在需求锚定方法上，结合实地调研与NLP文本分析，确保了课程设计源于并高于真实岗位需求；其次，在教学模式上，通过“线上-虚拟-线下”混合式教学与虚拟仿真平台的深度融合，有效破解了真实医疗数据获取难、临床实践风险高的教学瓶颈；第三，在评估体系上，构建了涵盖反应、学习、行为三层的多维评估框架，为能力本位的课程评价提供了新范式。通过这些创新，该体系有效贯通了“数据整合-模型构建-临床转化”的全链条能力培养路径，显著提升了学生在多源数据处理、智能模型应用及临床决策支持方面的综合素养。

本研究证实了所述课程体系在培养精准医疗复合型人才方面的有效性。未来的工作将聚焦于深化基因组学数据分析教学内容并强化跨学科师资队伍建设，以持续增强课程的前沿性与适应性。本研究形成的课程设计原则、平台架构与实施模式，可为医学类、工学类及相关交叉学科的数据分析课程建设提供理论参考与实践范式。

参考文献

[1] 阮云杰, 廖启靖. 基于数智驱动下的医疗服务新模式研究[J]. 卫生软科学. 2024, 38(11): 11-18.

[2] 叶小娇, 刘博影. 安徽省医学生数据素养调查分析[J]. 卫生职业教育. 2025, 43(14): 117-122.

[3] 查昶玮. 生成式人工智能赋能Python编程在医学数据分析中的应用研究[J]. 科技创新与应用, 2025, 15(6):1-5.

[4] 付小雪, 胡声丹, 杨洁敏. 医学院校的R语言课程教学重构探索[J]. 中国现代医生, 2024, 62(31): 85-89.

[5] 王坤, 宋秋楠. 案例教学法在“医学数据分析”课程中的探索与应用[J]. 科学与信息化. 2022(5): 139-142.

[6] 华琳, 夏翃. 人工智能在医学统计及数据挖掘类课程中的应用[J]. 中国信息技术教育. 2025(13): 105-108.

[7] 彭志洁, 王强芬. 医学本科生数据素养鸿沟现象及弥合研究[J]. 江苏科技信息. 2025,42(12):76-79.

[8] 赵祥成, 宋丽文, 李传璞. 基于不完整多模态医学图像的深度学习模型在原发性骨肿瘤分类中的应用[J].临床放射学杂志. 2025, 44(8): 1521-1528.

[9] 田勇, 鲁璐. 人工智能赋能高等教育: 主体性困境与路径重构[J]. 成都理工大学学报(社会科学版). 2025, 33(5): 96-111.

[10] 刘奎, 韩政元, 李林怿. 基于机器学习的糖尿病肾病发病风险预测模型研究[J]. 空军军医大学学报. 2025,46(2):226-231.

[11] Rodriguez-romero V, Bergstrom R F, Decker B S, et al.Prediction of nephropathy in type 2 diabetes: An analysis of the ACCORD trial applying machine learning techniques[J]. Clinical and translational science. 2019, 12(5): 519-528.

[12] 罗爱静, 王哲轩, 谢文照, 等. 基于神经网络的甲状腺肿瘤复发风险评估模型[J]. 中国医学物理学杂志. 2025, 42(7): 974-980.

[13] Dell’era V, Perott A, Starnini M, et al.Machine learning model as a useful tool for prediction of thyroid nodules histology, aggressiveness and treatment-related complications[J]. Journal of Personalized Medicine. 2023, 13(11). 1615-1624.

[14] 张梦芸, 丁敬达. 面向短文本分类的语义增强研究[J]. 图书情报工作. 2023,67(9): 4-11.

[15] 张雷, 李洪安, 李霞, 等. 新工科背景下Python程序设计“一中心两互动六途径”教学改革[J]. 计算机教育. 2023(8): 86-90.

[16] 计金星. 分析肿瘤内科实习带教应用案例教学法的效果[C]//第五届教育信息技术创新与发展学术研讨会论文集. 北京: 中国高校校办产业协会终身学习专业委员会, 2025: 215-218.

[17] 陈福平, 谢怡景. 能力的代价与分化: 第三道数字鸿沟中的数字伤害[J]. 社会. 2024, 44(6): 217-242.

基金资助

锦州医科大学研究生课程建设项目(2025-2)

2025年辽宁省教育科学“十四五”规划项目(JG25DB168)