无充气经腋窝入路传统腔镜与机器人甲状腺切除术疗效的Meta分析

徐嘉, 徐玉林, 何奕卉, 王玉龙, 康宁

腹腔镜外科杂志 ›› 2024, Vol. 29 ›› Issue (03) : 161 -166.

PDF
腹腔镜外科杂志 ›› 2024, Vol. 29 ›› Issue (03) : 161 -166. DOI: 10.13499/j.cnki.fqjwkzz.2024.03.161

无充气经腋窝入路传统腔镜与机器人甲状腺切除术疗效的Meta分析

    徐嘉, 徐玉林, 何奕卉, 王玉龙, 康宁
作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

目的:通过Meta分析比较无充气经腋窝入路传统腔镜甲状腺切除术(ET)与相同入路机器人甲状腺切除术(RT)的疗效。方法:制定检索策略,检索万方、CNKI、Embase、Cochrane Library、PubMed数据库中关于两种术式的相关文献,结合纳入与排除标准筛选ET与RT的回顾性临床对照研究,采用Meta分析的方法对所获得的研究进行比较。纳入比较的指标包括手术时间、淋巴结清扫数量、住院时间、甲状旁腺功能减退、暂时性喉返神经损伤、术后引流量。使用RevMan 5.4软件进行分析。结果:共纳入5篇文献、1 752例患者。RT组术中淋巴结清扫数量多于ET组(WMD=-0.55,95%CI=-0.89~-0.20,P=0.002,I2=54%),术后暂时性甲状旁腺功能减退发生率高于ET组(OR=0.25,95%CI=0.14~0.43,P<0.00001,I2=41%)。RT组无永久性甲状腺功能减退发生,ET组发生1例。两组均无永久性喉返神经损伤。两组手术时间(WMD=-20.81,95%CI=-41.89~0.27,P=0.05,I2=95%)、住院时间(WMD=-0.06,95%CI=-0.22~0.11,P=0.50,I2=54%)差异无统计学意义。结论:RT的优势在于清扫中央组淋巴结,在喉返神经损伤、住院时间方面两种术式相近。

关键词

甲状腺切除术 / 内窥镜检查 / 机器人手术 / 经腋窝入路 / 免充气 / Meta分析

Key words

引用本文

引用格式 ▾
无充气经腋窝入路传统腔镜与机器人甲状腺切除术疗效的Meta分析[J]. 腹腔镜外科杂志, 2024, 29(03): 161-166 DOI:10.13499/j.cnki.fqjwkzz.2024.03.161

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

1

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/