湘南地区低维护草本植物综合评价与筛选———基于AHP-灰色关联分析

曹凤鸣 ,  龙晨 ,  刘海石

中国城市林业 ›› 2026, Vol. 24 ›› Issue (3) : 175 -181.

PDF (1797KB)
中国城市林业 ›› 2026, Vol. 24 ›› Issue (3) : 175 -181. DOI: 10.12169/zgcsly.2025.12.05.0001
城市生物多样性

湘南地区低维护草本植物综合评价与筛选———基于AHP-灰色关联分析

作者信息 +

Comprehensive Evaluation and Screening of Low-maintenance Herbaceous Plants in Southern Hunan Based on AHP-Grey Correlation Analysis

Author information +
文章历史 +
PDF (1839K)

摘要

【目的】筛选适宜湘南地区种植的优良低维护草本植物,降低园林绿化管护投入,为区域节约型可持续景观营建提供种质支撑与标准化评价方法。【方法】以15种低维护草本植物为研究对象,开展为期露天粗放引种定位观测;构建包含观赏特性、抗逆特性与生长特性3个准则层共10项指标的综合评价体系;运用层次分析法(AHP)量化各指标权重,结合灰色关联分析法计算各植物与理想植物的加权关联度,完成种质适配性综合评价。【结果】抗逆特性综合权重最高(0.4429),生长特性次之(0.3873);覆盖率(0.2157)、抗病虫害能力(0.1844)和成活率(0.1240)为核心筛选指标。综合加权关联度排序依次为野菊(0.861)、麦冬(0.738)、黄金菊(0.683)、细叶芒(0.668)、粉黛乱子草(0.665)和鸢尾(0.601),且在观赏性、适应性和生长势方面俱佳;石蒜(0.598)、斑叶芒(0.585)等植物表现中等,仅适合林下半阴生境配植;蓝羊茅(0.508)和玉簪(0.471)逆境适应性较差,不适宜大面积粗放造景。【结论】气候与场地立地匹配是湘南低维护草本引种筛选的核心准则。研究推荐野菊花、麦冬、情人菊、细叶芒、粉黛乱子草和鸢尾作为湘南地区优选的低维护草本植物。研究构建的AHP-加权灰色关联耦合评价模型完善了亚热带丘陵节约型园林筛选理论,形成的分层植物应用方案可为湘南公园、道路、湿地公园低成本绿地营建提供种质与技术参考。

Abstract

【Objective】The study selects superior low-maintenance herbaceous plants suitable for Southern Hunan to reduce the inputs for green space maintenance, aiming to offer germplasm resources and standardized evaluation methods for economical and sustainable landscaping on the regional scale. 【Method】Fifteen low-maintenance herbaceous species are selected as research materials to have a positioning observation of an open-field extensive introduction. A comprehensive evaluation system with 3 criterion layers of ornamental traits, stress resistance traits and growth traits and 10 indicators is constructed. The Analytic Hierarchy Process (AHP) is used to quantify the weight of each indicator, and Weighted Grey Relational Analysis (GRA) is adopted to calculate the weighted correlation degree between each tested plant and the ideal plant, so as to comprehensively evaluate the germplasm adaptability of each species. 【Result】Stress resistance has the highest comprehensive weight of 0.4429, followed by growth traits with a weight of 0.3873. Coverage rate (0.2157), pest and disease resistance capacity (0.1844), and survival rate (0.1240) are the core screening indicators. Weighted grey correlation degree is ranked from high to low as Chrysanthemum indicum (0.861), Ophiopogon japonicus (0.738), Euryops pectinatus (0.683), Miscanthus sinensis ‘Gracillimus’ (0.668), Muhlenbergia capillaris (0.665) and Iris tectorum (0.601), all of which show excellent performance in ornamental effect, adaptability and growth vigor. Lycoris radiata (0.598) and Miscanthus sinensis ‘Zebrinus’ have moderate performance, only suitable for collocation under semi-shaded forest habitats. Festuca glauca (0.508) and Hosta plantaginea (0.471) exhibit weak stress tolerance, which are not recommended for large-scale extensive landscaping. 【Conclusion】Climate-site matching is the core criterion for introducing and screening low-maintenance herbaceous plants in Southern Hunan. This study recommends Ch. indicum, O. japonicus, E. pectinatus, M. sinensis ‘Gracillimus’, M. capillaris and I. tectorum as the optimal low-maintenance herbaceous plants to be introduced into Southern Hunan. The coupled AHP-weighted grey correlation evaluation model established in this paper enhances the theoretical framework for the selection of resource-efficient gardens in subtropical hilly regions, and the hierarchical plant application scheme shaped can provide germplasm and technical references for the construction of low-cost green spaces such as parks, roads and wetland parks in Southern Hunan.

关键词

湘南地区 / 低维护草本植物 / 层次分析法 / 灰色关联分析法

Key words

Southern Hunan / low-maintenance herbaceous plant / Analytic Hierarchy Process (AHP) / Grey Relational Analysis (GRA)

引用本文

引用格式 ▾
曹凤鸣,龙晨,刘海石. 湘南地区低维护草本植物综合评价与筛选———基于AHP-灰色关联分析[J]. 中国城市林业, 2026, 24(3): 175-181 DOI:10.12169/zgcsly.2025.12.05.0001

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

[1]

田嫄 . 低维护城市园林绿地养护措施的应用分析与思考[J]. 现代园艺, 2025, 48(6): 189-194.

[2]

胡欣 . 城市公园低维护植物景观设计的研究[D]. 合肥: 安徽农业大学, 2023.

[3]

贾晓宇 . 低维护植物景观营造方法与技术研究[D]. 福州: 福建农林大学, 2020.

[4]

王晶懋, 刘晖, 陶嘉敏, 等 . 生态智慧视角下的植物群落构建及其景观营造研究:以芝加哥城市公共绿地为例[J]. 风景园林, 2018, 25(6): 64-68.

[5]

许莉, 张哲, 刘博雅 . 野趣之美在郊野园林导视系统中的设计策略研究[J]. 包装工程, 2022, 43(6): 348-354.

[6]

冯彩云 . 近自然园林的研究及其植物群落评价指标体系的构建[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2014.

[7]

李欣蔓, 周波, 石杨, 等 . 成都市模块式立体绿化草本植物的选择与生长评价[J]. 中国城市林业, 2025, 23(4): 138-146.

[8]

李慧, 李春义, 何伟 . 自然野态的植物景观营造的理论与方法[J]. 中国园林, 2018, 34(5): 94-98.

[9]

尹悦 . 西安地区低维护花境营造方法研究[D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2020.

[10]

姚郑 . 济南城市公园低维护花境植物筛选与配置模式研究[D]. 济南: 山东建筑大学, 2023.

[11]

段伟 . 低维护花境植物选择和配置模式探究[J]. 现代园艺, 2024, 47(6): 45-47.

[12]

刘飞渡, 王正超, 韩蕾 . 衡阳市区22种观花草本植物综合评价研究[J]. 西部林业科学, 2015, 44(2): 87—90, 95.

[13]

刘思峰 . 灰色系统理论的发展及其在自然科学和工程技术领域的广泛应用[J]. 南京航空航天大学学报, 2022, 54(5): 851-866.

[14]

武菊英, 滕文军, 王庆海 . 耐旱多年生观赏草春季观赏性评价[J]. 华北农学报, 2006, 21(1): 129-132.

[15]

刘海石, 龙晨, 曹凤鸣, 等 . 湘南地区低维护地被植物引种栽培及应用评价研究[J]. 湖南林业科技, 2023, 50(4): 90-95.

[16]

王柱, 李玲莉, 邹世慧 . 基于AHP的20种草本花卉在重庆市的园林应用评价[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(增刊1): 265-269.

[17]

曲瑞芳, 杨永梅, 郭志林 . 大青山小井沟野生草本植物资源评价与应用[J]. 贵州农业科学, 2022, 50(3): 10-17.

[18]

何雅琴, 刘健行, 魏凯, 等 . 基于灰色关联度的平潭野生草本花卉开发应用评价[J]. 草业科学, 2020, 37(8): 1497-1507.

[19]

刘冲, 刘家宜, 杨艳艳, 等 . 10种观赏草在陕北地区的引种评价与分析[J]. 延安大学学报(自然科学版), 2022, 41(4): 72-77.

[20]

常宝亮, 陈俊杰, 钱萍, 等 . 基于层次分析(AHP)—灰色关联分析的盆栽荷花早花品种的综合评价与筛选[J]. 植物资源与环境学报, 2021, 30(3): 54-60.

[21]

赵斐斐, 黎仿文, 冀士俊, 等 . 基于层次分析(AHP)与灰色关联模型对大庆市野生花卉资源综合评价与筛选[J]. 现代园艺, 2022, 45(17): 30-33.

[22]

秦涛 . 观赏草在南昌地区的应用及引种研究[D]. 南昌: 江西农业大学, 2015.

基金资助

*生态郴州建设专项基金(2020)

AI Summary AI Mindmap
PDF (1797KB)

0

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/

〈 〉