安徽乡村人居环境建设评价及影响因素^∗

Evaluation of Rural Settlement Construction in Anhui Province and Their Influence Factors

摘要

【目的】立足村级微观尺度，科学评价安徽省乡村人居环境建设的短期阶段性特征及核心影响因素，为制定精准化、差异化的乡村人居环境优化策略提供依据。【方法】选取安徽省200个乡村为研究样本，比较2023—2024年的建设水平，构建乡村人居环境建设评价体系，综合采用组合赋权法、洛伦兹曲线、基尼系数和最优参数地理探测器，对阶段性乡村人居环境建设水平、结构差异及影响因素进行分析。【结果】1) 安徽省乡村人居环境建设阶段性有所提升，但内部差异进一步扩大，2023年和2024年综合得分区间分别为0.2230~0.5222和0.2428~0.6991，均值分别为0.3519和0.3986。2) 分维度看，公共服务设施的区域不平衡性在短期内更为突出，生产支撑条件的区域差异相对较小，文化场所空间在短期内提升效果最为明显。3) 影响因素中，路网密度、县城距离和植被指数解释力较强，且交互作用普遍强于单因子作用。【结论】安徽省乡村人居环境建设总体呈现改善态势，但区域与村级差异持续扩大；由单一环境整治转向协同优化，受区位、场地与开发强度耦合作用及地形格局影响。因此，乡村人居环境优化应立足区域资源禀赋与发展短板实施分区分类、精准施策，统筹要素协同，缩小区域与村际差距，推动安徽乡村人居环境高质量建设。

Abstract

【Objective】Focusing on the microvillage scale, this study evaluates in a scientific way the short-term stage-specific characteristics and core influence factors of rural settlement construction in Anhui Province, providing a basis for developing precise and differentiated strategies for the rural settlement environment improvement. 【Method】By selecting 200 villages in Anhui Province as the research sample, the study compares their levels of construction from 2023 to 2024, and constructs a rural settlement environment evaluation metrics. Combination weighting method, Lorenz curve, Gini coefficient and optimal parameter geographic detector are used to analyse the stage-specific level, structural differences and influencing factors of rural settlement enviroment creation. 【Result】1) The development of rural settlement environments in Anhui Province has seen some improvement, yet the internal disparities among these settlements have further widened. The comprehensive scores for 2023 and 2024 range from 0.2230 to 0.5222 and 0.2428 to 0.6991, with mean values of 0.3519 and 0.3986, respectively; 2) In terms of dimensions, regional imbalance in public service facilities is more pronounced in the short term, regional differences in production support conditions are relatively small, and improvements in cultural spaces are most noticeable in the short term; and 3) Among the influence factors, road network density, distance to the county seat and vegetation index have strong explanatory power, and their interactions are generally stronger than the effects of single factors. 【Conclusion】The rural settlement environments in Anhui Province show a general trend of improvement, but regional and village-level disparity continues to widen. The approach to improving the environment is shifting from mere environmental amelioration to coordinated optimisation, influenced by the coupling effect of location, site and development intensity as well as terrain patterns. Therefore, to optimize the rural settlement environment, it is necessary to implement zoning and classification, precisely execute policies, and coordinate elements to reduce regional and village disparities in line with regional resource endowments and development shortcomings, thereby promoting high-quality improvement of rural settlement environments in Anhui Province.

关键词

人居环境评价 / 地理探测器 / 影响因素 / 空间分异

Key words

human settlement evaluation / geodetector / influenc factor / spatial differentiation

参考文献

[1] 李伯华， 刘传明， 曾菊新 . 乡村人居环境的居民满意度评价及其优化策略研究:以石首市久合垸乡为例[J]. 人文地理， 2009， 24(1): 28-32.

[2] 吴良镛 . 关于人居环境科学[J]. 城市发展研究， 1996(1): 1—5， 62.

[3] 宾津佑， 唐小兵， 陈士银 . 广东省县域乡村人居环境质量评价及其影响因素[J]. 生态经济， 2021， 37(12): 203—209， 223.

[4] 张鸽娟， 何贞莹 . 关中渭北地区传统村落人居环境生态复合性系统评价[J]. 中国城市林业， 2021， 19(6): 76-81，109.

[5] 陈弘， 任鑫 . 农村人居环境与经济协调发展的时空演化及障碍因素研究[J]. 生态经济， 2024， 40(7): 184-195.

[6] 汤礼莎， 龙花楼， 杨嘉艺， 等 . 洞庭湖区乡村人居环境和乡村旅游发展“障碍诊断—耦合协调”分析[J]. 经济地理， 2023， 43(10): 211-221.

[7] 尹君锋， 宋长青， 石晶， 等 . 和美乡村发展水平评价及其影响因素研究:以甘肃省1230个乡镇为例[J]. 地理科学进展， 2024， 43(7): 1389-1402.

[8] 高梓轩， 陈静 . 乡村振兴背景下村庄类型识别及优化路径研究:以山东省乐陵市为例[J]. 中国农业资源与区划， 2025， 46(5): 175-188.

[9] 顾康康， 刘雪侠 . 安徽省江淮地区县域农村人居环境质量评价及空间分异研究[J]. 生态与农村环境学报， 2018， 34(5): 385-392.

[10] 宋关东， 唐承丽， 周国华 . 湖南省乡村人居环境质量时空格局演变及影响因素[J]. 水土保持研究， 2023， 30(5): 427—434， 452.

[11] 李佳颖， 王艳伟 . 基于“三生”视角的云南省农村人居环境质量评价、时空分异及驱动因素[J]. 农业资源与环境学报， 2025， 42(2): 470-481.

[12] 杨槿， 方志勇， 石元博 . 安徽省美丽乡村重点示范村空间分布特征及其影响因素[J]. 地域研究与开发， 2025， 44(1): 143-150.

[13] 吴丽丽， 卢成会， 林美静 . 基于乡村振兴的安徽省县域乡村发展类型及区划研究[J]. 中国农业资源与区划， 2025， 46(1): 202-210.

[14] 林传红， 张胜武 . 安徽省乡村人居环境评价及空间格局分析[J]. 中国农业资源与区划， 2022， 43(3): 198-205.

[15] 邓甜， 蔡进 . 乡村人居环境综合评价及空间分异研究:以甘肃省永靖县为例[J]. 西南大学学报(自然科学版)， 2024， 46(11): 100-114.

[16] 唐宁， 王成， 杜相佐 . 重庆市乡村人居环境质量评价及其差异化优化调控[J]. 经济地理， 2018， 38(1): 160—165， 173.

[17] 王成， 李颢颖， 何焱洲， 等 . 重庆直辖以来乡村人居环境可持续发展力及其时空分异研究[J]. 地理科学进展， 2019， 38(4): 556-566.

[18] 蔡雪艳， 李泽新， 孙卓元， 等 . 乡村振兴示范村人居环境整治活化策略:以绵阳市官渡村为例[J]. 规划师， 2021， 37(19): 56-64.

[19] 曾艳， 廖成浩， 刘建生， 等 . “三生”功能视角下城市近郊区村庄发展适宜性评价与分类:以江西抚州临川区为例[J]. 农业资源与环境学报， 2024， 41(5): 1122-1132.

[20] 雷凯星， 余敦， 王检萍， 等 . 南方丘陵山区村域乡村振兴潜力评价及类型识别:以江西省兴国县为例[J]. 水土保持通报， 2023， 43(1): 281-290，423.

[21] 宋小龙， 马明德， 李陇堂， 等 . 宁夏乡村旅游重点村空间格局与影响因素分析[J]. 干旱区地理， 2024， 47(11): 1957-1969.

[22] 韩懿玢， 黄嘉颖 . 黄河中上游地区传统村落分布特征及影响因素[J]. 中国城市林业， 2025， 23(4): 147-154.

[23] 汪思辰， 杨喜 . 安徽省人居环境时空特征及障碍因素分析[J]. 国土与自然资源研究， 2025(6): 27-33.

[24] 肖铁桥， 杜景莉， 杨婷 . 安徽县域乡村振兴发展的时空特征及影响因素[J]. 云南农业大学学报(社会科学)， 2023， 17(2): 10-17.

[25] 金声甜， 徐余菲， 梁宗正 . 大别山革命老区乡村人居环境与居民福祉适配的影响因素及情景预测[J]. 经济地理， 2025， 45(10): 160-169.

[26] 樊亚明， 罗天佑， 李康明 . 广西县域乡村人居环境质量评价及时空分异特征[J]. 中国农业资源与区划， 2023， 44(10): 167-178.

基金资助

*安徽省哲学社会科学规划项目 “徽州传统村落特色风貌环境品质更新策略研究”(AHSKD2023D020)