基于主成分和隶属函数分析的露地大果番茄杂交组合综合评价

Comprehensive evaluation of open field large fruit tomato hybrid combinations based on principal component and membership function analysis

摘要

为了提高番茄杂交组合育种选育效率和筛选出适宜宁夏地区露地栽培的综合性状优良的大果番茄杂交组合，以62个露地大果番茄杂交组合为材料，以2个当地主栽品种丰收128(CK1)和美粉869(CK2)为对照，采用变异分析法和主成分分析法对28个表型性状数据进行分析，并对62个杂交组合和对照品种进行综合评价。结果表明，11个植物学性状中叶片长的变异系数最小，为7.73%，萼片形状的变异系数最大，为46.74%；17个果实性状中果形指数的变异系数最小，为6.31%，裂果性的变异系数最大，为43.38%；利用主成分分析法提取到的前10个主成分累积方差贡献率为73.31%，包含了杂交组合表型性状的大部分遗传信息。基于主成分分析与隶属函数法相结合的策略对62个番茄杂交组合进行综合评价，筛选出综合评价值比2个对照品种高的4个番茄杂交组合为AF07、AF46、AF44和AF55。研究结果为宁夏地区越夏露地大果番茄品种选育奠定了理论基础。

Abstract

In order to improve the efficiency of tomato hybrid combination breeding and screen for large fruit tomato hybrid combinations with excellent comprehensive traits suitable for open field cultivation in Ningxia region. 62 hybrid combinations of open field large fruit tomatoes were used as materials, with two main varieties Fengshou 128(CK1) and Meifen 869(CK2) as controls. The data of 28 phenotypic traits were processed and analyzed using variation analysis and principal component analysis. A comprehensive evaluation was conducted on 62 hybrid combinations and control varieties. The results showed that among the 11 botanical traits, the variation coefficient of the leaf length was the smallest, at 7.73%, and the variation coefficient of sepal shape was the largest, at 46.74%. Among the 17 fruit traits, the variation coefficient of fruit shape index is the smallest, at 6.31%, and the variation coefficient of fruit cracking is the largest, at 43.38%. The cumulative variance contribution rate of the top 10 principal components extracted using principal component analysis is 73.31%, which includes most of the genetic information of the phenotypic traits in hybrid combinations. Based on the combination of principal component analysis and membership function method, a comprehensive evaluation was conducted on 62 tomato hybrid combinations. Four tomato hybrid combinations with higher comprehensive evaluation values than the two control varieties were selected as AF07, AF46, AF44 and AF55, with comprehensive evaluation values of 0.76, 0.74, 0.69, and 0.68, respectively. This study provides a theoretical basis for the breeding of large fruit tomato varieties in the summer open field of Ningxia region.

关键词

番茄 / 杂交组合 / 变异分析 / 主成分分析 / 综合评价

Key words

Tomato / Hybrid combination / Variation analysis / Principal component analysis / Comprehensive evaluation

参考文献

[1] TIEMAN D, ZHU G T, RESENDE M F R, et al. A chemical genetic roadmap to improved tomato flavor[J]. Science, 2017, 355(6323): 391-394.

[2] SANGWANANGKUL P, BAE Y S, LEE J S, et al. Short-term pretreatment with high CO₂ alters organic acids and improves cherry tomato quality during storage[J]. Horticulture Environment and Biotechnology, 2017, 58(2): 127-135.

[3] 陈军. 不同种类的樱桃番茄营养品质分析及其耐弱光效应研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2016.

[4] 胡标林, 万勇, 李霞, 等. 水稻核心种质表型性状遗传多样性分析及综合评价[J]. 作物学报, 2012, 38(5): 829-839.

[5] 贾琪, 梁燕. 25个粉果番茄杂交组合比较试验[J]. 西北农业学报, 2020, 29(1): 83-92.

[6] 刘奇. 大果番茄杂交组合选育和种质创新[D]. 武汉: 华中农业大学, 2019.

[7] 赵娜. 普通粉果番茄和樱桃番茄品种的综合评价[D]. 陕西杨凌: 西北农林科技大学, 2016.

[8] 王晓敏, 刘珮君, 郑福顺, 等. 宁夏露地夏茬大果番茄杂交组合的综合评价[J]. 云南大学学报(自然科学版), 2022, 44(1): 160-170.

[9] 周艳超, 薛坤, 葛海燕, 等. 基于主成分与聚类分析的樱桃番茄品质综合评价[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(12): 2320-2329.

[10] 袁东升. 266份番茄种质资源遗传多样性分析及番茄杂交组合的评价[D]. 银川: 宁夏大学, 2019.

[11] 方瑶瑶. 抗青枯病樱桃番茄种质鉴定和杂交组合筛选[D]. 武汉: 华中农业大学, 2023.

[12] 李国花, 王晓敏, 胡新华, 等. 基于Dtopsis法综合评价宁夏日光温室50个粉果番茄杂交组合[J]. 华北农学报, 2022, 37(增刊1): 35-43.

[13] 欧青青. 利用分子标记和农艺性状综合评价筛选优良樱桃番茄组合[D]. 南宁: 广西大学, 2020.

[14] 李锡香, 杜永臣. 番茄种质资源描述规范和数据标准[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006.

[15] 刘珮君, 王晓敏, 李国花, 等. 166份番茄种质资源的综合评价[J]. 云南大学学报(自然科学版), 2020, 42(4): 792-803.

[16] 莫迟. 不同红松杂交组合种实性状变异研究[D]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2017.

[17] 张紫薇. 番茄的遗传多样性与杂种优势预测及强优势组合选育[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2018.

[18] 王琳琳, 钟洋敏, 缪叶旻子, 等. 基于主成分和聚类分析的鲜食蚕豆农艺与品质性状综合评价[J]. 江苏农业学报, 2023, 39(3): 788-797.

[19] 高艳娜, 牛华琳, 李营, 等. 基于主成分分析和聚类分析对不同番茄品种的综合评价[J]. 江苏农业科学, 2023, 51(12): 106-113.

[20] 肖艳, 张倩倩, 原让花, 等. 基于主成分分析和聚类分析的大白菜耐抽薹种质资源评价[J]. 中国瓜菜, 2023, 36(5): 37-43.

[21] 李龙, 宋慧, 张扬, 等. 不同生态区谷子品种在华北地区农艺性状及适应性评价[J]. 江苏农业科学, 2023, 51(14): 90-94.

[22] 王俊花, 邵林生, 闫建宾, 等. 基于主成分分析的糯玉米杂交组合农艺性状综合评价[J]. 山西农业科学, 2022, 50(7): 938-944.

[23] 魏源, 吕梦炀, 马亚特, 等. 基于3种分析方法的板栗果实营养品质综合评价[J]. 河南农业科学, 2023, 52(6): 111-119.

[24] 袁东升, 王晓敏, 赵宇飞, 等. 100份番茄种质资源表型性状的遗传多样性分析[J]. 西北农业学报, 2019, 28(4): 594-601.

[25] 芮文婧, 王晓敏, 张倩男, 等. 番茄353份种质资源表型性状遗传多样性分析[J]. 园艺学报, 2018, 45(3): 561-570.

[26] 赵云霞, 颜秀娟, 王学梅, 等. 246份番茄种质资源表型性状的遗传多样性[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(17): 134-140.

[27] 饶庆琳, 吕建伟, 胡廷会, 等. 花生种质资源表型鉴定及多样性分析[J]. 种子, 2020, 39(10): 53-57.

基金资助

宁夏回族自治区农业特色优势产业育种专项(NXNYYZ20200104)

宁夏大学园艺国家一流专业建设项目(2020)

宁夏科技领军人才培养项目(2023GKLRLX12)