微生物菌剂与大豆秸秆生物炭配施对砂姜黑土养分及小白菜品质的影响

Effects of combined microbial fungicide and soybean straw biochar on nutrients and quality of Brassica napus in black soil of sand ginger

摘要

为明确微生物菌剂与大豆秸秆生物炭协同配施对砂姜黑土的改良效果，以砂姜黑土作为研究对象，采用田间原位盆栽试验，在常规施肥的基础上设单施生物炭处理、菌剂与生物炭配施处理(BC1、BC2、BC3、MB1、MB2、MB3)，探究不同处理对砂姜黑土化学性质(pH、有机质含量、全氮含量、有效磷含量、速效钾含量)、小白菜长势(株高、单株鲜质量、主根长和叶宽)和品质(小白菜可溶性糖、可溶性蛋白和维生素 C 含量)的影响。与对照组 CK (常规施肥)相比，单施生物炭(BC1、BC2、BC3)和微生物菌剂配施生物炭(MB1、MB2、MB3)均可提高土壤有机质、全氮、有效磷含量和小白菜可溶性糖、可溶性蛋白、维生素 C 含量，其提升范围依次为 18.98%~64.49%、11.82%~40.00%、23.41%~98.07%和 28.89%~66.37%、15.25%~46.33%、42.98%~152.76%；小白菜的长势、抗根肿病能力和品质均随生物炭添加量的增加呈现先提高后降低的趋势，其中 MB2 处理效果最优。大豆秸秆生物炭配施微生物菌剂协同改良了土壤化学性质并提高了小白菜的品质。在本试验范围内微生物菌剂配施 2.5%生物炭添加比例效果最佳。

Abstract

To clarify the effect of synergistic application of combined functional fungicides and soybean straw biochar on the black soil of ginger, the black soil of sand ginger was used as the research object, Using in situ pot experiments in the field, six treatments (BC1, BC2, BC3, MB1, MB2, MB3) based on the conventional fertilizer application were conducted, and investigated the effects of different treatments on the chemical properties of the black soil of sand ginger, the growth and the quality of Chinese cabbage. Compared with the control group, the application of biochar alone (BC1, BC2, BC3) and microbial fungi with biochar (MB1, MB2, MB3) significantly increased the soil organic matter, total nitrogen, effective phosphorus contents and the content of soluble sugar, soluble protein, and vitamin C of Brassica napus in the ranges of 18.98%-64.49%, 11.82%-40.00%, 23.41%-98.07% and 28.89%-66.37%, 15.25%-46.33%, 42.98%-152.76%, respectively. The growth, resistance to rhizoctonia, and quality of Chinese cabbage showed a tendency of first increasing and then decreasing with the increase of biochar addition, among which MB2 treatment had the best effect. Soybean straw biochar with microbial agents synergistically improved soil chemistry and enhanced the quality of Brassica napus, and microbial agents with a 2.5% biochar addition rate were the most effective within the scope of this experiment.

关键词

小白菜 / 微生物菌剂 / 大豆秸秆 / 生物炭

Key words

Cabbage / Microbial fungicide / Soybean straw / Biochar

参考文献

[1] 淮南市土壤普查办公室. 淮南市土种志[Z]. 安徽淮南: 淮南市农牧渔业局淮南市土壤普查办公室, 1987.

[2] 郭成士, 马东豪, 张丛志, 等. 典型砂姜黑土黑色物质提取方法及成分研究[J]. 土壤学报, 2021, 58(2): 421-432.

[3] 王梦宇, 仝昊天, 韩燕来, 等. 深耕及培肥对砂姜黑土理化性质和小麦产量的影响[J]. 土壤通报, 2022, 53(6): 1431-1439.

[4] 张睿, 王童语, 王道中, 等. 秸秆生物炭对砂姜黑土有机磷组分含量的影响[J]. 安徽农业大学学报, 2022, 49(3): 454-461.

[5] 李玮, 乔玉强, 陈欢, 等. 秸秆还田和施肥对砂姜黑土理化性质及小麦-玉米产量的影响[J]. 生态学报, 2014, 34(17): 5052-5061.

[6] 吴萍萍, 王静, 李录久, 等. 化肥减施下有机物料对砂姜黑土有机碳组分和养分含量的影响[J]. 核农学报, 2022, 36(11): 2286-2294.

[7] 蔡洪梅, 吴宇, 于敏, 等. 长期秸秆全量还田对砂姜黑土区冬小麦幼苗生长质量的影响[J]. 麦类作物学报, 2022, 42(10): 1266-1272.

[8] 赵宏波, 何进, 李洪文, 等. 秸秆还田方式对种床土壤物理性质和小麦生长的影响[J]. 农业机械学报, 2018, 49(增刊 1): 60-67.

[9] 刘红杰, 任德超, 倪永静, 等. 秸秆还田下减氮对土壤养分、酶活性和冬小麦产量的影响[J]. 作物杂志, 2023(4): 210-214.

[10] 邱子健, 申卫收, 林先贵. 化肥减量增效技术及其农学、生态环境效应[J]. 中国土壤与肥料, 2022(4): 237-248.

[11] SUN R B, ZHANG X X, GUO X S, et al. Bacterial diversity in soils subjected to long-term chemical fertilization can be more stably maintained with the addition of livestock manure than wheat straw[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2015, 88: 9-18.

[12] 赵吉平, 权宝全, 郭鹏燕, 等. 秸秆还田与施氮量对土壤质量及小麦产量的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(2): 176-181.

[13] KARHU K, MATTILA T, BERGSTROM I, et al. Biochar addition to agricultural soil increased CH4 uptake and water holding capacity-results from a short-term pilot field study[J]. Agriculture Ecosystems & Environment, 2011, 140(1/2): 309-313.

[14] AHMAD M, RAJAPAKSHA A U, LIM J E, et al. Biochar as a sorbent for contaminant management in soil and water:A review[J]. Chemosphere, 2014, 99: 19-33.

[15] JEFFERY S, VERHEIJEN F G A, VANDER VELDE M, et al. A quantitative review of the effects of biochar application to soils on crop productivity using meta-analysis[J]. Agriculture Ecosystems & Environment, 2011, 144(1): 175-187.

[16] 严陶韬, 高婷, 周之栋, 等. 基于文献计量的生物炭土壤效应分析[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(4): 191-199.

[17] 唐行灿, 陈金林. 生物炭对土壤理化和微生物性质影响研究进展[J]. 生态科学, 2018, 37(1): 192-199.

[18] 张曼, 郝科星, 张焕, 等. 菌肥与生物炭配施对设施西瓜生长及土壤理化性质的影响[J]. 中国瓜菜, 2023, 36(5): 72-77.

[19] 张晓丽, 王国丽, 常芳弟, 等. 生物菌剂对根际盐碱土壤理化性质和微生物区系的影响[J]. 生态环境学报, 2022, 31(10): 1984-1992.

[20] 李金花, 高克祥, 万利, 等. 微生物菌剂对楸树幼苗生长及根际土细菌群落结构的影响[J]. 生态学报, 2020, 40(21): 7588-7601.

[21] 王琳, 胡凯基, 及华, 等. 微生物菌剂对金银花生长和品质的调控[J]. 农业环境科学学报, 2022, 41(12): 2817-2823.

[22] 邱诗春, 周静, 徐燕, 等. 微生物菌剂对水稻产量及土壤养分的影响[J]. 南方农机, 2022, 53(16): 52-54.

[23] 熊宏斌, 熊宏玉. 复合微生物菌剂在宜良县生菜上的应用研究[J]. 云南农业科技, 2019(5): 13-15.

[24] 万水霞, 李帆, 王静, 等. 微生物菌剂对青梗菜土壤理化性质及生长的影响[J]. 安徽农业科学, 2022, 50(24): 160-162.

[25] 黄志浩, 王学虎, 吴广利, 等. 微生物菌剂对玉米发芽及生长的影响[J]. 安徽农业科学, 2022, 50(21): 28-30.

[26] 吕亮雨, 段国珍, 李发毅, 等. 微生物菌剂对枸杞生长及土壤养分的影响[J]. 江苏农业科学, 2023, 51(1): 168-175.

[27] 侯婷婷, 于德水, 何鑫, 等. 复合微生物菌剂对大豆生长发育、结瘤和产量的影响[J]. 江苏农业科学, 2023, 51(10): 65-72.

[28] 焦存艳, 马越, 李华. 淮南八公山豆腐农业文化遗产保护与活化路径分析[J]. 农业展望, 2020, 16(7): 105-110.

[29] 路青, 马友华, 胡善宝, 等. 安徽省沿淮大豆种植区氮磷流失特征研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(12): 230-235.

[30] 吴昱, 赵雨森, 刘慧, 等. 秸秆生物炭对黑土区坡耕地生产能力影响分析与评价[J]. 农业机械学报, 2017, 48(7): 247-256.

[31] 王红萍, 步连燕, 陈文峰, 等. 功能菌剂与生物炭配施对沙化土壤的影响[J]. 水土保持学报, 2023, 37(1): 345-353.

[32] 解国玲, 张智浩, 吴流通, 等. 生物炭配施微生物菌剂对白菜根肿病防控效果研究[J]. 西南农业学报, 2023, 36(1): 105-111.

[33] 鲍士旦. 土壤农化分析[M].3 版. 北京: 中国农业出版社, 2011.

[34] 李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2000.

[35] 袁玉波, 何坤. 平塘县植烟土壤 pH 与土壤养分的相关性[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2013, 39(增刊1): 131-134.

[36] 余坤, 李国建, 李百凤, 等. 不同秸秆还田方式对土壤质量改良效应的综合评价[J]. 干旱地区农业研究, 2020, 38(3): 213-221.

[37] 罗洋, 张桂玲, 王芳, 等. 辣椒秸秆生物炭对黄壤化学特性及小白菜生长的影响[J]. 四川农业大学学报, 2022, 40(6): 847-852.

[38] WENG Z, VAN ZWIETEN L, SINGH B P, et al. Biochar built soil carbon over a decade by stabilizing rhizodeposits[J]. Nature Climate Change, 2017, 7(5): 371-376.

[39] 杨肖芳, 郭瑞, 姚燕来, 等. 微生物菌剂对连作地块草莓生长、土壤养分及微生物群落的影响[J]. 核农学报, 2023, 37(6): 1253-1262.

[40] SARANGI S, SWAIN H, ADAK T, et al. Trichoderma-mediated rice straw compost promotes plant growth and imparts stress tolerance[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2021, 28(32): 44014-44027.

[41] 赵忠娟, 杨凯, 扈进冬, 等. 盐胁迫条件下哈茨木霉 ST02 对椒样薄荷生长及根区土壤理化性质的影响[J]. 生物技术通报, 2022, 38(7): 224-235.

[42] 汪坤, 魏跃伟, 姬小明, 等. 生物炭基肥与哈茨木霉菌剂配施对烤烟和植烟土壤质量的影响[J]. 作物杂志, 2021(3): 106-113.

[43] 陈斐杰, 夏会娟, 刘福德, 等. 生物质炭特性及其对土壤性质的影响与作用机制[J]. 环境工程技术学报, 2022, 12(1): 161-172.

[44] 余端, 冯牧野, 李燕, 等. 秸秆生物炭对小白菜生长发育及土壤性质的影响[J]. 南方农业, 2019, 13(34): 45-47.

[45] 白雪, 李小英, 李俊龙, 等. 生物炭与菌肥配施对元宝枫育苗基质性质及幼苗生长的影响[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(9): 148-154.

[46] 孙琪然, 徐燕, 相立, 等. 生物炭和菌肥的混合使用对苹果园连作土壤环境及平邑甜茶幼苗生理指标的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(8): 52-59.

[47] 李丽, 韩周, 张昀, 等. 减氮配施微生物菌剂对水稻根系发育及土壤酶活性的影响[J]. 土壤通报, 2019, 50(4): 932-939.

[48] 杨志刚, 叶英杰, 常海文, 等. 微生物菌肥及土壤修复剂对干制辣椒生长、品质及产量的影响[J]. 北方园艺, 2020(19): 1-7.

基金资助

国家自然科学基金(41572333)

安徽省重点研究与开发项目(S202104a06020064)

淮南关闭矿井地质生态环境评价及综合治理(HNKY-PG-WT-2021-260)