追肥处理+防虫网对青瓜-豇豆轮作土壤养分及豇豆品质性状的影响

Effect of fertilization treatment and insect-proof net on the cucumber cowpea rotation planting soil nutrients and quality characters of cowpea

摘要

为保障豇豆质量安全，提高豇豆种植产量，同时改良产地土壤，在搭建白色防虫网条件下于青瓜-豇豆轮作土壤分别施用复合肥和酸性土壤改良肥追肥，比较分析2种不同追肥处理对网内土壤养分和网内外豇豆品质性状的影响。试验共设网内试验区和对照区、网外试验区和对照区4个小区。各小区面积统一为60 m²，单因素随机区组设计。结果表明，酸性土壤改良肥追肥处理的试验区土壤和复合肥追肥的对照区土壤pH均下降，分别下降0.44和0.61。网内试验区土壤有机质、速效氮、速效钾含量(w,后同)分别比试验前增加了2.56 g·kg^-1、42.37 mg·kg^-1、48.87 mg·kg^-1，相对增加12.37%、34.20%、20.34%，有效磷含量(w,后同)比试验前降低3.98 mg·kg^-1，相对降低1.95%。酸性土壤改良肥追肥处理的网内外豇豆商品荚率、荚果长、荚横径、单荚质量均高于复合肥追肥处理。两种追肥处理的网内外豇豆产品品质检测结果表明，网内外试验区豇豆商品荚率差异显著，而可溶性总糖、蛋白质、维生素C含量与对照区差异不显著，各处理豇豆脂肪含量均相同。综上，豇豆的综合性状以酸性土壤改良肥追肥处理更佳。

Abstract

In order to ensure the quality and safety of cowpea, increase the yield of cowpea cultivation, and improve the soil in the production area. In this experiment, compound fertilizer and acidic soil improved fertilizer were applied to the rotation soil of cucumber and cowpea, which was covered by white insect-proof net. The effects of the two different treatments on soil conditions and the quality and agronomic traits of cowpea inside and outside the net were compared and analyzed. The experiment was consisted of four areas: the test area and contrast area in the net, the test area and contrast area outside the net. The area of each residential area was uniformly 60 m², with single factor random block design. The results showed that the pH of the test soil decreased by 0.44 and contrast soil decreased by 0.61, respectively. The soil organic matter, available nitrogen, and available potassium content in the test area increased by 2.56 g·kg^-1, 42.37 mg·kg^-1, 48.87 mg·kg^-1, respectively, compared to before the experiment, with relative increases of 12.37%, 34.20%, 20.34%. The available phosphorus content decreased by 3.98 mg·kg^-1, compared to before the experiment, with a relative decrease of 1.95%. The pod rate, pod length, pod diameter and pod mass of cowpea in and out of net treated with acid soil improved fertilizer were higher than those of cowpea treated with compound fertilizer. The results of two kinds of topdressing treatment showed that the pod rate was significant, but the content of total sugar, protein and vitamin C content of cowpea in the test area were not significantly different from those in the contrast area. The fat content of cowpea in all treatments was the same. In general, the comprehensive traits of cowpea was better with acid soil improvement and topdressing treatment.

关键词

酸性土壤 / 施肥类型 / 防虫网 / 性状 / 品质

Key words

Acid soil / Fertilized type / Insect-control net / Traits / Quality

参考文献

[1] 邢凤丽, 姚振刚, 朱晓龙, 等. 不同施氮量对豇豆产量、经济效益及土壤状况的影响[J]. 农业科技通讯, 2022(7): 105-111.

[2] 田海, 冯玉洁, 段云, 等. 我国豇豆农药残留限量标准研究现状分析与建议[J]. 中国蔬菜, 2022(8): 1-6.

[3] 吕岱竹, 林靖凌, 韩丙军, 等. 海南豇豆病虫害全程控制技术研究与应用[J]. 农产品质量安全, 2018(3): 35-38.

[4] 阳辛凤, 李萍萍, 刘春华, 等. 海南豇豆多菌灵、啶虫脒和阿维菌素残留及其膳食风险评估[J]. 南方农业学报, 2017, 48(11): 2010-2015.

[5] 杨巍, 曾庆鸿, 王洪亮, 等. 贵州豇豆主要病害及其化学防治方法[J]. 农技服务, 2021, 38(12): 49-51.

[6] 王娣, 狄珊珊, 王新全, 等. 豇豆不同生长时期施用毒死蜱的膳食风险[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(6): 1104-1109.

[7] 张群, 段云, 马晨, 等. 豇豆中5种农药及其代谢物残留检测与膳食风险评估[J]. 中国蔬菜, 2022(10): 86-96.

[8] 王潇楠, 王思威, 常虹, 等. 两种喷雾助剂对噻虫嗪防治豇豆上蓟马的减施增效作用[J]. 农药学学报, 2022, 24(2): 368-375.

[9] 李良会, 陈帅, 王春花, 等. 海南豇豆主要病虫害的发生与防控对策[J]. 热带农业科学, 2022, 42(4): 70-76.

[10] 罗丰, 袁廷庆, 柯用春, 等. 不同颜色防虫网对豇豆生长特性、产量及蓟马发生量的影响[J]. 南方农业学报, 2014, 45(9): 1584-1588.

[11] 罗丰, 孔祥义, 刘勇, 等. 大棚与露地豇豆病虫害发生情况比较[J]. 南方农业学报, 2012, 43(3): 332-335.

[12] 许如意, 袁廷庆, 吴乾兴, 等. 不同目数防虫网覆盖对豇豆生长的影响[J]. 中国瓜菜, 2011, 24(5): 40-43.

[13] 李强, 付步礼, 刘奎, 等. 不同类型防虫网对豇豆生长特性、品质及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(33): 43-47.

[14] 张瑞敏, 付步礼, 邱海燕, 等. 防虫网对豇豆主要害虫的阻隔作用研究[J]. 中国植保导刊, 2015, 35(11): 36-38.

[15] 秦文弟, 夏金亮, 蒋湖波, 等. 沼渣施肥对豇豆产量和重金属含量及土壤重金属积累的影响[J]. 北方园艺, 2018(3): 125-129.

[16] 周娜娜, 杜前进, 丁文慈, 等. 琼南稻菜轮作区豇豆田土壤有机质和氮素含量的调查[J]. 农业与技术, 2018, 38(5): 3-5.

[17] 吴旭东, 陈莉莉, 马明, 等. 不同施肥处理对豇豆品质、产量及经济效益的影响[J]. 长江蔬菜, 2019(2): 66-69.

[18] 刘术新, 李小荣, 丁枫华, 等. 有机肥对连作豇豆产量、品质及土壤速效养分动态变化的影响[J]. 福建农业学报, 2016, 31(7): 728-732.

[19] 邓爱妮, 酒元达, 吴彬, 等. 改良营养液对露地酸性土壤矿物质元素含量及其生物有效性的影响[J]. 热带作物学报, 2020, 41(5): 868-873.

[20] 鲍士旦. 土壤农化分析[M].3版. 北京: 中国农业出版社, 2000.

[21] 中华人民共和国农业部. 土壤pH的测定:NY/T1377-2007[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.

[22] 中华人民共和国农业部. 土壤检测第6部分:土壤有机质的测定:NY/T 1121.6-2006[S]. 北京: 中国标准出版社, 2006.

[23] 中华人民共和国农业部. 土壤检测第7部分:土壤有效磷的测定:NY/T 1121.7-2014[S]. 北京: 中国标准出版社, 2014.

[24] 河北省质量技术监督局. 土壤速效氮的测定:DB13/T 843-2007[S]. 河北省地方标准, 2007.

[25] 中华人民共和国农业部. 土壤速效钾和缓效钾的测定:NY/T 889-2004[S]. 北京: 中国标准出版社, 2005.

[26] 中华人民共和国国家卫生与计划生育委员会, 国家食品药品监督管理总局. 食品安全国家标准食品中蛋白质的测定:GB 5009.5-2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.

[27] 尹健雄, 卢红, 谢强, 等. 3，5-二硝基水杨酸比色法快速测定烟草水溶性总糖、还原糖及淀粉的探讨[J]. 云南农业大学学报, 2007, 22(6): 829-833.

[28] 中华人民共和国国家卫生与计划生育委员会. 食品安全国家标准食品中抗坏血酸的测定:GB 5009.86-2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.

[29] 中华人民共和国国家卫生与计划生育委员会, 国家食品药品监督管理总局. 食品安全国家标准食品中脂肪的测定:GB 5009.6-2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.

[30] 赵青云, 王辉, 庄辉发, 等. 海南香草兰园土壤酸化现状及酸化原因分析[J]. 热带农业科技, 2014, 37(1): 12-13.

[31] 王恒, 陈兵芳, 孙洪波, 等. 滴灌条件下不同水肥设计对设施豇豆生长性状和品质的影响[J]. 特种经济动植物, 2022, 25(2): 17-20.

[32] 刘春生. 土壤肥料学[M]. 北京: 中国农业大学出版社, 2006.

基金资助

海南省院士创新平台科研项目(YSPTZX202021)

中国热带农业科学院基本科研业务费专项(1630082023005)

海南省自然科学基金(322QN358)