韭菜种质资源营养与感官品质评价

李艺潇 ,  陈建华 ,  闫芳芳 ,  焦子源 ,  李纪军 ,  马培芳

中国瓜菜 ›› 2024, Vol. 37 ›› Issue (8) : 109 -116.

PDF (1049KB)
中国瓜菜 ›› 2024, Vol. 37 ›› Issue (8) : 109 -116. DOI: 10.16861/j.cnki.zggc.202423.0638
试验研究

韭菜种质资源营养与感官品质评价

作者信息 +

Evaluation of nutritional quality and sensory quality of Chinese chive germplasm

Author information +
文章历史 +
PDF (1073K)

摘要

采用主成分分析和相关性分析对22份韭菜种质资源的8项营养品质指标和5项感官评价指标进行分析评价,以筛选出营养与感官品质优良的韭菜种质,为韭菜品质育种提供理论依据。结果表明,22份韭菜种质的营养品质性状变异丰富,8项营养品质性状的变异系数范围为0.48%~38.54%。通过主成分分析可将8项营养品质性状简化为3个主成分,累积贡献率为74.870%。8项营养品质指标中维生素C、可溶性糖、 β-胡萝卜素、纤维素和Ca含量这5项指标对综合评价的影响较大。在感官品质评价中,假茎脆度、清甜度、韭香风味、纤维感4项指标可较好地区分炒制韭菜食味性感官品质,可作为熟食韭菜感官评价指标。通过对5项感官评价指标间相关性分析可知,韭菜感官品质间存在着普遍的相关性,脆度、甜度以及韭香味与综合感受呈极显著正相关,其中韭香味与综合感受相关系数最高,为0.424。综合营养与感官品质评价结果,西北引、西峡野生韭的营养品质及感官品质均较优异,可作为选育高品质韭菜品种的育种材料。

Abstract

In this study, 8 nutritional quality indexes and 5 sensory evaluation indexes of 22 Chinese chive germplasms were evaluated by principal component analysis and correlation analysis, in order to screen out the Chinese chive with good nutritional and sensory quality, and provide theoretical basis for quality breeding of Chinese chive. The results showed that the variation of nutrient quality traits of 22 Chinese chive germplasms was abundant, and the coefficient of variation of 8 traits ranged from 0.48% to 38.54%. By principal component analysis, 8 nutritional quality traits could be simplified into 3 main components, and the cumulative contribution rate of 3 main components was 74.870%. The content of vitamin C, soluble sugar, β-carotene, fibre and Ca among the 8 nutritional quality traits had great influence on the comprehensive evaluation. In the sensory evaluation, the sensory quality of taste of stir-fry leek could be distinguished well by pseudostem crispness, sweetness, flavor and sensation of fiber, and the four traits can be used as sensory evaluation indexes of stir-fry leek. The correlation analysis showed that the sensory quality were of general relevance. The crispness, sweetness and flavor of leek showed a significant positive correlation with the comprehensive sensation, among which the correlation coefficient between flavor of leek and the comprehensive sensation was the highest (0.424). In conclusion, the nutritional and sensory quality of Xixiayeshengjiu and Xibeiyin are excellent, which can be used as materials for breeding high quality Chinese chive.

关键词

韭菜 / 营养品质 / 感官品质 / 主成分分析 / 相关性分析

Key words

Chinese chive / Nutritional quality / Sensory quality / Principal component analysis / Correlation analysis

引用本文

引用格式 ▾
李艺潇,陈建华,闫芳芳,焦子源,李纪军,马培芳. 韭菜种质资源营养与感官品质评价[J]. 中国瓜菜, 2024, 37(8): 109-116 DOI:10.16861/j.cnki.zggc.202423.0638

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

[1]

赵帮宏, 宗义湘, 乔立娟, 等. 2019年我国辛辣类蔬菜产业发展趋势与政策建议[J]. 中国蔬菜, 2019(6): 1-5.

[2]

张世祥, 蒲瑞, 王海明, 等. 791韭菜的特征特性及栽培要点[J]. 甘肃农业科技, 1993(9): 16.

[3]

马培芳, 李艺潇, 尹守恒, 等. 韭菜新品种航研998的选育[J]. 中国蔬菜, 2021(11): 98-100.

[4]

李纪军, 李艺潇, 马培芳, 等. 韭菜新品种棚宝的选育[J]. 中国蔬菜, 2021(7): 98-100.

[5]

张学平, 马栋豪, 蔡黎明, 等. 久星系列韭菜新品种推介[J]. 长江蔬菜, 2016(7): 16-17.

[6]

张明, 尹守恒, 刘宏敏, 等. 高产优质韭菜新品种平丰9号的选育[J]. 河南农业科学, 2014, 43(8): 113-116.

[7]

王萌, 赵曾菁, 赵虎, 等. 基于隶属函数和聚类分析法的广西韭菜地方种质资源耐热性评价[J]. 西南农业学报, 2023, 36(3): 541-549.

[8]

焦子源, 尹守恒, 陈建华. 韭菜种质资源花器官表型性状多样性分析[J]. 中国蔬菜, 2022(10): 66-73.

[9]

李艺潇, 吴迪, 马培芳, 等. 186份韭菜种质农艺性状遗传多样性分析[J]. 山东农业科学, 2020, 52(9): 23-28.

[10]

刘雪梅, 潘少香, 谭梦男, 等. 果蔬品质评价技术及其在石榴中的应用进展[J]. 中国果菜, 2023, 43(3): 55-60.

[11]

高珏晓, 郭莹, 徐蓓蓓, 等. 基于主成分分析法的不同品种黄瓜综合品质分析与评价[J]. 蔬菜, 2022(7): 10-16.

[12]

原远, 李光光, 郑岩松, 等. 基于主成分分析的菜心营养品质判定[J]. 南方农业学报, 2018, 49(8): 1568-1574.

[13]

铁原毓, 张广楠, 李江, 等. 23份大葱资源品质的综合评价[J]. 分子植物育种, 2020, 18(19): 6566-6574.

[14]

王海平, 邱杨, 李方威, 等. 贵州赫章县野生韭菜资源调查与营养成分分析[J]. 植物遗传资源学报, 2017, 18(6): 1137-1144.

[15]

万正林, 黄雄彪, 武鹏, 等. 广西二种野韭菜与栽培韭菜叶片营养品质综合评价分析[J]. 北方园艺, 2014(23): 10-13.

[16]

李贞霞, 孙丽, 杜晶晶, 等. 太行山野生韭菜与栽培韭菜主要营养品质比较[J]. 北方园艺, 2013(16): 45-47.

[17]

中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 食品安全国家标准食品中抗坏血酸的测定:GB 5009.86-2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017.

[18]

中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会, 国家食品药品监督管理总局. 食品安全国家标准食品中胡萝卜素的测定:GB 5009.83-2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017.

[19]

中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会, 国家食品药品监督管理总局. 食品安全国家标准食品中铁的测定:GB 5009.90-2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017.

[20]

中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会, 国家食品药品监督管理总局. 食品安全国家标准食品中钙的测定:GB 5009.92-2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017.

[21]

王学奎. 植物生理生化实验原理和技术[M].3版. 北京: 高等教育出版社, 2014.

[22]

李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2000.

[23]

徐佳宁, 郭守鹏, 董贝, 等. 不同韭菜品种营养品质和产量的比较分析[J]. 山东农业科学, 2020, 52(9): 58-61.

[24]

张舒楠, 肖凯, 杨忠, 等. 基于韭菜种质资源重要农艺性状的遗传多样性分析[J]. 南方农业学报, 2023, 54(12): 3630-3640.

[25]

赵燕, 邱鹏程, 吴凌波, 等. 不同番茄品种感官品质评价[J]. 北方农业学报, 2022, 50(5): 87-95.

[26]

由美千惠, 秦智伟, 辛明, 等. 黄瓜种质资源食味性感官品质评价[J]. 中国瓜菜, 2021, 34(12): 101-106.

[27]

刘雪莹, 李君平, 范双喜, 等. 不同品种叶用莴苣感官品质评价[J]. 中国蔬菜, 2016(3): 26-30.

[28]

黄颖, 吴婷, 曹伟伟, 等. 基于主成分和聚类分析的油菜薹营养与感官品质评价[J]. 食品与发酵工业, 2020, 46(17): 253-258.

[29]

龚振平, 于拴仓, 张凤兰, 等. 大白菜感官品质评价及其与营养成分含量的关系[J]. 河南农业科学, 2015, 44(11): 104-108.

[30]

申素云, 王周倩, 张琦, 等. 36份猕猴桃种质资源的果实品质与感官评价分析[J]. 植物科学学报, 2023, 41(4): 540-551.

[31]

王仁杰, 蔡红明, 夏海波, 等. 不同品种番茄的果实品质及感官评价[J]. 中国果菜, 2022, 42(7): 42-50.

[32]

陈永安, 陈鑫, 刘艳飞, 等. 基于模糊数学的猕猴桃感官评定分析[J]. 食品工业, 2013, 34(10): 129-133.

基金资助

国家特色蔬菜产业技术体系(CARS-24-A-11)

河南省重点研发专项(221111110900)

AI Summary AI Mindmap
PDF (1049KB)

0

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/

〈 〉