西藏产业经济发展耦合协调度分析

Analysis of Coupling Coordination Degree of Industrial Economic Development in Xizang

摘要

通过选取2011 - 2021年西藏三大产业总值作为指标数据，运用耦合协调度模型对西藏产业经济发展耦合作用进行实证分析。结果表明，2011 - 2021年西藏产业经济发展指数总体呈上升趋势，第一产业综合指数年均增长4.5%，依然是西藏经济发展中的基础性产业；第二产业综合指数年均增长率为4.1%，其提供的设施保障能力不断加强；第三产业综合指数年均增长高达12.5%，其经济带动效果作用不断提升；西藏三大产业与经济发展的协调度由0.144提高到0.94，总体呈现水平向上的趋势，其协同互动发展机制正不断完善。在未来的发展中，西藏仍需要完善第一产业基础性功能，提升第二产业的自主创新能力，稳定第三产业对经济增长的推动作用，注重产业协调发展，促进西藏经济高质量发展。

Abstract

This paper selects the total value of three major industries in Xizang in recent ten years as the index data, and uses the coupling coordination degree model to empirically analyze the coupling effect of industrial economic development in Xizang from 2011 to 2021.The results show that the industrial and economic development index of Xizang showed an overall upward trend from 2011 to 2021, and the primary industry was still a basic industry in Xizang^,s economic development with an average annual growth rate of 4.5%.The average annual growth rate of the comprehensive index of the secondary industry was 4.1%, and its ability to provide facilities is constantly strengthened;the average annual growth rate of the tertiary industry composite index is as high as 12.5%, and its economic driving effect was constantly improving. The coordination degree between Xizang^,s three major industries and economic development increased from 0.144 to 0.94, showing an upward trend on the whole, and its collaborative and interactive development mechanism was constantly improving. In the future development, it is still necessary to improve the basic function of the primary industry and enhance the independent innovation ability of the secondary industry, to stabilize the role of the tertiary industry in promoting economic growth, pay attention to the coordinated development of industries, and promote the high-quality development of Xizang^,s economy.

Graphical abstract

关键词

西藏产业 / 经济发展 / 耦合协调度 / 灰色关联度

Key words

Industrial in Xizang / Economic development / Coupling coordination degree / Grey relational degree

乡村振兴是新时代我国农业、农村、农民工作的总抓手。产业振兴是乡村振兴的物质基础，是乡村振兴的重中之重，是乡村人才、文化、生态以及组织振兴的基础和前提。乡村振兴的基础在于产业振兴，而产业振兴的必由之路在于产业融合发展^[1]。农村产业融合发展是乡村产业振兴的必然选择，为实现农业高质量发展、农村现代化与农民持续增收，必须将传统农业生产与第二、第三产业相结合，促进产业深度融合以及可持续发展。

西藏推进乡村振兴战略实施，积极促进农牧区产业融合发展，不仅可以提高农牧区群众生产生活水平，实现农牧民就近就便稳定就业^[2,3]。而且有助于构建具有西藏特色的现代化产业经济体系，持续增强西藏经济发展内生动力。在近年的发展过程中，西藏产业经济耦合协调程度不断调整优化，对西藏经济的发展速度和发展质量有着重要影响。因此，应把握西藏产业经济发展系统的耦合协调度变化，及时有效调整和优化产业结构，以促进西藏经济的高质量发展。

1 材料与方法

1.1 研究区概况

西藏地处青藏高原，平均海拔在4 000 m以上，地势由西北向东南倾斜，地形复杂多样，气候呈现由东南向西北的带状分布特点，其自然景观多种多样，旅游资源丰富，经济发展主要依托畜牧业和旅游业。全区辖拉萨、昌都、山南、日喀则、那曲、阿里、林芝7个地市，居民以藏族为主。2011年以来，西藏借助独特区位优势以及国家一系列援藏政策的支持，西藏产业经济发展水平不断提高，人民生活水平有了极大改善。西藏地区生产总值由2011年的611.52亿元增长到2021年的2 080.17亿元。各个产业也发展迅速，第一产业产值由2011年的69.83亿元增加到2021年的164.12亿元，占西藏地区生产总值的比重从2011年的11.4%下降到2021年的7.9%；第二产业产值由2011年的195.55亿元上升到2021年的757.28亿元，占西藏地区生产总值的比重从2011年的32%上升到2021年的36.4%；第三产业产值由2011年的346.14亿元增加到2021年的1 158.77亿元，占西藏地区生产总值的比重从2011年的56.6%下降到2021年的55.7%，产业经济发展水平不断提高（图1）。

1.2 研究方法

1.2.1 三大产业综合指数计算

S_i={\sum }_{i=\mathrm{1}}^m{P}_{ij}{W}_j（1）

其中，S_i为三大产业发展综合指数，W_j为第j项指标的权重值，P_{ij}为指标的比重，W_j的计算方法详见1.4。

1.2.2 耦合协调度模型

耦合协调度模型用于分析事物的协调发展水平。耦合度指两个或两个以上系统之间的相互作用影响，实现协调发展的动态关联关系，其反映系统之间的相互依赖相互制约程度。协调度指耦合相互作用关系中良性耦合程度的大小，它可体现出系统协调状况的好坏。本文构建的耦合度和耦合协调度模型如下：

C={\left[\frac{{\prod }_{i=\mathrm{1}}^{\mathrm{3}}{S}_i}{{\left(\frac{\mathrm{1}}{\mathrm{3}}{\sum }_{i=\mathrm{1}}^{\mathrm{3}}{S}_i\right)}^{\mathrm{3}}}\right]}^{\frac{\mathrm{1}}{\mathrm{3}}}（2）

其中，C表示西藏三大产业三个系统的耦合度，其取值位于（0，1）之间，其取值越接近1表示系统耦合程度越高，越接近0表示系统耦合程度越低；S_i 为西藏三大产业综合指数。

D=\sqrt[]{C\times T}（3）

T=\alpha S_{\mathrm{1}}+\beta S_{\mathrm{2}}+\gamma S_{\mathrm{3}}（4）

其中，D表示西藏三大产业与经济发展系统耦合协调度，其取值位于（0，1）之间；C为耦合度；T为耦合协调指数，反映系统的综合发展水平对协调度的贡献；其中α、β、γ为待定系数，在三个系统体系协调发展过程中，西藏第一产业、第二产业、第三产业发展的重要程度一致，所以计算时选择确定α、β、γ均取值为1/3。

本文在借鉴其他学者研究经验的基础上，结合西藏三大产业与经济发展实际耦合效应，将耦合度和协调度划分为四个层次，如表1所示。

1.2.3 灰色关联度模型

灰色关联度模型是根据因素之间发展趋势的相似或相异程度，以衡量因素间关联程度的一种方法。对于两个系统之间的因素，其随时间或不同对象而变化的关联性大小的量度，称为关联度。在系统发展过程中，若两个因素变化的趋势具有一致性，即同步变化程度较高，则二者关联程度较高；反之则低。本文构建的灰色关联度模型如下：

{\epsilon }_i\left(j\right)=\frac{mi{n}_{i}mi{n}_j\left|X_i^A-X_j^B\right|+\rho ma{x}_{i}ma{x}_j\left|X_i^A-X_j^B\right|}{\left|X_i^A-X_j^B\right|+\rho ma{x}_{i}ma{x}_j\left|X_i^A-X_j^B\right|}（5）

其中，{\epsilon }_i\left(j\right)表示关联系数；X_j^A 和X_j^B 分别表示各子系统综合指数的标准化值；ρ为分辨系数，一般取值为0.5。

1.3 指标选取与数据来源

基于耦合协调度模型^[4-6]，考虑到数据的可获取性及西藏各产业发展实际，本文选取2011 - 2021年西藏三大产业生产总值为耦合指标数据。数据来源于2011 - 2021年《西藏自治区统计年鉴》。

1.4 指标权重的确定

开始计算熵值前，首先利用归一法对各指标数据进行标准化处理：

X_{ij}=\frac{X_{ij}-min\left(x_{ij}\right)}{max\left(x_{ij}\right)-min\left(x_{ij}\right)}\left(i=\mathrm{1,2}...,n;j=\mathrm{1,2}...,m\right)（6）

其次，分别计算第j项指标下第i年份的指标值（P_{ij}）：

P_{ij}=\frac{X_{ij}}{{\sum }_{i=\mathrm{1}}^n{X}_{ij}}\left(j=\mathrm{1,2}...,m\right)（7）

再次，计算第j项指标的熵值（H_j）：

H_j=K_i{\sum }_{i=\mathrm{1}}^n{P}_{ij}ln(P_{ij})（8）

其中K为调节系数，K_i=\frac{-\mathrm{1}}{\mathrm{l}\mathrm{n}(n)}\left(K_i\ge \mathrm{0}\right)

再次，计算第j项指标的效用值（D_j）：

D_j=\mathrm{1}-H_i（9）

最后，计算第j项指标的权重（W_j）：

W_j=\frac{D_j}{{\sum }_{i=\mathrm{1}}^m{X}_{ij}{D}_j}\left(\mathrm{1}\le j\le m\right)（10）

2 结果与分析

2.1 西藏三大产业发展综合指数测算

2011 - 2021年，西藏三大产业发展指数总体呈上升趋势（图2）。其中，第一产业综合指数从2011年的0.0 374上升到2021年的0.2 051，年均增长4.5%，这说明近年来西藏以农牧业为核心的第一产业在乡村振兴政策下取得较为可观的发展，其依然是西藏经济发展中的基础性产业；第二产业综合指数表现出波动上升的趋势，年均增长率为4.1%，说明以工业、建筑业为主的第二产业正不断朝着良好方向发展，具体表现为水、电、路、网等基础设施建设水平不断增强，为其他产业的发展提供一层重要保障；第三产业综合指数呈现稳步上升趋势，从2011年的0.0 129上升到2021年的0.1 743，年均增长高达12.5%，说明以旅游服务为主的第三产业发展势头迅猛，其经济带动效果作用不断提升。在后续发展规划过程中，西藏需要结合一二产业发展状态，利用好一二产业提供的诸如自然景观资源、服务设施资源等发展基础，协调好产业结构，减小经济增长波动，保障区域经济稳步发展。

2.2 西藏三大产业耦合度和耦合协调度测算

2011 - 2021年西藏三大产业与经济发展的耦合度数值主要集中在0.8 ~ 0.9之间，表明近十年西藏总体耦合层次处于较高水平上，其耦合度最小为2011年度的0.321，最大为2021年度的0.982，其均值为0.8 ~ 0.9之间，耦合度总体呈现波动上升的趋势，其发展初期的耦合度较低但从整体来看耦合度差距较小，且耦合态势逐渐趋向平稳（表3）。由此可见，西藏三大产业系统间的关联度不断增强，但三系统间的一些因素相互抑制，诸如政策支持重点变更或发展规划方向调整导致三个系统的耦合度存在一定程度的波动。而总体来看，西藏三大产业经济发展基本处于高层次耦合阶段。

西藏三大产业的协调度由0.144提高到0.94，总体呈现水平向上的趋势，其耦合度最小为2011年度的0.144，最大为2021年度的0.94，其取值均位于0.5 ~ 0.6之间，表明十年间西藏三大产业一直处于良好协调阶段，三个系统出现并保持了良好协调的发展局面，西藏三大产业协同互动发展机制相对完善。

2.3 西藏三大产业与经济增长灰色关联分析

从产业结构内部分析与经济增长的灰色关联度能够更好地反映西藏三次行业的发展状况，有利于更深层次的发现其中存在的问题，更好地促进经济结构发调整。本文选取西藏三大产业中10大门类，包括第一产业：农业、林业、牧业、渔业；第二产业：工业、建筑业；第三产业：旅游业、批发零售业、邮政快递业、住宿餐饮业，进行各行业与经济增长的灰色关联度分析，结果如表4。

结果显示排名1 ~ 4的行业为邮政快递业、批发零售业、工业、住宿餐饮业，这其中大部分是第三产业，只有工业为第二产业，表明有关人们衣食住行的行业与经济增长的关联程度较高。排名5 ~ 8的行业为，牧业、农业、林业、渔业，基本为第一产业，反映了第一产业在西藏经济发展中的基础性作用，尤其是具有区位特色的牧业对西藏经济增长的贡献力度较大。排名9 ~ 10的为建筑业、旅游业，在西藏复杂的自然地理条件及较为落后的经济发展水平影响下，其基础设施较为落后，一定程度上对西藏经济增长产生阻碍仍需加强建设；另外旅游业与经济增长的关联程度较低，受到旅游淡旺季以及今年疫情防控政策的影响，进藏旅游的游客数量季节年度差距都较大，其产值变化幅度大，对经济增长的贡献不稳定。

3 结论与建议

3.1 结论

本文以西藏2011 - 2021年的时间序列数据为基础，构建了西藏第一产业、第二产业、第三产业的综合指数，运用耦合协调度模型进行实证研究发现：

（1）2011 - 2021年西藏三大产业发展指数总体呈上升趋势，第一产业年均增长4.5%，其依然是西藏经济发展中的基础性产业；第二产业综合指数表年均增长率为4.1%，其提供的设施保障能力不断加强；第三产业综合指数年均增长高达12.5%，其经济带动效果作用不断提升。

（2）2011 - 2021年西藏三大产业的耦合度数值主要集中在0.8~0.9之间，近十年总体耦合层次处于较高水平上，耦合度总体上呈现波动上升的趋势，其发展初期的耦合度较低但从整体来看耦合度差距较小，且耦合态势逐渐趋向平稳。2011 - 2021年西藏三大产业的协调度由0.144提高到0.94，总体呈现水平向上的趋势，西藏三大产业发展处于良好协调阶段。

（3）西藏经济增长与一三产业密切相关，第二产业与经济发展的关联度只有少部分行业较密切，产业结构仍是第三产业大于第二产业大于第一产业的模式。从2011 - 2021年西藏产业对经济增长的贡献度来看，贡献排名位居前列的行业多产生于第三产业，尤其有关人们衣食住行的行业与经济增长的关联程度较高；排名位于中段的多产生于第一产业，具有区位特色的牧业对西藏经济增长的贡献力度较大；排名位于末端的工业与旅游业受到自然地理条件的限制及社会条件的变化对经济增长呈现波动不稳定的现象。

3.2 建议

（1）保障农业农村基础性地位，理顺农田管理体制，盘活生产经营机制，实现科学管理^[7]。加强对农业基础设施的投资与建设，推广应用先进农业技术；依托西藏优质自然森林及野生动植物资源，在生态环境保护的前提下，推动实现西藏生态旅游产业扩面提质；推进牧区现代化养殖体系建设，发展适度规模化经营，健全畜牧业政策保障、加工流通、绿色循环体系；把握西藏渔业特色，建设雅江鱼、巴河鱼等特色鱼产品品牌体系。

（2）坚持以新型工业化为引领，优化西藏工业区位布局，调整工业内部结构。政府部门需要健全激励机制和完善相关政策,激励企业技术创新，相关企业注重产品与技术手段的创新，推动产业结构优化升级^[8]。西藏工业经济要坚持走质量划、绿色化、创新化的发展道路，结合西藏特殊区位优势构建起了太阳能和风能等清洁能源，藏红花及灵芝等藏医药资源、民族特殊手工品资源等为核心的西藏特色工业产业体系。

（3）稳定第三产业对经济增长的推动作用，把握区位特色，结合全域乡村旅游吃、住、行、游、购、娱、学、养八大方面，发挥政策支持优势作用、利用智慧旅游新技术、挖掘文旅消费产生的效益潜力，打造西藏乡村旅游综合服务体系。注重发展西藏乡村康养旅游业，充分挖掘西藏丰富独特的自然资源优势，做好多元化的旅游服务宣传，通过大数据精准营销及有效定位消费群体，提升游客对乡村康养旅游的品牌认可度^[9]。

参考文献

[1] 吴东举.西藏农牧区产业融合水平测度与评价研究[J].山西农经,2023,(03):35-38.

[2] 王琴,李敬,刘洋.农村产业融合对县域共同富裕的影响[J].统计与决策,2023,39(19):28-33.

[3] 宋贻江.乡村振兴政策下的农村产业融合研究—以沅陵县为例[J].中国产经,2023,(19):140-142.

[4] 田万慧,庞庆明.西部地区乡村振兴与新型职业农民培育的时空耦合研究[J].管理学刊,2023,36(04):92-111.

[5] 夏咏,王宇譞.乡村产业融合发展的作用机制及实现路径研究[J].农业经济,2023,(09):47-49.

[6] 黄小婷,胡春含,高雪,等.西藏文化产业高质量发展与乡村振兴耦合协调研究[J].山西农经,2023,(16):5-8.

[7] 郑洲.基于系统耦合视角的西藏新型城镇化与乡村振兴协调发展实证研究[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2023,44(07):105-114.

[8] 李玲.西藏拉萨市经济发展与生态环境耦合度分析[J].现代工业经济和信息化,2023,13(03):7-9.

[9] 朱建其,陈鑫春,章怀东.农文旅产业高质量发展探讨[J].合作经济与科技,2022,(22):20-22.

基金资助

西藏哲学社科专项资金一般项目“西藏农业碳排放特征与驱动因素研究”(22BJY02)