林芝市茶文旅产业耦合水平测度及驱动因素分析

Analysis of the Coupling Level Measurement and Driving Factors of the Tea Culture and Tourism Industry in Linzhi City

摘要

茶文旅协调发展是促进农文旅深度融合与乡村振兴、乡村旅游高质量发展的重要途径。文章选取2012 - 2022年林芝市茶产业、文化产业和旅游产业相关数据，采用耦合协调度模型与灰色关联分析法，分析10年来林芝市茶产业、文化产业和旅游产业综合发展水平、耦合协调度及驱动因素。研究表明：（1）2012 - 2022年，林芝市三元产业的综合评价指数均呈现不同程度的提升，其中茶产业综合评价指数持续快速增长，文化产业综合评价指数前期加速增长，后期稳定，旅游产业综合评价指数波动上升后显著回落。（2）自2013年，茶文旅产业耦合度均保持在0.8以上，仅2013 - 2014年出现耦合度较高，协调指数较低，导致耦合协调度失调的情况，整体上耦合协调度经历了“严重失调-勉强协调-中级协调-优质协调”的过程；（3）驱动因素中，家庭旅馆、宾馆饭店、国内旅游人次和国内旅游收入对茶文旅产业耦合协调发展影响程度较大。因此，林芝市需要因地制宜，充分利用当地自然及文化资源优势，以茶文旅、融合创新打破产业壁垒，通过数据优化精准识别茶文旅产业短板，最终实现从“单产独秀”到“三产共荣”的转型升级，为林芝市茶文旅融合发展带来新契机。

Abstract

The coordinated development of tea,culture,and tourism is an important way to promote the deep integration of agriculture, culture and tourism, rural revitalization, and the high-quality development of rural tourism. This paper selects the relevant data of tea industry, cultural industry and tourism industry in Linzhi from 2012 to 2022, and adopts the coupled coordination degree model and gray correlation analysis method to analyze the comprehensive development level, coupling coordination degree and driving factors of tea industry, cultural industry and tourism industry in Linzhi in the past 10 years. The research shows that: (1) From 2012 to 2022, the comprehensive evaluation index of the Sanyuan industry in Linzhi City showed different degrees of improvement,among which the comprehensive evaluation index of the tea industry continued to grow rapidly,the comprehensive evaluation index of the cultural industry accelerated in the early stage and was stable in the later stage,and the comprehensive evaluation index of the tourism industry fell significantly after the fluctuation increased. (2)Since 2013, the coupling degree of the tea culture and tourism industry has consistently remained above 0.8. However,from 2013 to 2014, the coupling degree was relatively high,while the coordination index was low, leading to an imbalance in coupling and coordination. Overall, the coupling and coordination degree evolved from “severe imbalance”to“barely coordinated,”then to “intermediate coordination,”and finally to“high-quality coordination.”(3) Among the driving factors, family inns, hotels, domestic tourist visits, and domestic tourism revenue had a significant impact on the coupling and coordinated development of the tea culture and tourism industry.Therefore, Linzhi City should adapt to local conditions, fully utilize its natural and cultural resources, and break down industrial barriers through the integration and innovation of tea culture and tourism.By optimizing data, the city can accurately identify the shortcomings in the tea culture and tourism industry, ultimately achieving a transformation from “single industry excellence”to“triple industry prosperity,”bringing new opportunities for the integrated development of tea culture and tourism in Linzhi City.

Graphical abstract

关键词

茶文旅融合 / 耦合协调 / 灰色关联 / 驱动因素 / 林芝市

Key words

Tea culture and tourism integration / Coupling coordination / Gray correlation / Driving factors / Linzhi City

农文旅融合发展是中国式农业农村现代化进程中，有力有效推进乡村全面振兴的切实抓手和重要途径。2025年1月，《乡村全面振兴规划（2024 - 2027年）》提出构建现代乡村产业体系，支持县域农村产业融合发展项目建设，深化农村一二三产业融合发展。同年，中央一号文件提出大力发展乡村特色产业，深入实施农村产业融合发展项目，培育乡村新产业新业态，推进乡村文化和旅游深度融合，提升乡村旅游特色化、精品化、规范化水平。系列政策表明，以农文旅融合发展培育乡村产业新业态，促进农业增效、农民增收和农村繁荣，是加快转变农业发展方式、探索中国特色农业现代化道路的必然要求。茶文旅融合作为农文旅融合创新发展的高级形态，以茶产业为基础、以文化产业为核心、以旅游产业为载体，发展茶文旅产业深度融合，对促进区域经济发展、文化弘扬传承、旅游业态创新具有重要作用，对加快农业农村现代化具有重要意义。

近年来，关于如何推动茶产业、文化产业与旅游产业深度融合，已成为学界研究的热点。目前，关于茶文旅产业融合发展研究主要集中于“茶+旅”和“文+旅”双产业融合。“茶+旅”研究较多，研究内容包括现状问题^[1]、发展路径^[2]、融合机理^[3]、动力机制^[4]、耦合研究^[5]等。“文+旅”的研究内容多聚焦于文化和旅游的起源与发展脉络^[6]、驱动因素^[7]、融合路径^[8]、融合机制^[9]等。而针对“茶+文+旅”三产业融合研究较少，研究内容主要聚焦在茶文旅融合现状问题与开发策略方面。谢燕芳等人以福建省安溪县为案例对茶文旅融合现状进行分析，提出“内容游+沉浸式文旅”的运营体系^[10]。宿迷菊等人通过梳理泰顺县茶文旅康资源，提出建设“泰美丽”茶园、茶庄园、茶村、茶店和茶特色小镇等一系列适合泰顺县茶文旅康融合发展的措施^[11]。也有部分学者采用定量方法研究茶文旅融合发展水平。白洋等人基于2010 年至2020年中国18个产茶省份面板数据，运用熵值赋权法、耦合协调度模型Dagum基尼系数分解法分析中国茶文旅产业综合发展水平、协调发展特征及区域差异程度，发现茶文旅产业协调度水平整体呈提升状态处于勉强协调等级，存在较大提升空间^[12]。吕宛青、肖钊富基于云南30个茶叶重点县的茶文旅产业数据，对其发展水平、耦合协调度及影响因素进行实证研究^[13]。

当前，大多数学者主要对茶文旅融合发展现状问题、开发策略进行研究，且研究区域大多集中在茶旅游资源较为丰富的我国东部地区，对我国西部民族地区茶文旅三产融合的耦合协调水平及驱动因素研究尚不多见。本文以林芝市为研究对象，通过构建评价指标体系，运用耦合协调模型和灰色关联分析，定量评价2012 - 2022年茶产业、文化产业与旅游产业三产融合的耦合协调水平及影响因素关联程度，研究结果能够为其他地区推动产业融合的协同发展提供参考。

1 研究区域概况

林芝市位于西藏自治区东南部，地处喜马拉雅山脉、念青唐古拉山脉与横断山脉交汇地带，雅鲁藏布江中下游贯穿全境，平均海拔3 100 m，是青藏高原向云贵高原过渡的生态廊道。作为拥有全中国最大原始林区的地市级，凭借47.6%的森林覆盖率，在高原温带湿润季风气候的孕育下，形成了茶叶生长的黄金秘境：年均气温6 ℃ ~ 17 ℃与降水量500 ~ 1 000 mm，造就茶叶的水浸出物含量高于国际标准的生化优势，雕琢出茶多酚比例协调的“高山韵显、甘醇耐泡”特质。这片茶香秘境的文化可追溯至吐蕃时期，茶马古道“滇藏线”与百年野生茶树遗存，共同见证了林芝市雪域茶事的千年传承。辖区内产茶区主要位于林芝市的波密、墨脱、察隅3个县，其现代茶产业于2000年在易贡农场试种茶树成功，2010年林芝市将茶叶列为“五大特色产业”之一。随着产业政策的不断推进，林芝市逐步开展“以茶带游、以文塑游、以游促茶”的发展模式，依托茶园建设打造观光旅游风景区，推出茶旅融合旅游路线，配套发展餐饮、住宿，同步开展茶园+采摘、茶园+茶艺等体验活动，以茶产业发展带动乡村旅游。波密县以冰川茶旅综合体模式开创高原特色产业新范式，在扎木镇以“茶马古道文化园”重现驮队驿站历史场景，复原传统制茶工坊活化非遗技艺；打造200 km²错落有致的高山有机茶园，实现生产与观光的有机融合。创新推出“冰川雪水茶宴”将松茸藏香鸡与冰川冷泡茶创意结合，设计冰川徒步线路，并以茶园采茶体验为终点，形成闭环式深度茶文化旅游。每年举办的“波密茶马文化节”更以康巴锅庄舞与茶道仪式的沉浸式展演凝聚文化内核，2022年吸引12万游客纷至沓来，带动当地茶叶销售额实现37%的显著增长。墨脱县结合南迦巴瓦峰、喜马拉雅山脉、雅鲁藏布江等观赏景点，打造格林飘渺茶园为核心的旅游风景区，配套完善的汽车帐篷营地、森林度假木屋、茶园观景木栈道等基础服务设施，发展高品质乡村旅游，并着力打造“美丽边城·秘境墨脱”、“墨脱·喜马拉雅圣茶”、“格林村茶叶”、“藏林之宝格林村有机茶”等茶旅品牌。察隅县依托毗邻缅甸的区位优势和僜人文化特色，创新打造“边境茶贸走廊”发展模式；以“僜人茶祭”实景演出融合传统银饰穿戴、采茶歌舞体验等元素，构建起“边境集市+古茶树保护+跨境旅游”的立体化发展体系。截至2022年，林芝市茶园总面积达4 466.7 hm²，茶业产值达13 000万元。建成茶文旅融合示范园7个，培育“雪域茶谷”、“藏地春”等区域品牌12个，墨脱石锅茶、易贡藏茶入选西藏自治区非遗名录。全市农牧民家庭旅馆总数达648家（其中星级农牧民家庭旅馆192家），全年累计接待国内外游客658万人次，旅游总收入56.64亿元。鉴于此，本研究选取林芝市为研究区域，为确保研究数据的可获得性与研究周期的合理性，选择2012 - 2022年为研究期间，可纵向观测该时期茶文旅产业融合的动态演变，能为边疆民族地区助力茶文旅产业深度融合发展及产业转型升级提供参考。

2 研究设计

2.1 指标体系构建和数据来源

目前，学术界对茶产业、文化产业和旅游产业评价指标界定较为多元化，尚未形成统一标准。因此，根据相关学者研究，本文茶文旅产业融合发展水平测度体系的构建主要立足于理论和现实依据。其一理论依据，主要以投入产出理论为基础，同时参考和借鉴王公为^[14]、魏妮茜等^[15]、吕宛青等^[13]、马勇等^[16]，以及罗忠恒等^[17]构建的指标体系，从产业规模、要素、效益等方面设计二级指标。其二是现实依据，综合考虑数据的完整性、可获取和可操作性原则，结合林芝市实际情况，选择最能反映理论依据的细分指标或替代指标。

通过梳理指标选取的理论依据，结合学界关于产业融合发展内涵的阐释，在指标具有科学性、代表性的基础上，本文将茶产业系统划分为茶产业规模、茶产业效益和茶产业水平3个维度共6个指标；将文化产业系统划分为文化产业要素、文化产业规模和文化产业组织效益3个维度7个指标；将旅游产业系统划分为旅游产业要素、旅游产业规模和旅游产业水平3个维度9个指标。最终构建出22个指标作为本研究的茶文旅产业系统耦合协调度评价指标体系(表1)。本文数据来源于2012 - 2022年《林芝市统计年鉴》、《林芝地区年鉴》和林芝市2012 - 2022年统计公报，对于个别年份缺失数据采用线性插值法处理，具体指标数值如表2所示。

2.2 研究方法

本文根据研究需要，采用熵值法、耦合协调度模型、灰色关联分析法对林芝市茶产业、文化产业和旅游产业进行定量分析，主要涉及综合发展评价指数、耦合度和耦合协调度、灰色关联度4个方面，综合发展评价指数U反映的是林芝市茶产业、文化产业和旅游产业三大产业的发展水平；耦合度C是对茶产业、文化产业和旅游产业3个系统之间关联程度的测量，耦合本身是一个物理学概念，指两个或两个以上系统之间通过相互影响或作用产生的动态关联关系，其内涵包括关联性、整体性、多样性和协调性^[18]；耦合协调度D反映的是三大产业融合的协调发展水平，耦合协调度可以刻画系统间融合协调程度的大小，其水平越高，则子系统间要素融合渗透的程度越大；灰色关联度模型是根据因素之间发展趋势的相似或相异程度，以衡量因素间关联程度的一种方法^[19]。

2.2.1 数据标准化处理

由于各指标原始数据的单位和大小不一致存在量纲差异，指标不具有可比性，故采用公式（1）对茶产业系统、文化产业系统及旅游产业系统原始数据进行标准化处理，以消除量纲的影响，同时为避免求出的数值在后续计算过程中出现对数无意义，本文对无量纲化后的数据整体平移0.01个单位。计算公式：

{\rm X}{\text{'}}_{ij}=\frac{xij-\mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{n}{x}_j}{\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{x}{x}_j-\mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{n}{x}_j}+\mathrm{0.01}

Y'_ij=\frac{yij-\mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{n}{y}_j}{\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{x}{y}_j-\mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{n}{y}_j}+0.01

Z'_ij=\frac{zij-\mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{n}{z}_j}{\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{x}{z}_j-\mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{n}{z}_j}+\mathrm{0.01}（1）

式中，X_{\mathrm{i}\mathrm{j}}^{\text{'}}、Y_{\mathrm{i}\mathrm{j}}^{\text{'}}、Z_{\mathrm{i}\mathrm{j}}^{\text{'}}分别表示茶产业、文化产业及旅游产业三元系统三级指标的标准化数值，x_{ij}、y_{ij}、z_{ij}分别代表茶产业、文化产业及旅游产业第i年第j项的原始指标，\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{x}{x}_j、\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{x}{y}_j、\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{x}{z}_j、\mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{n}{x}_j、\mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{n}{y}_j、\mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{n}{z}_j分别代表茶产业、文化产业及旅游产业三元系统j项指标在评价年份中的最大值和最小值。

2.2.2 熵值法

本文将数据进行标准化处理后，通过熵值法求得各项指标权重w_j，并在此基础上将标准化后的数据与各指标的权重相乘并求和，可分别得出茶产业、文化产业和旅游产业三元系统的综合发展评价指数。计算公式如下：

U_i={\displaystyle \sum _{j=\mathrm{1}}^m}{w}_ju_ij（2）

式中，u_ij 代表i产业j指标的标准化数值，m代表产业指标数，w_j 为指标j权重，U_i为i产业综合发展评价指数。

2.2.3 计算耦合协调度

耦合协调模型能够测量产业间相互作用的融合发展效果，借鉴相关研究，构建茶产业、文化产业与旅游产业的耦合度模型，计算其耦合度、产业综合协调指数、耦合协调度，公式如下：

C=\mathrm{3}\times \frac{\sqrt[\mathrm{3}]{U_{\mathrm{1}}\times U_{\mathrm{2}}\times U_{\mathrm{3}}}}{(U_{\mathrm{1}}+U_{\mathrm{2}}+U_{\mathrm{3}})}（3）

T=\alpha U_{\mathrm{1}}+\beta U_{\mathrm{2}}+\eta U_{\mathrm{3}}（4）

D=\sqrt[]{C\times T}（5）

式中，C是林芝市茶文旅三元产业系统耦合度；T是林芝市茶文旅三元产业综合协调指数；U₁、U₂、U₃ 分别表示林芝市茶产业、文化产业和旅游产业的综合发展评价指数；D是林芝市茶文旅三元产业系统耦合协调度。\alpha \mathrm{、}\beta \mathrm{、}\eta为待定系数，考虑到3个产业同等重要，因此\alpha \mathrm{、}\beta \mathrm{、}\eta均赋值为1/3。本文将耦合水平划分为4个等级，耦合协调度水平划分为10个等级，见表3。

2.2.4 灰色关联分析

本文将茶产业、文化产业与旅游产业耦合协调度作为参考序列G(k)，将茶产业、文化产业及旅游产业三元系统中各评价指标作为比较序列Q_i(k)，采用均值化对各项指标进行处理，计算灰色关联度公式如下：

R_i =\frac{{\sum }_m^n\zeta \left(k\right)}{n}（6）

式中，{\xi }_{\mathrm{i}}\left(\mathrm{k}\right)表示关联系数，R_i 表示灰色关联度，关联度数值越大表示指标因素对茶产业、文化产业及旅游产业三元系统耦合协调度影响程度越大。

3 实证分析

3.1 林芝市茶文旅三元产业综合发展水平分析

通过对各项指标无量纲化处理后，采用熵值法模型得出林芝市2012 - 2022年茶-文化-旅游三元产业综合发展指数，结果如下图1所示。

林芝市茶产业综合发展指数在本研究时间范围内呈持续上升趋势，由2012年的0.01增长到2022年的1.01。其中2012 - 2016年处于缓慢起步期，指数从0.01增至0.11，年均增长率约50%，该阶段是产业发展的初始积累阶段；2017 - 2022年处于加速发展期，指数从0.17增长至1.01，年均增长率达32%，尤其是2021 - 2022年增幅高达51%，反映出后期产业发展日渐成熟，发展动力持续上涨，产业竞争力不断加强。究其原因有以下3点：其一，政策大力支持。2015年后西藏将茶产业列为“高原特色优势产业”，林芝市作为藏东南核心产茶区，获得“西藏茶产业振兴计划”等专项资金的大力扶持；2018年，《西藏自治区乡村振兴战略规划（2018 - 2022）》支持林芝、察隅等地建设生态茶园，鼓励茶产业与乡村旅游相结合；2020年后《西藏自治区关于促进茶产业高质量发展的意见》《西藏自治区茶产业发展3年行动计划（2021 - 2023年）》等一系列促进产业融合发展的相关政策，推动林芝市茶产业实现了从探索期到成长期的蜕变。其二，市场需求扩大。2017年起“林芝春茶”“易贡茶场”等品牌通过电商打开内地市场，2022年销售额同比增长80%，藏茶品牌崛起，高原有机茶因“零污染”标签受追捧，茶产业销售渠道拓宽。其三，茶产业技术进步与产业链完善。2016年引入抗寒茶树品种，单产从750 kg/hm²提升至2022年1800 kg/hm²；2020年冻干茶技术应用，延长保质期并提升附加值，出口量年均增长25%；2022年波密县建成茶文化体验园，实现从种植到加工到文旅融合产业链延伸，产业附加值提升。

林芝市文化产业综合发展指数2012年为0.01，2022年为0.96，仅在2015 - 2016年出现微降，2016 - 2020年指数从0.42攀升至0.91，年均增速约20%，2021 - 2022增速放缓，文化产业趋于成熟，疫情可能对线下活动产生影响，但线上文化消费水平可能得到整体提升。整体看来，林芝市文化产业综合发展评价水平呈稳定增长态势。

在旅游产业方面，林芝市2012 - 2022年旅游业综合发展指数呈波动式增长。2012 - 2013年综合发展指数从0.48跌至0.11，降幅达77%；2013 - 2018年逐步回升至0.51，年均增长率约35%；2019年又骤降至0.28，2020年回弹至0.52，2022年回落至0.34。究其原因，2013年西藏林芝地区增发生泥石流灾害，旅游遭受冲击，而2014年拉林高等级公路开工，2018米林机场扩建完成，在林芝市政府的高度重视下，林芝市旅游国际影响力不断扩大，使得林芝市生态旅游吸引力增强，旅游业发展持续向好^[20]；2019 - 2022年出现波动情况主要是因为受到疫情冲击以及环保约束。由此可见，林芝市旅游业发展抗风险能力有待加强，旅游资源丰富却产品单一，旅游业亟需探索多元发展模式以满足不同消费者需求，协同区域优势，提升旅游业规模效应^[21]。

3.2 林芝市茶产业、文化产业与旅游产业耦合协调度分析

由上图2可知，林芝市茶文旅产业耦合度自2013年后一直处于0.8以上的高水平耦合阶段，表明茶文旅产业之间耦合发展的关联程度较高，三者之间彼此影响程度较大，相互作用非常明显。但通过研究发现，茶文旅产业虽然耦合度一直较高，始终处于高水平耦合，但耦合协调度却从0.193的严重失调阶段逐步发展到0.921的优质协调阶段，这表明林芝市茶文旅产业耦合发展与耦合协调发展前期是不同步的，初期茶产业、文化产业与旅游产业发展较缓慢，导致耦合协调程度较低，随着后期产业发展逐渐成熟，耦合度与耦合协调程度才随之同步。

为了更加直观理解林芝市茶文旅产业融合发展的演进历程，结合图2，根据耦合协调等级，将林芝市2012 - 2022年茶文旅产业耦合协调发展过程归纳为4个阶段：第一个阶段为2012 - 2014年，属于失调阶段；第二阶段为2015 - 2017年，属于勉强协调阶段；第3阶段为2018 - 2020年，属于初级向中级协调过渡阶段；第四阶段为2021 - 2022年，属于优质协调阶段。从发展速度上来看，2012 - 2019年D值增长0.528，年均增速15.8%，说明茶文旅产业发展前期得益于各项政策大力支持，促进茶文旅产业逐渐从严重失调走向中级协调；2020 - 2022年，D值增长0.191，年均增速7.2%，较前八年增速有所放缓，显然后期进入高质量发展阶段。分析发现，2015年后由于茶产业受到产业融合政策鼓励，逐渐完成标准化建设从而带动文化体验旅游，2018年T值突破0.5得益于藏茶文化节以及相关文化活动规模化，以及茶旅文化融合不断建设^[22]，2020年以后，随着数字经济不断发展，D值持续高位，受益于智慧旅游系统建设，以及疫情期间催生出“云游林芝”等数字文旅新模式，最终促进茶文旅产业融合发展。

3.3 林芝市茶文旅产业耦合协调发展驱动因素分析

通过灰色关联分析法对林芝市茶文旅产业耦合协调发展驱动因素进行分析（见表1），得出22个评价指标的关联度介于0.8 ~ 0.97，而且都在0.8以上，充分说明茶文旅产业耦合协调度与其22项指标关联性较好，各项指标对茶文旅产业耦合协调发展具有一定程度的影响。将各指标关联度分为3个层面：第一为核心驱动层（0.95 - 0.97），旅游产业中住宿设施和国内旅游规模占据前4位，分别为家庭旅馆、宾馆饭店、国内旅游接待人次、国内旅游收入，表明旅游接待能力是茶文旅融合发展的核心动力。家庭旅馆与宾馆饭店并列第一，反映藏区特色民俗与标准化住宿的协同效应。第二为重要支撑层（0.9 - 0.94），该层面主要表现为文化设施与人力资源，如文化馆、图书馆、文化从业人员，体现公共文化服务的平台作用；旅游投资与文化传播，反映基础设施与宣传推广联动效应；茶叶产量作为唯一进入前十的茶产业指标，说明产能规模对系统关联性具有重要支撑作用。第三为滞后影响层（ < 0.9），主要为茶叶经济贡献度、入境旅游以及艺术表演表现较弱，从而暴露出产业链延伸不足与国际市场短板。综上所述，旅游系统的主导性凸显，国内旅游关联度显著高于茶叶产值，显示出旅游对茶产业价值具有增强效应；茶园面积与产业的关联度落差达0.04，暴露出“规模 - 效益”转化瓶颈；文化馆关联度与茶叶产量关联度持平，但文化产业支出关联度低于旅游投入，表明文化资源的产品化开发单一，需要加强茶文化体验项目等。

4 结论

本研究运用熵值法、耦合协调度模型、灰色关联分析对2012 - 2022年林芝市茶文旅产业综合发展水平、耦合协调发展水平及融合发展的影响因素展开了研究。

（1）2012 - 2022年，林芝市茶产业和文化产业综合发展水平整体上呈上升态势，其中茶产业综合评价指数持续快速增长，文化产业综合评价指数前期加速增长，后期稳定，旅游产业综合评价指数波动上升后显著回落。旅游产业综合发展指数产生波动主要受制于基础设施、服务质量、交通条件以及疫情冲击等，产业韧性不足，尚需进一步优化提升。

（2）耦合度（C值）呈现U型发展轨迹，从2012年的0.146跃升至2013年的0.674，经历短暂回调后在2014年后持续上升，2021年达到峰值0.985，2022虽小幅回落至0.967，仍保持较强耦合状态，呈现出“低位启动 - 快速提升 - 高位震荡”的演进特征。在耦合度（C值）与协调指数（T值）的综合作用下，耦合协调度（D值）从0.212上升到0.905，协调程度从中度失调到优质协调，但2013年出现C值较高，T值较低，导致D值下降的情况，这表明三元产业之间存在相互作用，但各自产业发展的水平较低，导致整体协调度不高，因此需要建立C-T双维度预警机制，重点监控耦合度大于0.9时T值的稳定性。

（3）根据影响因素分析结果，家庭旅馆、宾馆饭店、国内旅游人次与国内旅游收入的关联度位居前四，表明旅游业的基础设施及经济效益对茶文旅融合发展的影响最大，但入境旅游人次和收入的关联度排名靠后，说明林芝市的旅游市场过度依赖国内游客，旅游业容易受到政策波动影响，应该建立风险防范机制，培育跨境茶文化主题路线，依托“环喜马拉雅经济带”开拓南亚市场；文化方面，文化馆、公共图书馆、文化事业从业人员关联度较高，表明公共文化服务对产业协同发展起着重要作用；茶产业中，茶叶产量关联度较高，茶园面积等指标关联度较低，表明提升产业产量比扩大产业面积更重要，茶产业需要不断从规模扩张向质量效益升级，开发高附加值的茶产品，打造“茶+文化+旅游”产业模式，提高林芝市文化资源利用效率，形成景区-茶园-文化设施空间协同效应。

参考文献

[1] 宋敏锋.墨脱县茶旅融合发展存在的问题与对策分析[J].贵茶,2024,(06):74-77.

[2] 戴奇彤.乡村振兴背景下四川茶旅融合发展模式与提升路径[J].福建茶叶,2025,47(01):73-75.

[3] 刘彦婷,李权镐.普洱地区茶产业和旅游业融合发展研究[J].中国经贸导刊,2024,(18):37-39.

[4] 彭伟伟,饶雪玲,郑妙好,等.海南茶旅融合发展的动因及路径研究[J].中国茶叶,2024,46(10):16-24.

[5] 范少花.福建省城市群茶旅融合:耦合协调、空间分布与发展路径探究[J].南阳师范学院学报,2024,23(05):19-29.

[6] 肖为,张嘉怡,陈继民,等.乡村振兴战略下我国文旅融合研究进展及趋势:基于CiteSpace的计量分析[J].乡村科技,2025,16(02):15-21.

[7] 熊正德,彭文祺,罗慧杰,等.文化与旅游产业融合发展的时空演化及驱动因素:以湖南省为例[J/OL].系统工程,2025-04-11,1-9.

[8] 余侃华,程哲,张睿婕,等.乡村振兴视角下陕南公共文化设施文旅融合路径及实现机制[J/OL].西北大学学报(自然科学版),2025-04-11,1-13.

[9] 赵嫚,王如忠.中国文化产业和旅游产业融合发展动力机制与发展评价[J].生态经济,2022,38(02):121-129.

[10] 谢燕芳,高丽云,陈春.基于安溪茶文旅融合发展的思考与建议[J].福建茶叶,2024,46(11):49-51.

[11] 宿迷菊,林伟群,范晓玥,等.泰顺县茶文旅康融合发展规划及实践[J].茶叶通讯,2025,52(01):119-124.

[12] 白洋,唐诚,彭利,等.中国茶文旅产业协调发展与区域差异[J].西南大学学报(自然科学版),2024,46(08):54-65.

[13] 吕宛青,肖钊富.茶文旅耦合协调发展分异及其影响因素:以云南省30个茶叶重点县为例[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2024,41(03):78-92.

[14] 王公为.茶产业与旅游产业的融合互动发展研究:以"万里茶道"中国段沿线8省区为例[J].茶叶科学,2020,40(4):555-564.

[15] 魏妮茜,项国鹏.长三角地区茶产业与旅游产业融合发展的效果测度研究[J].茶叶科学,2021,41(5):731-74.

[16] 马勇,李丽霞,任洁.神农架林区旅游经济－交通状况－生态环境协调发展研究[J].经济地理,2017,37(10):215-220.

[17] 罗忠恒,林美珍,刘堂发.茶产业—旅游业—生态环境系统耦合协调发展评测及时空分异特征:以长江经济带为例[J].资源开发与市场,2024,40(09):1410-1419.

[18] 陈士锦,唐仲霞,陈士琳.新质生产力背景下电商与旅游耦合水平及驱动因素研究:基于安徽阜阳市的实证研究[J].中国商论,2024,33(17):13-17.

[19] 高坤,周芳.西藏产业经济发展耦合协调度分析[J].高原农业,2025,9(01):133-140.

[20] 赵佩燕,李雪,郭英之.基于DEA模型的西藏林芝乡村旅游发展效率分析[J].高原农业,2024,8(05):563-570.

[21] 黄淑云,师学萍.林芝市茶旅游重游率的影响因素实证分析[J].高原农业,2024,8(04):462-468.

[22] 黄淑云,师学萍.林芝市茶旅产业融合发展模式研究[J].高原农业,2024,8(02):224-233.

基金资助

西藏农牧学院研究生教育创新计划项目资助(YJS2025-01)