西藏昆仑山山口不同坡向不同海拔土壤物理性质分析

Vertical Zonality of Soil Physical Properties in Kunlun Mountain Pass, Xizang

摘要

本研究以青藏高原昆仑山山口区域南坡及北坡不同海拔的土壤为主要研究对象，通过在昆仑山口南北坡不同海拔取样，测定土壤物理性质，分析昆仑山口不同坡向不同海拔土壤物理性质变化特征，结果表明：1）在0 ~ 30 cm土层中，表层土的土壤容重更小，土壤更疏松，保水蓄水能力更强。2）在0 ~ 30 cm土层中，不同样地的土壤样品的毛管孔隙度随着海拔的上升而降低，山麓北坡不同样地的土壤样品的毛管孔隙度高于山麓南坡。3）在10 ~ 30 cm土层，山麓北坡不同样地的土壤含水量呈现出随海拔的上升而增加的趋势。山麓南坡，总体上呈现出低海拔的各层土壤含水量高于高海拔样地土壤样品的土壤含水量。4）不同样地相同土层的土壤饱和含水量，不同海拔样地的土壤样品的土壤饱和含水量均存在差异性。5）土壤通气性与海拔呈极显著相关。饱和含水量与海拔呈极显著相关。土壤毛管孔隙度、总孔隙度、通气性与土壤容重均呈显著负相关。饱和含水量、土壤毛管持水量与土壤容重呈极显著负相关。土壤的总孔隙度、土壤通气性、饱和含水量、土壤毛管持水量与土壤毛管孔隙度呈极显著正相关。土壤通气性、饱和含水量、土壤毛管持水量与土壤总孔隙度呈极显著正相关。土壤通气性与土壤含水量呈极显著负相关。饱和含水量、土壤毛管持水量与土壤通气性呈极显著正相关。

Abstract

This study in the Qinghai-tibet plateau of the kunlun mountain pass area south slope and north slope of soil as the main research object, through the sampling of different altitude in the kunlun mountain pass area south slope and north slope, the determination of soil physical properties, analyze the characteristics of the soil, the results show that: 1) In 0 ~ 30 cm soil layer, surface soil capacity smaller, more loose soil, water storage capacity is stronger.2) In the soil layer of 0-30 cm, the porosity of different soil samples decreases with the elevation, and the porosity of different soil samples on the north slope is higher than that of the south slope of the foothills.3) In the 10 ~ 30 cm soil layer, the different soil water content on the north slope of the foothills shows a trend of increasing with the elevation. On the south slope of the foothills, the soil water content of each layer at low altitude was higher than that of the soil samples in the high altitude sample.4) Different soil saturated water content of the same soil layer, and the soil saturated water content of soil samples of different elevations were different.5) The negative correlation between soil aereration and altitude was highly significant. Saturated water content was positively correlated with elevation. Soil capillary porosity, total porosity, and ventilation and aeration was all significantly negatively correlated with volume weight of soil. The negative correlation between saturated water content and soil capillary water holding volume and soil bulk density was very significant. The total porosity, soil aerosity, saturated water content, and soil pipette water holding were positively associated with soil pipette porosity. Soil ventilation, saturated water content, soil capillary water holding and positively correlated with total soil porosity. The negative correlation of soil aeration was very significant with soil water content. The saturated water content and soil capillary water holding were positively correlated with soil aeration.

Graphical abstract

关键词

昆仑山山口 / 海拔 / 土壤物理性质

Key words

Kunlun Mountain Pass / Altitude / Soil physical properties

土壤是生态系统的基础组成部分，其物理性质是反映土壤特性的重要指标，对植物生长、土壤肥力、水资源利用和环境保护等方面具有显著影响^[1-4]。土壤物理性质主要包括土壤容重、孔隙结构、水分、通气性等^[5]。土壤物理性质受土壤类型、地形地貌、气候条件以及人类活动的影响，在地形地貌对土壤的影响中，海拔因子的作用尤为关键，一方面促使土壤呈现明显的垂直分异特征^[6-9]，另一方面则导致不同海拔高度的土壤在结构性状上产生了显著差别。有许多研究结果也表明^[10-12]土壤物理性质在不同海拔梯度上存在明显垂直分异特征。研究土壤物理性质垂直地带性特征对于理解区域生态环境的演变、生物多样性分布以及气候变化的影响有重要意义。

昆仑山，作为亚洲中部的重要山脉，其地理位置特殊，横跨多个气候带，拥有极为丰富的生物多样性。在昆仑山这样地形复杂、海拔跨度大的区域，随着海拔的升高，气候、温度、降水等环境因素发生显著变化，这些因素共同作用于土壤，导致土壤物理性质呈现明显的垂直地带性特征。其独特的垂直地带分布，使得这里的生态环境和土壤性质呈现出显著的垂直变化。近年来，我国学者对昆仑山的地质、植被、水文、等进行了大量的研究^[13-16]，但受高原特殊环境影响，土壤容重、土壤孔隙度、土壤含水量土壤通气性等物理性质的测试往往较为耗时，同时这些指标的测定本身也需满足一定的环境要求，给相关工作带来了不便。

本研究以昆仑山口为主要研究对象，通过对昆仑山山口区域南坡及北坡不同海拔的土壤物理性质变化特征的分析，了解昆仑山口不同海拔土壤物理性质的垂直空间分布特征和土壤生态系统的基本规律，探讨其背后的影响因素和机理为区域水土保持事业提供基础数据，并对昆仑山口的生态环境保护、合理利用土地资源具有重要的理论价值和实践意义。

1 材料与方法

1.1 研究区域概况

昆仑山是横贯中国西部的高大山脉，地处青藏高原腹地，横贯新疆、西藏，延伸至青海境内，是亚洲中部的大山系、中国西部山系的主干^[17]。研究区域地理位置位于93.31° E-94.88° E、35.31° N-35.91° N。区域内地貌类型为冲积平原、高山，总体地势南高北低，山间为谷地分布，典型的高原大陆性气候，具有高寒冰缘气候特征，干旱少雨，多风，光照充足，年平均降雨量为40.2 mm，年平均气温4.3 ℃^[18]。区域内海拔梯度明显，土壤类型主要以高寒漠土、高山草甸土、高山草原土、草甸土为主，植被类型以草原植被和荒漠植被为主^[19]。

1.2 样地选择与样品采集

本采样试验于2022年进行，选择青藏高原昆仑山山口区南坡和北坡不同海拔的土壤进行采样调查。在山口海拔3 000 ~ 5 000 m之间，分别于北坡海拔3 420 m、3 733 m、3 891 m、4 517 m处，南坡海拔 4 754.6 m、4 565.8 m、4 545.9 m、4 491 m处共设置8个样地。每个样地设置20 × 20 m的样方，使用五点采样法分别土深在0 ~ 10 cm、10 ~ 20 cm、20 ~ 30 cm处取样。取样包括原状土及铝盒，取样后记录样品编号。样品于实验室进行内业工作，测定分析土壤容重、土壤毛管孔隙度、土壤非毛管孔隙度、土壤总孔隙度、土壤通气性、土壤含水量、土壤饱和含水量、土壤毛管持水量等物理性质。

1.3 土壤样品测定及计算

土壤物理性质测定与计算参照中华人民共和国林业行业标准《森林土壤分析方法》^[20]。土壤样品采用烘干法及环刀法测定土壤含水量，土壤容重、孔隙度、非毛管孔隙度、总孔隙度及土壤毛管持水量等物理量。

1.4 数据处理

数据处理采用ANOVA进行显著性分析和SPSS进行相关性分析，图表采用Origin进行制作。

2 结果与分析

2.1 昆仑山山口土壤容重变化特征

由图2可知，不同海拔土壤容重的变化范围为0.78 ~ 1.83 g/cm³，在4 565.8 m处20 ~ 30 cm土层的土壤容重最大，在4 491 m处20 ~ 30 cm土层的土壤容重最小。表层土（0 ~ 10 cm）土壤容重的变化范围为1.29 ~ 1.61 g/cm³，中层土（10 ~ 20 cm）土壤容重的变化范围为1.41 ~ 1.83 g/cm³，深层土（20 ~ 30 cm）土壤容重的变化范围为0.78 ~ 1.81 g/cm³。

由表2可知，在表层土中，海拔4 517 m处土壤容重最小，并且海拔4 517 m处土壤容重与3 420 m、4 565.8 m的土壤容重有显著差异（P < 0.05）；在中层土中，4 565.8m处土壤容重最大，4 491 m处土壤容重最小。4 545.9 m、4 565.8 m与4 517 m、3 420 m有显著性差异（P < 0.05），4 754.6 m与3 733 m、 3 891m有显著性差异（P < 0.05）。在深层土中，4 545.9 m处土壤容重最大，4 491 m处土壤容重最小。 4 545.9 m显著高于（P < 0.05）3 891 m，3 891 m显著高于（P < 0.05）4 517 m、3 420 m，4 517 m、 3 420 m显著高于（P < 0.05）4 754.6 m，4 754.6 m显著高于（P < 0.05）4 491 m。总体来看，表层土壤容重更小，土壤更疏松，保水蓄水能力更强。

2.2 昆仑山山口土壤孔隙度变化特征

土壤孔隙结构对土壤水分、空气和植物生长具有重要作用。孔隙结构良好的土壤能够有效储存和供给植物所需的水分和养分，在土壤侵蚀、水土保持等方面具有重要影响。

2.2.1 土壤毛管孔隙度

由图3可知，不同海拔土壤毛管孔隙度的变化范围为29.48% ~ 50.79%。在山麓北坡4个样地的土壤样品中，不同土层间的毛管孔隙度无显著性差异。山麓南坡4个样地的土壤样品中，不同土层的毛管孔隙度存在显著性差异（P < 0.05）。在山麓北坡，除海拔3 891 m的样地外，其余样地的毛管孔隙度均在中层土处为最大值。在山麓南坡，除4 754.6 m处的样地外，其余样地不同土层的毛管孔隙度均为表层土最大、深层土最小，呈现出随土层深度的增加而减小的趋势，而4 754.6 m海拔处的样地情况则不同，深层土的毛管孔隙度最大、表层土的毛管孔隙度较小、中层土的毛管孔隙度最小。

针对相同土层不同海拔的土壤毛管孔隙度而言，不同海拔样地表层土的毛管孔隙度的变化范围为34.0% ~ 44.98%，3 733 m、4 491 m、4 545.9 m海拔的毛管孔隙度与3 420 m、4 517 m海拔的毛管孔隙度有显著性差异（P < 0.05）。在山麓北坡，表层土的毛管孔隙度与海拔没有明显的关系，但是在山麓南坡，表层土的毛管孔隙度呈现出随样地海拔的上升而降低的趋势；不同海拔样地中层土的毛管孔隙度的变化范围为29.48% ~ 45.22%，海拔3 733 m处样地土壤样品的毛管孔隙度最大，海拔3 733 m与3 420 m、 3 891 m、4 517 m、4 754.6 m、4 491 m、4 545.9 m的毛管孔隙度有显著性差异（P < 0.05），上述海拔的毛管孔隙度与4 565.8 m处毛管孔隙度存在显著性差异（P < 0.05）。在山麓北坡，在海拔3 733 m处毛管孔隙度最大，其余样地的毛管孔隙度与海拔没有明显的关系。在山麓南坡，不同海拔样地的毛管孔隙度与海拔的变化无明显关系；不同海拔样地深层土的毛管孔隙度的变化范围为29.53% ~ 50.79%，海拔4 754.6 m处土壤毛管孔隙度最大，海拔4 565.8 m处土壤毛管孔隙度最小。海拔4 754.6 m的土壤毛管孔隙度与海拔3 733 m的土壤毛管孔隙度存在显著性差异（P < 0.05），海拔3 733 m与海拔4 517 m的毛管孔隙度存在显著性差异（P < 0.05）。海拔4 517 m与海拔4 565.8 m、4 545.9 m、3 420 m的土壤毛管孔隙度存在显著性差异（P < 0.05）。在山麓南坡，不同海拔样地的毛管孔隙度呈现随着海拔的上升而降低的趋势。

2.2.2 土壤非毛管孔隙度

由图4可知，本次分析的不同土壤样品中的非毛管孔隙度的变化范围为0.29% ~ 2.66%。其中，表层土的非毛管孔隙度的变化范围为0.44% ~ 1.13%，中层土的土壤非毛管孔隙度的变化范围为0.29% ~ 1.13%，深层土的非毛管孔隙度的变化范围为0.33% ~ 2.66%。总体而言，海拔较低的样品中土壤非毛管孔隙度为深层土大于浅层土，海拔较高的样品中土壤非毛管孔隙度为浅层土大于深层土。由表2可知，在海拔3 420 m、海拔4 565.8 m、海拔4 545.9 m处样地中土壤样品的土壤非毛管孔隙度在不同土层间存在显著性差异（P < 0.05），在海拔3 420 m处深层土的土壤非毛管孔隙度显著高于（P < 0.05）表层土和中层土。

针对相同土层不同海拔的样地土壤样品的土壤非毛管孔隙度而言，在表层土中，海拔3 733 m处的土壤非毛管孔隙度显著高于（P < 0.05）海拔4 517 m，海拔4 517 m、海拔4 545.9 m处的土壤非毛管孔隙度显著高于（P < 0.05）海拔3 420 m。总体上，山麓南坡的不同海拔的样地中不同土壤样品的土壤非毛管孔隙度高于山麓北坡。在中层土中，海拔3 891 m、4 565.8 m显著高于（P < 0.05）海拔3 420 m、4 517 m处的样地中土壤样品的土壤非毛管孔隙度，山麓南坡的不同海拔的样地中不同土壤样品的土壤非毛管孔隙度高于山麓北坡。在深层土中，海拔3 420 m处的土壤非毛管孔隙度显著高于（P < 0.05）海拔3 891 m、4 517 m、4 754.6 m、4 565.8 m、4 491 m、4 545.9 m处的土壤非毛管孔隙度。总体上，不同样地的土壤样品的毛管孔隙度随着海拔的上升而降低，山麓北坡不同样地的土壤样品的毛管孔隙度高于山麓南坡。

2.2.3 土壤总孔隙度

由表2可知，研究区域的总孔隙度的变化范围为30.06% ~ 51.42%，在山麓北坡的不同海拔的样地中不同土层的土壤样品的土壤总孔隙度无显著性差异。在山麓南坡，海拔4 754.6 m处土壤样品的深层土的土壤总孔隙度显著大于（P < 0.05）表层土及中层土，海拔4 565.8 m、4 491 m处土壤样品的表层土显著高于（P < 0.05）中层土及深层土，海拔4 545.9 m的表层土显著高于（P < 0.05）深层土。

就不同海拔的相同土层而言，表层土的非毛管孔隙度的变化范围为34.58% ~ 46.11%，中层土的土壤非毛管孔隙度的变化范围为30.61% ~ 45.92%，深层土的非毛管孔隙度的变化范围为30.06% ~ 51.42%。在表层土中，海拔3 733 m、海拔4 491 m、海拔4545.9 m的土壤总孔隙度显著高于（P < 0.05）海拔3 420 m、海拔4 517 m的土壤总孔隙度。在中层土中，海拔3 733 m的土壤总孔隙度显著高于（P < 0.05）海拔3 420 m、海拔3 891 m、海拔4 517 m、海拔4 754.6 m、海拔4 491 m、海拔4 545.9 m，上述海拔的土壤总孔隙度显著高于（P < 0.05）海拔4 565.8 m。在深层土中，海拔4 754.6 m的土壤总孔隙度显著高于（P < 0.05）海拔3 733 m，海拔3 733 m的土壤总孔隙度显著高于（P < 0.05）海拔3 891 m，海拔3 891 m的土壤总孔隙度显著高于（P < 0.05）海拔4 491 m，海拔4 491 m土壤总孔隙度显著高于（P < 0.05）海拔 4 565.8 m。

2.3 昆仑山山口土壤水分变化特征

2.3.1 土壤含水量

由图6可知，不同海拔土壤含水量的变化范围为2.20% ~ 15.06%表层土的土壤含水量的变化范围为2.21% ~ 12.51%，中层土的土壤含水量的变化范围为3.82% ~ 14.09%，深层土的土壤含水量的变化范围为2.20% ~ 15.06%。海拔3 420 m、4 517 m、4 491 m样地不同土层的土壤含水量随着土层深度增加而降低，3 891 m样地不同土层的土壤含水量随着土层深度增加而增加。

由表2可知，海拔3 420 m、3 891 m、4 754.6 m、4 565.8 m样地不同土层间的土壤含水量存在显著性差异（P < 0.05）。在表层土中，海拔4 545.9 m样地的土壤含水量显著高于（P < 0.05）海拔4 517 m、 4 754.6 m样地的土壤含水量，海拔4 517 m、4 754.6 m样地的土壤含水量显著高于（P < 0.05）海拔3 420 m、3 733 m、3 891 m样地的土壤含水量。在中层土以及深层土中，不同海拔样地的土壤含水量存在显著性差异（P < 0.05）。

2.3.2 土壤饱和含水量

由图7可知，不同海拔不同土层的土壤饱和含水量的变化范围是16.74% ~ 41.01%。表层土的土壤饱和含水量变化范围为22.73% ~ 35.37%，中层土的土壤饱和含水量的变化范围为16.74% ~ 32.03%，深层土的土壤饱和含水量变化范围为17.20% ~ 41.01%。除4 754.6 m样地外，表层土的土壤饱和含水量高于深层土的土壤饱和含水量。

由表2可知，在山麓南坡的4个海拔梯度的样地中，相同样地的不同土层的土壤饱和含水量均存在显著性差异（P < 0.05），且除海拔4 754.6 m的样地外，其余海拔的不同样地的不同土层的土壤饱和含水量均为表层土显著高于（P < 0.05）中层土与浅层土，而海拔4 754.6 m样地的不同土层土壤样品的土壤饱和含水量为深层土显著高于表层土显著高于（P < 0.05）中层土。针对不同样地相同土层的土壤饱和含水量，不同海拔样地的土壤样品的土壤饱和含水量均存在差异性。

2.3.3 土壤毛管持水量

由图8可知，不同海拔不同土层的土壤毛管持水量的变化范围是16.13% ~ 40.51%。表层土的土壤饱和含水量变化范围为22.46% ~ 34.86%，中层土的土壤饱和含水量的变化范围为16.13% ~ 31.55%，深层土的土壤饱和含水量变化范围为16.90% ~ 40.51%。在山麓北坡，不同海拔不同土层的土壤毛管持水量为表层土高于深层土。在山麓南坡，不同样地的土壤毛管持水量呈现出随着海拔的上升而增大的趋势。

由表2可知在山麓北坡，每个样地不同土层的土壤毛管持水量无显著性差异，而在山麓南坡，每个样地不同土层的土壤毛管持水量存在显著性差异（P < 0.05）。除海拔4 754.6 m的样地外，其余海拔的不同样地不同土层的土壤毛管持水量均为表层土显著高于（P < 0.05）中层土与浅层土，而海拔4 754.6 m样地不同土层的土壤毛管持水量为深层土显著高于表层土显著高于（P < 0.05）中层土，这一规律与土壤饱和含水量的规律相似。相同土层不同海拔的土壤毛管持水量存在显著差异性。

2.4 昆仑山山口土壤通气性变化特征

土壤通气性对植被生长发育至关重要，是大气和土壤中气体进行交换的通道，良好的土壤通气性是土壤空气质量的保障，有利于植被生长发育，能够保持较高的土壤肥力^[21]。由表2可知，不同海拔土壤通气性的变化范围为7.31% ~ 39.45%。海拔4 000 m以上样地的不同土层土壤通气性存在显著性差异（P < 0.05）。总体来看，山麓北坡的土壤通气性大于山麓南坡，海拔低于4 000 m的土壤通气性较高。海拔 3 733 m、3 891 m、4 565.8 m、4 545.9 m的土壤通气性随土层深度增加而降低。

在表层土中，海拔3 733 m、3 891 m的土壤通气性显著高于（P < 0.05）海拔3 420 m、4 754.6 m、 4 565.8 m、4 491 m、4 545.9 m。海拔4 565.8 m、4 491 m的土壤通气性显著高于（P < 0.05）海拔4 517 m。在中层土中，海拔3 733 m的土壤通气性显著高于（P < 0.05）海拔3 420 m、3 891 m，海拔3 420 m、3 891 m的土壤通气性显著高于（P < 0.05）海拔4 517 m、4 754.6 m，海拔4 517 m、4 754.6 m的土壤通气性显著高于（P < 0.05）海拔4 565.8 m，海拔4 565.8 m的土壤通气性显著高于（P < 0.05）海拔4 545.9 m。在深层土中，海拔3 733 m的土壤通气性显著高于（P < 0.05）海拔3 420 m、3 891 m、4 517 m、 4 754.6 m、4 491 m，海拔3 420 m、3 891 m、4 517 m、4 754.6 m、4 491 m样地的土壤样品的土壤通气性显著高于（P < 0.05）海拔4 565.8m，海拔4 565.8 m的土壤通气性显著高于（P < 0.05）4 545.9 m。

2.5 昆仑山山口土壤物理性质相关性分析

由表3可知，土壤通气性与海拔呈负相关相关性极显著（P < 0.01），饱和含水量与海拔呈正相关相关性极显著（P < 0.01）。土壤毛管孔隙度、总孔隙度、通气性与土壤容重均呈负相关相关性显著（P < 0.05）。饱和含水量、土壤毛管持水量与土壤容重呈负相关（P < 0.01）相关性极显著。土壤的总孔隙度、土壤通气性、饱和含水量、土壤毛管持水量与土壤毛管孔隙度呈正相关相关性极显著（P < 0.01）。土壤通气性、饱和含水量、土壤毛管持水量与土壤总孔隙度呈正相关相关性极显著（P < 0.01）。土壤通气性与土壤含水量呈负相关相关性极显著（P < 0.01）。饱和含水量、土壤毛管持水量与土壤通气性呈正相关，相关性极显著（P < 0.01）。土壤毛管持水量与土壤饱和含水量呈正相关，相关性极显著（P < 0.01）。

3 讨论

因高原海拔山地垂直变化较大，导致综合生态环境差异，使坡面土壤各基本物理指标垂直分布特征明显。本研究结果表明：表层（0 ~ 10 cm）土壤物理基本指标优于深层次（10 ~ 30 cm）土壤，这是因为表层土壤植被根系发达，枯枝落叶分解较多，使表层土壤比深层土壤更为疏松，蓄水保水能力较强，这与以往大多数研究结果一致^[1,21-23]。但在海拔4 754.6 m处，由于高强度且频繁的人类活动干扰，表层土壤被反复踩踏，使土壤变得紧密，从而使其容重偏大，孔隙度、饱和含水量偏小。

海拔高度影响气温、降雨和植物群落，进而会影响土壤性质^[24]。土壤物理特性包括土壤质地、持水性能、孔隙和容重等，它们是衡量土壤肥力的重要指标，对土壤的通气性、蓄水保肥能力以及对土壤养分的吸收和利用等具有重要作用^[25]。本研究发现饱和含水量与海拔呈正相关，表明随海拔上升，地表温度降低，蒸发量减少，进而使土壤含水率增加，这与以往大多数研究结果一致^[26-28]。土壤通气性对植物生长和土壤健康至关重要，受孔隙度、结构、质地、湿度和有机质含量等因素影响。土壤通气性是表示土壤质量的重要指标，一般情况下海拔越高土层越深，土壤孔隙度降低、有机质含量降低、土壤含水量增加、植被稀少，导致土壤通气性变差^[21,29]。

4 结论

通过对昆仑山口不同海拔土壤物理性质的变化特征研究得出以下结论：

不同海拔不同土层土壤容重的变化范围分别为0.78 ~ 1.83 g/cm³、毛管孔隙度的变化范围分别为29.48% ~ 50.79%、非毛管孔隙度的变化范围分别为0.29% ~ 2.66%、总孔隙度的变化范围分别为30.06% ~ 51.42%、土壤含水量的变化范围分别为2.20% ~ 15.06%、土壤饱和含水量16.74% ~ 41.01%、土壤毛管持水量16.13% ~ 40.51%、土壤通气性7.31% ~ 39.45%。

在0 ~ 30 cm的土层中，表层土壤容重更小，土壤更疏松，保水蓄水能力更强；不同样地的毛管孔隙度随着海拔的上升而降低，山麓北坡不同样地的毛管孔隙度高于山麓南坡；山麓北坡样地土壤含水量呈现出随海拔的上升而增加的趋势，山麓南坡总体上呈现出低海拔的各层土壤含水量高于高海拔样地的土壤含水量。不同海拔样地的土壤饱和含水量均存在差异性，除海拔4 754.6 m的样地外，其余海拔样地的土壤饱和含水量均为0 ~ 10 cm显著高于10 ~ 20 cm和20 ~ 30 cm。

土壤通气性与海拔呈极显著负相关，饱和含水量与海拔呈正相关相关性极显著。土壤毛管孔隙度、总孔隙度、通气性、饱和含水量、土壤毛管持水量与土壤容重均呈负相关相关性显著。土壤总孔隙度、土壤通气性、饱和含水量、土壤毛管持水量与土壤毛管孔隙度呈极显著正相关。土壤通气性、饱和含水量、土壤毛管持水量与土壤总孔隙度呈正相关相关性极显著。土壤通气性与土壤含水量呈负相关相关性极显著。饱和含水量、土壤毛管持水量与土壤通气性呈正相关相关性极显著。

参考文献

[1] 万丹,梁博,聂晓刚,等.西藏色季拉山土壤物理性质垂直地带性[J].生态学报,2018,38(3):1065-1074.

[2] 柳俊明,高泽威,杨新兵,等.太行山陡坡阳坡不同坡位土壤水分物理性质差异分析[J].乡村科技,2023,14(09):129-132.

[3] 徐其静,侯磊,汪丽,等.等高反坡阶措施下坡耕地GRSP对土壤碳氮储量的贡献[J/OL].生态学报,2024,(07):1-12

[4] 陶金涛.多年冻土的研究[J].农业与技术,2024,44(08):61-65.

[5] 张晓霞,杨宗儒,查同刚,等.晋西黄土区退耕还林22年后林地土壤物理性质的变化[J].生态学报,2017,37(02):416-424.

[6] 汤萃文,苏研科,王国亚,等.甘肃迭部扎尕那地区山地土壤过程的垂直分带性研究[J].冰川冻土,2013,35(01):84-92.

[7] 白丽丽,王文颖,德却拉姆,等.祁连山典型植被土壤碳,氮,磷含量及生态化学计量特征的垂直变化[J].干旱区研究,2024,41(03):444-455.

[8] 董雪.九宫山垂直带谱土壤颗粒的粘土矿物特征[D].武汉:华中农业大学,武汉,2014.

[9] 张广帅,邓浩俊,杜锟,等.泥石流频发区山地不同海拔土壤化学计量特征:以云南省小江流域为例[J].生态学报,2016,36(03):675-687.

[10] 刘西刚,王勇辉,焦黎.夏尔希里自然保护区草地表层土壤理化性质与海拔高度的关系[J].生态与农村环境学报,2019,35(06):773-780.

[11] 黄兴召,黄坚钦,陈丁红,等.不同垂直地带山核桃林地土壤理化性质比较[J].浙江林业科技,2010,30(06):23-27.

[12] 王政权,王庆成.森林土壤物理性质的空间异质性研究[J].生态学报,2000,(06):945-950.

[13] Wang L, Xiao Y, Yang H,et al.Formation mechanism of high-altitude glacial mineral water in the Kunlun Mountains of Tibetan Plateau: Insights from isotopes and hydrochemistry[J].Journal of Hydrology: Regional Studies,2024,53101789-.

[14] 唐鹏,张丽,陈天宇,等.2019年6月下旬中昆仑山北坡两场强降水对比分析[J].沙漠与绿洲气象,2024,18(02):27-34.

[15] 张元梅,孙桂丽,鲁艳,等.昆仑山北坡两种优势荒漠灌木的生物量预测模型[J].干旱区研究,2024,41(02):284-292.

[16] 马富龙,韩路,冯秀花,等.封育对昆仑山北坡温性草原植物,土壤及微生物的影响[J].草地学报,2023,31(11):3364-3375.

[17] 王襄平,王志恒,方精云.中国的主要山脉和山峰[J].生物多样性,2004(01):206-212.

[18] 谷洁.青海东昆仑山区域景观调查分析[J].林业科技通讯,2023,(09):38-42.

[19] 汪庆华,葛振远.《中国山河全书》简介[J].许昌学院学报,2007,(02):4+157.

[20] 国家林业局.森林土壤分析方法[M].北京:中国标准出版社,1999:1-108.

[21] 余波,尹惠妍,王冰,等.米拉山高寒草甸阴阳坡土壤物理性质垂直地带性[J].高原农业,2023,7(04):418-428+452.

[22] 孙浩,杨民益,熊伟,等.人为改造措施对六盘山两种典型林分土壤物理性质及其水文功能的影响[J].水土保持学报,2013,27(06):103-107+157.

[23] 姚甜甜,张鹏,万丹,等.藏东南色季拉山迎风坡土壤物理性质垂直梯度差异性分析[J].北方园艺,2019,(24):94-102.

[24] 刘秉儒,张秀珍,胡天华,等.贺兰山不同海拔典型植被带土壤微生物多样性[J].生态学报,2013,33(22):7211-7220.

[25] 高强伟.蜀南竹海毛竹林土壤物理肥力质量指标与评价[D].四川:四川农业大学,2014.

[26] 姚甜甜,张鹏,万丹,等.藏东南色季拉山迎风坡土壤物理性质垂直梯度差异性分析[J].北方园艺,2019,(24):94-102.

[27] 马国飞,满苏尔·沙比提,张雪琪.托木尔峰国家级自然保护区台兰河上游不同海拔草地土壤持水能力研究[J].草地学报,2017,25(05):966-972.

[28] 田月亮,张金池,李海东,等.不同林分类型土壤水分物理性质及其海拔效应:以浙江省凤阳山为例[J].水土保持通报,2013,33(01):53-57+61.

[29] 韩嘉华,张志伟,尹惠妍,等.西藏加乌拉山土壤物理性质垂直地带性特征[J].西北林学院学报,2023,38(02):69-75+242

基金资助

西藏农牧学院创新人才队伍建设”项目(XZMNXYRCXM-2024-06)

第二次青藏高原综合科学考察研究(2019QZKK0405)

西藏农牧学院青年科研基金资助(NYQNKY2024-05)

西藏农牧学院第八批柔性引进人才项目(XZNMXYRXRC-2024-03)