不同种衣剂对“苏拉青2号”生长及产量的影响研究

A Study of the Effects of Different Seed Coating Agents on the Growth and Yield of Highland Barley Variety "Sulaqing 2"

摘要

本研究旨在筛选适配青稞新品种“苏拉青2号”的高效种衣剂方案，解决其种植中病虫害防控难、产量提升受限等问题。选用不同种类的新型种衣剂，采用随机区组试验设计，通过2021 - 2023年连续田间试验，系统评估了不同类型种衣剂及组合的病害防效、增产效果及抗逆性，并结合防效、增产、生态安全构建分级应用体系。结果表明，奥拜瑞（300 mL/100 kg种子）处理对黑穗病防效最佳，实产较对照提升9.08%，且有效减少虫害发生，为综合表现最优方案；扑力猛160 mL+亮猛400 g/100 kg组合通过杀虫杀菌协同增效，适用于连作田病虫害防控；禾跃60 mL+帮巧时200 mL/100 kg与德拌400 mL/100 kg表现稳定，可作为中等病虫害压力区域的示范方案。结果说明，苏拉青2号示范推广中应基于抗性管理需求选择适宜方案，同时考虑“奥拜瑞与扑力猛+亮猛轮换使用”的技术策略及注意事项。本研究结果将为“苏拉青2号”精准防控与增产及大面积示范推广提供技术支撑。

Abstract

This study aimed to screen out high-efficiency seed coating agent schemes suitable for "Sulaqing 2", a new Highland Barley variety, and address problems such as difficult prevention and control of diseases and insect pests, as well as limited yield improvement in its cultivation. Different types of new seed coating agents were selected, and a randomized block design was adopted. Through consecutive field experiments from 2021 to 2023, the disease control effect, yield-increasing effect and stress resistance of different types of seed coating agents and their combinations were systematically evaluated. A hierarchical application system was constructed by integrating control effect, yield increase and ecological security. The results showed that the treatment with Oberon (300 mL per 100 kg of seeds) achieved the best control effect on loose smut, increased the actual yield by 9.08% compared with the control, and significantly reduced the occurrence of insect pests, making it the optimal comprehensive scheme. The combination of Pulimeng (160 mL) + Liangmeng (400 g) per 100 kg of seeds achieved synergistic effects in insecticidal and fungicidal activities, and was suitable for the prevention and control of diseases and insect pests in continuous cropping fields. The treatments of He yue (60 mL) + Bangqiaoshi (200 mL) per 100 kg of seeds and Deban (400 mL per 100 kg of seeds) showed stable performance, and could be used as demonstration schemes in areas with moderate pressure of diseases and insect pests. The results indicated that in the demonstration and promotion of "Sulaqing 2", the optimal scheme should be initially selected based on the requirement of resistance management, while the technical strategy of "alternate use of Oberon and Pulimeng + Liangmeng" and relevant precautions should be taken into account. The results of this study will provide technical support for the precise prevention and control, yield increase, and large-scale demonstration and promotion of "Sulaqing 2".

Graphical abstract

关键词

青稞 / 种衣剂 / 农艺性状 / 产量

Key words

Highland Barley / Seed coating agents / Agronomic traits / Yield

青稞（Hordeum vulgare L. var. nudum Hook. f.）作为青藏高原地区最具特色的粮食作物，维系着区域的粮食安全、畜牧业发展及民族文化传承，其对保障区域粮食安全、促进农牧民增收及维护民族团结具有不可替代的战略意义^[1,2]。随着种植业结构的调整、气候变化及连作障碍叠加影响，青稞生长极易受到黑穗病、地下害虫及苗期病虫害的侵害，已成为制约青稞高产稳产和优质的主要生物逆境因素^[3-5]。

种子包衣技术是集成杀虫剂、杀菌剂、成膜剂及营养元素等于一体的综合性解决方案，能够精准、高效地防控种子带菌和土壤传播的苗期病虫害，降低大田期农药施用量，提高种子抗逆性，促进幼苗健壮生长，最终为作物高产稳产奠定坚实基础，是实现农药减量增效和农业可持续发展的重要途径之一^[6-9]。目前，种衣剂在主要禾谷类作物上的应用理论和技术已日趋成熟^[10-13]。然而，青藏高原生态条件特殊，且青稞品种对其响应机制独特，通用型种衣剂在不同青稞品种上的应用效果存在显著基因型差异^[14]。因此，针对主栽品种开展专用种衣剂的筛选与效应评价，对于实现精准防控和增产增效至关重要。

“苏拉青2号”是由拉萨市农业技术研究推广站培育的优良青稞品种，于2019年通过审定，并在2024年完成全国登记。探究不同配方种衣剂对该品种的应用效果，对于提升其生产潜力、推动病虫害绿色防控技术落地应用具有重要的现实意义。因此，本研究以“苏拉青2号”为试验材料，通过田间小区试验，系统评价几种不同配方的种衣剂对其出苗率、农艺性状、病虫害防控效果、产量及其构成因素的影响，旨在筛选出安全、高效、适用于该品种的专用种衣剂，为青稞轻简化和标准化高产栽培提供技术支撑与理论依据。

1 材料及方法

1.1 试验材料

供试种子：供试青稞品种为“苏拉青2号”，由拉萨市农业技术研究推广站原种田产种，试验前采用筛选法进行精选处理，以保证种子纯度与整齐度。

供试种衣剂：本试验共设置14组种衣剂处理，分别为奥拜瑞（32%戊唑·吡虫啉）、腾收（45%烯肟·苯·噻虫）、16%戊唑·福美双、健壮（9%苯甲·氟环·咯菌腈）、威播（27.2%氟环·咯·噻虫嗪）、400 g/L萎锈·福美双、酷拉斯（27%苯醚·咯·噻虫）、德拌（12%萎锈灵·福美双·噻虫嗪）、健仓（30%嘧·咪·噻虫嗪）、威酷优（22.4%氟唑菌苯胺）、立克秀（6%戊唑醇）、扑力猛（25 g/L灭菌唑）搭配亮猛（16%噻虫·高氯氟）、禾跃（11%唑醚·灭菌唑）搭配帮巧时（600 g/L噻虫胺·吡虫啉）、垄锐（8%氟虫腈）搭配靓粒（30 g/L苯醚甲环唑）。

1.2 试验地概况

2021年至2022年试验设置于曲水试验点，2023年新增达孜试验点和推广站试验点。曲水试验点地处曲水县茶巴朗乡茶巴朗村（90.95°E，29.45°N），海拔3 569.89 m，年日照2 813 h，无霜期126 d，年均温5.8 ℃，夏季高温时段平均气温14.5 ℃，日均温差16.4 ℃，年降水量400 ~ 500 mm，地块地势平整，中性砂壤土，保水保肥力一般；达孜试验点位于达孜区塔杰乡巴嘎雪村（91.25°E，29.60°N），海拔3 713.5 m，光照辐射强烈，年日照3 065 h，无霜期138 d，年均气温7.5 ℃，6 - 7月平均气温14.5 ℃，气温日较差16.4 ℃，降水集中在6 - 9月，年均降水量450 mm；试验地地势平坦，土壤为中性砂壤土，保水保肥能力较差。推广站试验点位于拉萨市农业技术研究推广站院内（91.21°E，29.64°N），海拔3 669.91 m，年均温9.5 ℃，年日照2 908.7 h，有效积温1 016.2 ℃，年均降水量490.1 mm，土壤类型为中性砂壤土。

1.3 试验设计与田间管理

1.3.1 试验设计

所有试验均采用随机区组排列，3次重复设计，试验小区面积5 × 6 m=30 m²，试验地前茬作物为冬青稞，土壤为砂壤土，耕作层在20 cm以内，土壤肥力中上等，秋收后进行深耕深翻。早春进行土壤“京马蘖”处理，播种前，精细整地，先深后浅，多次耕翻及时耙耱，打碎颗粒，使土地平整，上虚下实。

2021年试验设7个处理，分别为：处理1（A1）：禾跃60 mL+帮巧时200 mL/100 kg种子；处理2（B1）：扑力猛160 mL+亮猛400 g/100 kg种子；处理3（C1）：健壮400 mL+亮猛400 g/100 kg种子；处理4（D1）：威播300 mL/100 kg种子；处理5（E1）：奥拜瑞300 mL/100 kg种子；处理6（F1）：腾收400 mL/100 kg种子；处理7（CK1）：清水处理。

2022年试验设8个处理，分别为：处理1（A2）：酷拉斯400 mL/100 kg种子；处理2（B2）：扑力猛160 mL+亮猛400 g/100 kg种子；处理3（C2）：禾跃60 mL+帮巧时200 mL/100 kg种子；处理4（D2）：健壮400 mL+亮猛400 g/100 kg种子；处理5（E2）：垄锐100 mL+靓粒60 g/100 kg种子；处理6（F2）：戊福400 mL/100 kg种子；处理7（G2）：奥拜瑞300 mL/100 kg种子；处理8（H2）：腾收400 mL/100 kg种子；处理9（CK2）：清水处理。

2023年试验设7处理，分别为：处理1（A3）：健壮400 mL+亮猛400 mL/100 kg种子；处理2（B3）：禾跃60 mL+帮巧时200 mL/100 kg种子；处理3（C3）：德拌400 mL/100 kg种子；处理4（D3）：威酷优100 mL/100 kg种子；处理5（E3）：健仓400 g/100 kg种子；处理6（F3）：立克秀100 mL/100 kg种子；处理7（CK3）：清水处理。

1.3.2 田管情况

试验于每年4 - 9月进行，采用条播方式播种，于每年4月底播种，全生育期浇水3次，化学除草1次，人工除草2次，每小区追施尿素0.45 kg。

1.3.3 指标测定

观察法和计数法相结合记录黑穗数、单穗粒数、亩有效穗数；采用游标卡尺、卷尺等工具测定株高、穗长等指标。用计数法和称重法相结合记录每个处理籽粒千粒重及产量。产量测定：青稞成熟期分小区按实际收获进行测产，折合成单位面积产量，以黑穗病发病盛期调查结果分析防效。

1.4 数据处理

试验数据采用Microsoft Excel 2003整理，采用DPS 7.05进行方差分析，Duncan新复极差法进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 2021年试验研究结果分析

2.1.1 种衣剂对苏拉青2号黑穗病防效的影响

图1清晰显示，各类新型种衣剂处理对苏拉青2号黑穗病均展现出良好的防控成效，特别是扑力猛+亮猛和腾收处理未发现黑穗病株，与对照CK1相比，差异极显著（P < 0.01）。其次是奥拜瑞处理，其黑穗病发生率与CK1相比，显著降低了93.95%。威播处理使黑穗病发生率较CK1减少了53.05%，禾跃处理减少了48.5%，而健壮处理则减少了46.95%。试验结果说明，选择适宜该品种的新型种衣剂对青稞黑穗病的防治尤为重要。

2.1.2 种衣剂对苏拉青2号农艺性状的影响分析

由表1可知，不同种衣剂处理对苏拉青2号农艺性状的影响各有差异。具体而言，扑力猛+亮猛、奥拜瑞处理与CK1无显著差异，其余处理均与CK1差异显著（P <0.05）。其中，健壮、威播处理的株高与其他处理差异亦显著（P <0.05）。不同种衣剂对青稞穗长、单穗粒数及亩有效穗的影响有限。其中，威播处理的穗长居首，腾收处理的单穗粒数最多，而威播处理的亩有效穗数亦最多。奥拜瑞处理的千粒重最高，较CK1提升8.5%，而健壮、威播处理的千粒重则略低于CK1。

2.1.3 种衣剂对苏拉青2号产量性状的影响

图2显示，不同种衣剂对青稞产量性状的影响均不同，理论产量由高到低依次为：E1 > F1 > D1 > B1 > A1 > C1 > CK1，实产由高到低依次为E1 > F1 > C1 > D1 > A1 > B1 > CK1。具体表现为，奥拜瑞处理的青稞理论产量和实际产量均为最高，分别为6 850.05 kg·hm^-2和5 640 kg·hm^-2，较CK理论产量和实产分别显著增产24.43%和9.08%；腾收处理的理论产量和实际产量均位于第二，理论产量和实际产量较CK的5 505.15 kg·hm^-2和5 170.05 kg·hm^-2分别增产18.93%和7.64%；威播、扑力猛+亮猛、禾跃+帮巧时和健壮+亮猛处理的理论产量较CK分别增产11.97%、10.68%、10.27%和8.98%；健壮、威播、禾跃和扑力猛+亮猛处理的实产较CK分别增产7.25%、7.15%、4.06%和2.99%。

2.2 2022年试验研究结果分析

2.2.1 不同种衣剂对苏拉青2号黑穗病防效差异分析

由图3可知，8种种衣剂处理情况下，禾跃+帮巧处理下的黑穗数量最少，且与奥拜瑞处理下的数量相近，两者间的差异不显著（P > 0.05），扑力猛+亮猛组合、健壮+亮猛组合以及腾收处理下的黑穗数量差异不显著（P > 0.05），酷拉斯、戊福以及垄锐+靓粒组合处理下的黑穗数量差异不显著（P > 0.05），CK处理下出现黑穗数量最多，均与其他组合处理下差异极显著（P < 0.01）。

2.2.2 不同种衣剂对苏拉青2号农艺性状差异分析

从表2可以看出，不同种衣剂处理情况下，对苏拉青2号的株高、穗长、穗粒数、茎粗农艺性状影响各不相同。株高依次C2 > G2 > D2 > B2 > CK > A2 > F2 > E2 > H2，其中，禾跃+帮巧时组合处理下株高最高，且显著高于其他处理组；腾收处理下株高最低，且显著低于其他处理组。穗长依次B2 > G2 > F2 > C2 > D2 > A2 > E2 > CK > H2，其中，扑力猛+亮猛组合处理下穗长最长，与奥拜瑞处理下差异不显著；腾收处理下穗长最短，与对照组、垄锐+靓粒组合、酷拉斯处理下差异不显著。穗粒数排序为G2 > B2 > C2 > F2 > D2 > A2 > CK > E2 > H2。其中，奥拜瑞处理下的穗粒数位居首位，与扑力猛+亮猛组合处理相比无显著差异，但显著超过其他处理组；而腾收处理下的穗粒数最少，与对照组、垄锐+靓粒组合、酷拉斯及健壮+亮猛组合处理的差异不显著。茎粗的排序为C2 > B2 > D2 > G2 > A2 > F2 > CK > E2 > H2。禾跃+帮巧处理下的茎粗最大，与扑力猛+亮猛组合相比无显著差异，但显著粗于其他处理组；腾收处理下的茎粗则最小，与垄锐+靓粒组合的差异不显著。

2.2.3 不同种衣剂处理对苏拉青2号产量性状差异分析

图4可知，在8种种衣剂处理情况下，亩均产量依次为奥拜瑞 > 扑力猛+亮猛 > 禾跃+帮巧时 > 健壮+亮猛 > 戊福 > 腾收 > 酷拉斯 > 垄锐+靓粒 > CK，其中，奥拜瑞处理下亩均产量最高值5 725.65 kg·hm^-2，较CK增产18.44%，与扑力猛+亮猛组合处理下差异不显著，且显著高于其他处理组；对照组亩均产量最低，与酷拉斯、垄锐+靓粒、戊福、腾收处理下差异不显著，且显著低于其他处理组。从亩均产量来看，种衣剂选择奥拜瑞、扑力猛+亮猛组合最佳，禾跃+帮巧时组合、健壮+亮猛组合次之。

2.3 2023年试验研究结果分析

2.3.1 不同种衣剂对苏拉青2号黑穗病防效差异分析

由图5可以看出，不同种衣剂处理在3个样点的黑穗发生情况存在差异，但CK的黑穗数均最多。具体表现为，达孜样点本年度禾跃+帮巧时处理的小区未见黑穗发生，整体表现较好，此样点德拌处理的黑穗数均值为3.67个，较CK降低了96.45%。其他处理黑穗数均显著低于CK。曲水样点各处理后的黑穗数均显著低于CK，且所有处理中禾跃+帮巧时处理中的黑穗数最低，均值1.67较CK降低98.18%。推广站样点中德拌处理的黑穗数均值较CK的73.33个降低99.55%，禾跃+帮巧时处理与健仓处理的黑穗发生数并无差异，黑穗数均值为1.33较CK降低98.19%。

2.3.2 不同种衣剂对苏拉青2号农艺性状差异分析

表3结果显示，达孜样点各农艺性状总体差异较小，但部分指标处理间差异显著。在株高方面，仅德拌与其他处理存在显著差异，德拌最矮，较CK低27.2%，而健壮+亮猛组合最高；茎粗除了威酷优与各处理间存在显著差异外，其他各处理间差异不显著，威酷优最粗，德拌最细；穗长方面，仅禾跃+帮巧时与德拌存在显著差异，禾跃+帮巧时穗长最长，德拌最短，其余处理间无显著差异；穗粒数各处理间无显著差异。

从表3曲水样点结果可知，各个处理间农艺性状的差异并不显著。根据各处理株高间的对比，发现各处理株高间并没有显著差异，威酷优和健仓的株高比CK低；茎粗间差异不显著，健仓和立克秀比对照高；穗长只有立克秀比CK高，各处理间差异不显著；穗粒数方面，各处理间差异不显著，仅立克秀较CK稍高。

对表3推广站样点结果进行不同处理间各个农艺性状分析比较，德拌和威酷优处理间株高差异显著，威酷优的株高较CK低15.1%。茎粗方面，禾跃+帮巧时与威酷优、健仓差异显著，其余处理差异不显著。穗长上，健壮+亮猛与禾跃+帮巧时差异明显，且健壮+亮猛低于CK。穗粒数各处理间不存在显著差异，德拌、立克秀高于CK。

2.3.3 不同种衣剂处理对苏拉青2号产量性状差异分析

根据表4达孜样点结果可得出，各处理理论产量差异不显著，仅立克秀处理理论亩产量低于CK，其余均高于CK。其中威酷优、健壮+亮猛处理理论亩产量最高，值分别比对照高出12.18%和11.27%。实测亩产量由高到低分别为：健仓＞ 威酷优＞禾跃+帮巧时＞CK＞立克秀＞德拌＞健壮+亮猛。其中健仓比对照亩增产14.4%，威酷优比对照亩增产13.86%，禾跃+帮巧时比对照亩增产6.65%，健壮+亮猛产量最低。

根据表4曲水样点的数据结果，理论产量排序由高到低为：禾跃+帮巧时＞德拌＞健仓＞CK＞立克秀＞健壮+亮猛＞威酷优。而实际亩产量排序则为：禾跃+帮巧时＞健仓＞德拌＞威酷优＞立克秀＞健壮+亮猛＞CK

根据表4推广站样点结果可知，理论产量由高到低依次为：禾跃+帮巧时＞德拌＞立克秀＞健仓＞CK＞健壮+亮猛＞威酷优。实测亩产量结果显示，健壮+亮猛与德拌之间存在显著差异，而与其余处理间的差异则不明显；德拌与CK间存在显著差异，但与其余处理间的差异亦不显著。实际亩产量由高到低分别为：德拌＞禾跃+帮巧时＞健仓＞威酷优＞健壮+亮猛＞CK＞立克秀。

3 结论与讨论

本研究通过2021 - 2023年连续3年田间试验，系统探究不同种衣剂及组合对“苏拉青2号”病虫害防控、生长发育及产量的影响，明确该品种种衣剂选择的优化方案。

从病虫害防控效果看，奥拜瑞（300 mL/100 kg种子）表现最优，对黑穗病防效达100%，且能显著减少蚜虫发生，实现病、虫双重防控。这一结果与闫振辉等（2019）提出的含三唑类成分的种衣剂对青稞黑穗病防效可达95%以上的观点相近，其研究中27%酷拉斯悬浮种衣剂（含苯醚甲环唑，属三唑类）每百千克种子用350 mL处理，对青稞黑穗病防效达95.2%，450 mL处理防效达98.4%，均证实三唑类种衣剂的高效杀菌作用。但本研究中奥拜瑞防效更高，推测因该药剂除三唑类成分外添加了增效剂，进一步提升杀菌活性^[15]。此外，扑力猛160 mL+亮猛400 mL/100 kg种子组合通过杀虫与杀菌协同作用，在连作田块中对地下害虫与病害的综合防控效果突出，这与青稞种衣剂应用的普遍认知一致——复配药剂可通过功能互补提升综合防效，如“威播”包衣剂因含杀虫、杀菌成分，对青稞病虫害实现一体化防控，但本研究进一步明确该组合在连作田块的适配性，补充不同应用场景下的研究数据^[16]。

在产量提升方面，奥拜瑞处理下“苏拉青2号”理论产量达6 850.05 kg/hm^-2，较对照增产24.43%，实际产量5 640 kg/hm^-2，增产9.08%。海北州的试验显示，“威播”包衣剂可使青稞增产10%以上，与最高增产幅度达25.5%的研究结论一致^[17]。本研究实际增产略低于该范围，但理论增产更高，推测因田间管理条件差异导致实际与理论产量偏差，且本研究针对“苏拉青2号”特定品种，结果更具品种针对性。此外，德拌400 mL/100 kg种子处理在促进作物生长、提升产量上展现潜力，禾跃60 mL+帮巧时200 mL/100 kg种子组合表现连续两年稳定，具备应用价值，为后续开展产量稳定性和品质效应研究提供了参考。

综合防效、增产及生态安全三维度，本研究构建“苏拉青2号”种衣剂分级应用方案：奥拜瑞与扑力猛+亮猛组合列为一级推广方案，适配黑穗病高发区、病虫草害复合发生地块连作田；禾跃+帮巧时与德拌列为二级示范方案，适用于病虫害压力较轻区域及生态种植区；单一药剂在抗药性区域需慎用。综上，本研究针对“苏拉青2号”的种衣剂选择展开系统研究，在特定品种适配性、应用场景细分及技术方案优化上，补充了现有研究的不足，为青稞产业中特定品种的种衣剂科学应用提供更精准的理论依据与实践指导。

参考文献

[1] 廖文强,扎西罗布,张永鹏.西藏青稞产业高质量发展面临的问题与对策[J].大麦与谷类科学,2022,39(1):56-60.

[2] 强小林,迟德钊,冯继林.中国青稞生产现状与发展对策[J].作物杂志,2008(1):10-12.

[3] 王翠玲,周珠扬,张永鹏,等.西藏青稞主要病害发生现状与综合防控对策[J].西藏农业科技,2019,41(3):45-49.

[4] 倪春辉,李杨,马得钧,等.青海省青稞主要病虫害发生种类及危害情况调查[J].植物保护,2020,46(4):267-271.

[5] 李雪,刘新年,孙海燕,等.连作对青稞根际土壤微生物群落及产量的影响[J].应用生态学报,2023,34(5):1369-1376.

[6] 刘西莉,李健强,张龙.种衣剂及其应用技术研究进展[J].农药学学报,2001,3(4):12-18.

[7] El‑Mohamedy R S R, Abd El‑Baky M M H. Evaluation of different types of seed treatment on control of root rot disease, improvement of growth and yield quality of pea plant in Nobaria Province[J]. Research Journal of Agricultural and Biological Sciences, 2008, 4(6): 611‑622.

[8] 杨云亮,宋冰,王建华.种子包衣技术研究进展及其在绿色农业生产中的应用前景[J].作物杂志,2021(4):18-24.

[9] Rocha I, Ma Y, Souza‑Alonso P, et al. Seed coating: a tool for delivering beneficial microbes to agricultural crops[J]. Frontiers in Plant Science, 2019, 10: 1357.

[10] 袁会珠,闫晓静,杨代斌.我国种子处理技术研究与应用前景[J].植物保护,2016,42(5):9-15.

[11] 段灿星,朱振东,王晓鸣,等.种衣剂对玉米苗期病虫害防治效果及产量的影响[J].植物保护,2018,44(2):245-250.

[12] 张勇,张维军,魏守辉,等.不同种衣剂对小麦茎基腐病的防控效果及产量的影响[J].植物保护,2022,48(3):245-250.

[13] 赵中华,王强,朱晓明,等.生物种衣剂在水稻上的应用研究进展[J].中国水稻科学,2020,34(6):98-106.

[14] 曹世萍,李宗仁,吴昆仑.不同青稞品种(系)对种衣剂的生理响应及效果评价[J].西北农业学报,2021, 30(7): 1000-1008.

[15] 闫振辉,何东,边珍.种衣剂对青稞病虫害防治效果及产量的影响[J].土壤与作物,2019,8(3):289-294.

[16] 王爱玲,侯生英,张贵,等.24%福·醇种衣剂对青稞散黑穗病的药效试验[J].青海农林科技,2006,(4):24-25.

[17] 尹耀增.海北90%青稞良种实现"种子包衣技术"[N].青海日报,2024-05-07(4).

基金资助

区域科技协同创新专项（青稞新品种苏拉青2号高效栽培技术研究与集成,QYXTZX-LS2021-02）