不同光质处理对“中茶108”生长及光合特性的影响

Effect of different Light Quality Treatments on the Growth and Photosynthetic Characteristics of "Zhongcha 108"

摘要

本研究旨在探究不同光质对“中茶108”（Camellia sinensis（Linnaeus.）cv.Zhongcha 108）生长及光合特性的影响。采用红光（R）、蓝光（B）以及红蓝光1∶1（RB）3种光质进行处理，并以全光谱（CK）作为对照组，通过测定和分析不同光质处理下中茶108生长特性（地径、叶面积、叶绿素含量和全株生物量等）和光合特性（净光合速率（Pn）、气孔导度（Gs）、蒸腾速率（Tr）和胞间CO₂浓度）变化特征，以筛选出最适合在西藏林芝市巴宜区进行设施栽培的红蓝光质配比。研究结果表明，不同光质对中茶108的生长具有促进作用，但效果各异。R处理显著增加了地径和节间长度；RB处理下叶面积最大；B处理下叶绿素含量最高。在不同光强条件下，RB处理在Tr、Gs、Ci方面表现最优，而B处理下Pn最高，当光强达到1 400 μmol·m^-2·s^-1时，Pn达到峰值。CK处理下的生物量最佳，总鲜重为（15.66±1.20 g），总干重为（5.91±2.50 g）。主成分分析（PCA）结果显示，第一主成分解释了68.84%的方差，第二主成分解释了25.21%。在实际农业生产中，为促进幼苗的健壮生长，在初期阶段推荐采用红光照明，并适当提高蓝光比例以提升作物品质与产量；在后期阶段，建议使用自然光以促进植物整体生物量的累积。

Abstract

The aim of this study was to investigate the effects of different light qualities on the growth and photosynthetic characteristics of Zhongcha 108 (Camellia sinensis (Linnaeus)). cv. Zhongcha 108). Three light qualities, red light (R), blue light (B), and red-blue light 1:1 (RB), were used for the treatments, and full-spectrum (CK) was used as the control group, internode length, leaf area, chlorophyll content, and whole-plant biomass, as well as the transpiration rate (Tr), stomatal conductance (Gs), inter-cellular CO₂ concentration (Ci), and the net photosynthetic rate (Pn) were screened out as the most important photosynthetic indexes, such as the transpiration rate (Tr), stomatal conductance (Gs), inter-cellular CO₂ concentration (Ci), and net photosynthetic rate (Pn). and net photosynthetic rate (Pn) in order to select the most suitable red and blue light quality ratios for facility cultivation in Bayi District, Linzhi, Xizang. The results showed that different light qualities promoted the growth of "Zhongcha 108", but the effects varied. The R treatment significantly increased the ground diameter and internode length; the leaf area was the largest under the RB treatment; and the chlorophyll content was the highest under the B treatment. Under different light intensity conditions, the RB treatment showed the best performance in terms of Tr, Gs, and Ci, while Pn was the highest under the B treatment and peaked when the light intensity reached 1 400 μmol·m^-2·s^-1. The best biomass was recorded under the CK treatment, with a total fresh weight of (15.66±1.20) g and a total dry weight of (5.91±2.50) g. The results of principal component analysis (PCA) showed that the first principal component explained 68.84% of the variance and the second principal component explained 25.21%. In practical agricultural production, in order to promote the robust growth of seedlings, it is recommended to use red light illumination in the early stage and appropriately increase the proportion of blue light to enhance crop quality and yield; in the later stage, it is recommended to use natural light to promote the accumulation of overall plant biomass.

Graphical abstract

关键词

光质 / 中茶108 / 生长 / 光合 / 生物量

Key words

Light quality / Zhongcha 108 / Growth / Photosynthesis / Biomass

光是调节植物生长发育、生理代谢及品质形成等多方面的重要环境因素之一^[1]。红光主要用于促进同化物的生成以及生物量的积累；蓝光则促进叶绿素和叶绿体的形成，影响植物的气孔运动^[2]。当植物接收不同光质后，会引起体内相应的化学变化，对植物的生长发育等方面有重要的调节作用^[3]。作为一种节能环保的照明光源，LED能依据植物生长发育过程中对光环境的不同需求进行光谱的精准配置，从而有效提高植物的产量和质量^[4]。贺冬仙^[5]的研究表明，采用LED红蓝光交替照射，能够显著促进叶片体积的增大，并增强叶片的光合能力，进而加快植物的生长速率。李凤华等^[6]的研究指出，在设施种植环境中，运用LED光源进行补光，可以有效减轻因光照条件变化而给作物带来的损伤。此外，红光LED对甜瓜幼苗的生长发育具有促进作用，当蓝光与红蓝光的比例为6:1时，可以显著提高其茎干直径和叶面积。曾诗丝等^[7]的研究发现，红光交替补充光照能够促进莴苣叶片厚度、叶面积以及单位叶面积质量的增加。综上所述，光质对植物生长、光合作用及物质代谢具有显著的调控作用^[8]，深入探究不同作物的最佳光环境条件，对于推动种苗优质繁育以及实现作物高产，都有着极为重要的理论与实践意义。

茶（Camellia sinensis（L.）cv.）是我国一种有很高经济价值和效益的作物，用于生产食品和饮料的历史悠久。中茶108（Camellia sinensis（Linnaeus.）cv. Zhongcha 108）属灌木型、中叶类、特早芽种茶树品种^[9]，1986 - 2010年由中国农业科学院茶叶研究所从龙井43辐射诱变而得^[10]，2010年被茶树品种鉴定会鉴定为国家级良种。

西藏林芝市地处西藏东南部，平均海拔3 100 m，茶叶资源较为丰富，产茶区主要集中在林芝市的巴宜区、波密县、墨脱县以及察隅县^[11,12]。但目前西藏林芝市巴宜区由于受自然灾害侵扰，茶树长势较差。本研究以当地主栽茶树品种“中茶108”为研究对象，精心设置了4种不同光质开展光质调控研究，在明确在设施栽培环境下，补充不同光质对中茶108生长状况以及光合特性所产生的影响，进而为中茶108的设施栽培提供科学且有价值的参考依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

该试验在西藏农牧学院农场的温室大棚中进行。基地地处29°40′13″N，94°20′12″E，海拔2 950 m，属于高原温带季风气候，平均温度8.9 ℃，年日照值为2 000 h左右，无霜期为180 d左右，年降水量为690 ~ 800 mm^[13]。试验时间为2024年7 - 10月，选择生长状况良好且规格一致的1年生中茶108苗作为供试材料，茶苗的栽培方式为盆栽，土壤10 cm处温度为（17±4）℃，湿度为（60±5）%，茶苗试验期间进行常规田间管理。

供试LED灯为珠莱星公司生产的植物补光灯，型号ML-TRE5002，分别为红光（Red，R，660 nm）、蓝光（Blue，B，450 nm）和全光（CK）。采用日本KONICA MINOLTA SENSING公司生产的SPAD-502叶绿素仪测量叶绿素，而光合作用相关指标则利用美国LI-COR公司的便携式光合－荧光测量仪Li-6800系统获取。电子数显卡尺为中国广陆桂制的电子数显卡尺。其他工具还有直尺、卷尺等。

1.2 试验方法

试验共设置红光（R）、蓝光（B）、红蓝1:1（RB）及全光（CK）作为对照组，各种光质的光谱组成见表1。2024年7月开始试验。温室每天8:00-20:00进行补光，光照时间为12 h，发光强度为150 cd。温室内温度为（26±3）℃，相对湿度为（42±3）%。补光前测量初始数据，培养结束后测定地径、节间长、叶面积、叶绿素含量、整株生物量等生长指标。利用Li-6800测定植物的净光合速率（Pn）、蒸腾速率（Tr）等气体交换参数，以及孔导度（Gs）和胞间CO₂浓度（Ci）等气孔参数，3次重复取平均值。将种苗放在相同的外界环境下培养。

1.3 测定方法

1.3.1 生长指标测定方法

生长指标包括中茶108的地径、节间长、叶面积的测定。

地径的测定：用电子游标卡尺在距根茎部1 cm处测量，读取并记录数值。

节间长的测定：在叶片基部的第一节节间，用软尺测量从基部到顶端节间长度。

叶面积的测定：在补光之前，每盆植株随机选择3枚叶子并挂牌标记。在测量叶片长度时，测量从叶柄开始到叶子末端的距离。测量叶片宽度时，在叶子最宽处进行测量，叶面积＝长 × 宽 × 0.7^[14]。

1.3.2 叶绿素含量（SPAD值）测定方法

用SPAD-502叶绿素仪测定挂牌的叶片中心部位的叶绿素含量。每片叶子重复3次，取平均值。

1.3.3 全株生物量测定方法

采用直接收获法测定植株生物量。试验结束后，每个光质处理下取5 株幼苗，在流水下轻轻冲清根部泥土，确保根系完整无损。清洗干净后置于阴凉通风处，待表面无水分时，将根、茎、叶片分离后装入牛皮信封，用电子天平称取鲜重，再置于80℃烘箱中烘干至恒重后称量干重。

1.3.4 光合特性测定方法

设置叶室温度27 ℃，相对湿度66%，CO₂浓度为400 μmol·mol^-1。设置红蓝光光源光强梯度为1 400、1 200、1 000、800、600、400、200、100、50、0 μmol·m^-2·s^-1，采用Li-6 800光合测定仪测定不同光强下各处理的Tr、Gs、Ci和Pn等光合指标。

1.4 数据处理

用Excel记录数据，用SPSS 27.0进行统计分析和方差显著性检验。

2 结果与分析

2.1 不同光质对“中茶108”生长指标的影响

2.1.1 不同光质对“中茶108”地径的影响

地径是衡量苗木质量的关键指标之一，其动态变化能够直观反映出植物的生长势，常被作为评定壮苗的重要标准^[15]。

由表2可知，光质对中茶108地径生长具有显著调控作用（P＜0.05）。具体来说，7 - 10月，R处理的中茶108地径表现最为突出。数据显示，在7 - 8月，R处理的地径最大，为（3.86±0.47）mm；其次为B处理，为（3.79±0.15）mm。进入9 - 10月，R处理的地径优势依旧明显，地径增长至（4.37±0.48）mm；其次为B处理，为（4.21±0.73）mm。尤其在10月，R处理下的地径保持最大，为（4.37±0.48）mm。在整个研究期间，R处理的地径增长量最为显著，其次是B处理，RB处理排在第三位。这一现象表明单一光质对地径的促进作用强于复合光质。与对照（CK）相比，所有光质处理均对中茶108地径增长有正面效应。其中R > B > RB，说明红光（R）的促进作用最为显著，优于蓝光（B）和红蓝光组合（RB）。

由表2可知，7月各光质处理下“中茶108”的地径没有显著差异。8月，虽然RB处理与CK无显著差异，但它与R处理和B处理之间却存在显著差异。9月、10月，各处理间的地径差异再次趋于平稳，没有表现出显著性。综上所述在培育中茶108苗木时，为了最大化地促进其地径生长，可以考虑优先采用R光质进行处理。

2.1.2 不同光质对中茶108节间长的影响

栽培作物的产量深受节间生长控制的影响^[16]。研究显示，不同光质处理对第1节间长度的影响不同。具体而言，7 - 8月，R处理后的节间长度最大，达到（1.97±0.97）cm；其次为B处理，为（1.83±1.03） cm。9 - 10月R处理节间长度继续增长，最大为（2.31±0.48）cm；其次为B处理，长度为（1.94±0.52）cm。10月时，R处理下节间长度依旧最大，为（2.31±0.48）cm。相较于对照（CK），R、B和RB三种光质处理均在一定程度上促进了中茶108第一节间的伸长。总的来说R > B > RB，红光（R）的促进效果最为显著，其优势相较于蓝光（B）及红蓝光组合（RB）更为突出。故而我们可以推知，在R处理下的中茶108有望收获最丰盈的产量，这一发现在苗木大规模培育实践中，无疑具有极高的选择价值。由表3数据对比可知，7 - 10月各处理节间长度并未表现出显著性差异。

2.1.3 不同光质对中茶108叶面积的影响

叶片是植物光合作用的主要场所，其面积大小直接关系到植物对光能的捕获及转化效能^[17]。研究可知，中茶108这一品种的叶面积变化会受到不同光质处理的影响。具体而言，7 - 8月，R处理下的叶片面积最大，为（14.10±0.40）cm²；其次为RB处理，为（10.12±2.71）cm²。但在9 - 10月，RB处理叶面积最大，为（15.02±1.01）cm²；其次为R处理，为（14.47±0.98）cm²。值得注意的是，10月时，RB处理下叶面积达到了最大值，为（15.02±1.01 cm²）。相较于对照（CK），所有光质处理的中茶108叶面积均有显著增长。其中RB > R > B，RB处理对叶面积的增长展现出最为突出的效果，这与该处理条件下植物的光能转化吸收能力增强、光合作用效率提升有关，进而对增产提质起到了积极作用。由表4可知，7 - 10月，不同处理下的叶面积并未表现出显著的差异性。这一研究揭示了光质调控对植物生长的重要性，为中茶108的栽培管理提供了新的科学依据。

2.2 不同光质对叶绿素含量（SPAD值）的影响

叶绿体色素是光能吸收、转移的关键载体，其含量对植物的光合能力，起到了举足轻重的作用^[18]。中茶108，在不同光质条件的调控下，其叶绿素含量所展现的影响亦呈现出多样化的特征。具体而言，7 - 8月，RB处理下的SPAD值最大，达到（68.87±2.40）；其次为B处理，SPAD值为（66.92±1.50）。9 - 10月B处理SPAD值最大，为（74.70±1.61）；其次为RB处理，SPAD值为（70.96±1.07）。10月时，B处理的SPAD值最高，为（74.70±1.61）。相较于对照（CK），所有光质处理均对中茶108叶绿素含量的增长起到了促进作用。其中SPAD值表现为B > RB > R，说明B处理对叶绿素的促进作用最明显。当叶绿素含量呈现上升趋势时，叶绿体在捕获及转化光能方面的效能亦获得了显著提升，这一提升在光合速率的指标上表现得尤为明显^[19,20]。综上所述，B处理下的中茶108，光合作用利用更充分，有利于提升产量。

由表5数据可知，7月不同处理的SPAD值未展现出显著性差异。8月各处理组与CK的SPAD值均无显著性差异，但B处理与RB处理之间存在显著差异。9月，所有处理与CK的差异不明显，但RB处理与R处理和B处理之间差异显著。10月B处理与R处理及对照（CK）的SPAD值出现了显著差异，而R处理与CK无显著差异，RB与各组均无明显差异。

2.3 不同光质对光合特性的影响

植物的光合特性不仅体现了对环境变化的适应性，更直接决定了其生产力水平上的差异表现^[21]。Tr和气孔开放程度的大小可以通过蒸腾拉力来衡量。当蒸腾作用适度时，气孔张开，气孔的开放大小会直接影响进入叶片CO₂量，为光合作用提供必要的原料^[22]。

不同光强下各处理的Tr如图1所示。不同光强下，各处理Tr不同。RB处理Tr最快，明显高于对照（CK）。当光强处于0 ~ 800 μmol·m^-2·s^-1时，RB处理和B处理下的Tr缓慢上升，最大分别可达（0.005±0.001）mol·m^-2·s^-1和（0.003±0.001）mol·m^-2·s^-1。而R处理则呈缓慢下降趋势，最低可达（0.002±0.001）μmol·m^-2·s^-1。在800 ~ 1 400 μmol·m^-2·s^-1光强范围内，RB处理使Tr急剧提升，峰值达到（0.008±0.003）mol·m^-2·s^-1；B处理呈现相似趋势，而R处理则持续缓慢下降。由此可得，随光强的增加蒸腾作用不断增强，能有效防止植物温度过高从而维持光合作用的正常进行。RB处理下蒸腾作用能产生更大拉力，使植物获得更多养分，有利于生长发育和提高产量。Pn和Gs表现高，说明该植物在光能的吸收和转化、与外界气体及水分交换等方面能力较强，不易受光抑制，可在大多数地区栽培^[23]。

不同光强下各处理的Gs如图2所示。不同光强下各处理Gs不同。在0 ~ 800 μmol·m^-2·s^-1光强区间，RB与B处理的Gs均缓慢增长，分别达到最大值（0.213±0.0424）mol·m^-2·s^-1和（0.111±0.059）mol·m^-2·s^-1。在研究中观察到，R处理下的Gs呈现一个缓慢下降的趋势，其最低值可达到（0.213±0.042）mol·m^-2·s^-1。特别地，在光强处于800 ~ 1 400 μmol·m^-2·s^-1范围内时，RB处理下的Gs展现出了快速上升的趋势，其峰值可高达（0.344±0.114）mol·m^-2·s^-1。B处理也呈现出类似的趋势。相比之下，R处理下的Gs仍在缓慢下降，这可能代表了植物自身的一种适应性机制，通过关闭部分气孔来限制CO₂的吸收，进而减缓光合作用速率^[24]。由此推断RB处理下的植物拥有更高的气孔导度，这有利于CO₂顺畅地进入叶片，从而促进了光合作用的进行，为有机物的合成提供了充足原料，最终对提升作物产量具有积极作用。

不同光强下各处理的Pn如图3所示。不同光强下各处理Pn不同。在光强为0 μmol·m^-2·s^-1的条件下，不同处理下的Pn表现出差异，其中B处理的Pn大于0，而R、CK和RB处理的Pn均小于0。Pn可以反映单位时间内，植物积累有机物的量，其值的正负和大小受到光照强度、CO₂浓度等多种因素的影响。当光强处于0 ~ 100 μmol·m^-2·s^-1时，各光质处理的Pn大小为B > R > CK > RB，光强处于100 ~ 400 μmol·m^-2·s^-1时，净光合速率大小为B > R > RB > CK，当光强处于400 ~ 1 400 μmol·m^-2·s^-1时，B处理和RB处理下净光合速率明显高于其他处理组，分别最高可达（12.103±2.234）μmol·m^-2·s^-1和（6.886±2.351）μmol·m^-2·s^-1。在本试验中，随着光强的增加，在适应各自的光照条件后，各处理的Pn都有明显增加，这与潘彩玲^[25]的研究结果基本一致。这是因为叶片能够吸收更多的光能并将其转化为化学能，从而提高光合速率。在光强处于200 ~ 800 μmol·m^-2·s^-1区间和1 000 ~ 1 400 μmol·m^-2·s^-1区间，Gs持续上升，但是Pn先上升后趋于平稳，这是因为净光合速率还受到酶活性等其他因素的限制，B处理下中茶108尽管气孔导度不是最大，但可以通过协调其他各种因素，从而实现最高的净光合速率。

不同光强下各处理的Ci如图4所示。不同光强下各处理Ci不同。当光强为0 μmol·m^-2·s^-1时，各处理的Ci均最大，为CK > RB > R > B。当光强处于0 ~ 200 μmol·m^-2·s^-1时，随着光强逐渐增大，此时Ci降低，是因为光合作用增强会消耗更多CO₂，这与汪直华^[26]的研究结果相同。当光强处于0~1 000 μmol·m^-2·s^-1时，各光质处理的Ci大小为RB > R > B，且R处理与B处理的Ci呈现先减少后增加再减少的趋势。当光强处于1 000 ~ 1 400 μmol·m^-2·s^-1时，各处理Ci大小为RB > B > R。B处理下Ci有增加趋势，R处理下则逐渐减小。

2.4 不同LED光质对全株生物量的影响

生物量能反映植物对有机物积累的量^[27]。不同光质处理下中茶108鲜重如表6所示。10月时，R处理下中茶108的总鲜重最小，为（7.97±1.24）g，与CK（15.66±1.20）g有显著差异，B处理（9.26±0.25）g与CK（15.66±1.20）g相比差异显著，RB处理（12.26±1.24）g鲜重与CK（15.66±1.20）g相比无显著差异。3组处理下叶鲜重、枝鲜重、根鲜重均小于CK，与CK无显著性差异。不同处理下的总鲜重表现为CK（15.66±1.20）g > RB（12.26±1.24）g > B（9.26±0.25 g）> R（7.97±1.24）g。根鲜重也有相同的趋势：CK（3.16±0.94）g > RB（2.39±0.66）g > B（1.73±0.54）g > R（1.15±0.32）g。叶鲜重表现为CK（8.97±1.11）g > B（5.30±1.17）g > R（5.28±1.47）g > RB（3.70±1.84）g。枝鲜重表现为CK（12.78±1.79）g> B（8.79±0.41）g > RB（6.83±0.74）g > R（5.22±0.75）g。

不同光质处理下中茶108干重如表7所示。10月时，CK处理总干重最大，为（5.91±2.50 g）；其次为B处理，为（5.85±2.46）g，叶干重表现为CK（2.39±0.84）g > B（1.94±1.14）g > R（1.80±0.43）g > RB（1.61±0.51）g，枝干重也有相同的趋势：CK（4.17±2.27）g > B（3.77±1.56）g > RB(3.24±1.67）g > R（2.26±1.10）g。CK处理下根干重最大，表现为：CK（1.89±0.51）g > R（1.60±1.09）g > RB（1.32±0.52 ）g > B（0.92±0.10）g。各处理与CK相比均无显著性差异。由此可得，在全光处理下中茶108能积累更多的有机物，从而增加产量和生产效益。

2.5 主成分（PCA）分析

经过对各项指标含量相关性的综合分析，研究揭示了这些指标在反映新梢信息时存在一定程度的冗余性，这表明本研究非常适合运用主成分分析方法。为深入探索不同光质处理对中茶108茶树生长及光合特性的具体影响，我们通过主成分分析方法，综合评估了茶树的叶面积、叶绿素含量和地径节间长度以及生物量等宏观指标。研究结果显示新生枝条的相关指标在分布上展现出与茶树品种和嫩度密切相关的特征。分析结果显示，第一主成分（PC1）的方差贡献率占据了68.84%的显著比例，而第二主成分（PC2）也贡献了25.21%的方差，两者合计的方差贡献率更是高达94.05%。这一数据清晰地表明，这两个主成分足以涵盖我们所关注分析项的绝大多数信息。因此，在分析“中茶108”茶树的生长状况时，我们选择采用这两个主成分作为核心分析依据，以更精准地把握光质处理对茶树生长的影响。

从图5可以看出，对第1主成分贡献较大的因素主要是各种不同的光质处理，这些因素都表现为负载荷量，并且它们的贡献率是相同的，与主成分呈现负相关关系。这说明不同光质处理是影响新梢生长指标的关键因素。对第一主成分贡献较大，而对第二主成分贡献较大的因素包括不同生长月份以及各项指标，其中不同生长月份的贡献率相对较大。

3 结论与讨论

光质定义为太阳光中不同波长的光谱成分。研究显示，不同光质对植物生长发育的影响存在差异性^[28]。本试验的研究结果表明，各类光质对中茶108品种的生长发育，皆能发挥积极的促进作用，尽管其效能的展现呈现出纷繁复杂的差异性，这是本研究试验结果的直观体现。具体而言，在特定的参数范畴之内，红光可以促进茶树地径、节间的生长，这一发现与钱舒婷^[29]和蒋宏华^[30]的研究论断不谋而合，再度印证了红光对植物生长的正向激励作用。深入探究叶绿素这一光合作用枢纽物质的核心机理，我们得知其作为光能捕获与转换的关键角色，对植物能量的汲取与利用至关重要^[31]。兰明忠^[32]在对竹柏幼苗光合作用特性的深入剖析中，揭示了蓝光处理对叶绿素总量提升及赋予叶片阳生特质的奥秘。而吕铮^[33]关于不同LED光质对荞麦芽苗影响的细致考察，进一步丰富了我们的认知，在蓝光递增的光质下，叶绿素含量呈上升态势；红光促进地径与节间的生长。在本试验中，红光处理在促进地径和节间长生长方面表现突出；蓝光处理能显著提高叶绿素含量，且在净光合速率方面表现出色；红蓝1:1处理对叶面积增长促进作用最明显；全光处理在全株生物量积累上表现最佳，此番种种无疑为我们揭示了光质调控植物生长发育的复杂而精细的图谱。

光合作用是支撑地球上大多数生物存续的关键自然过程^[34]。本研究深入探讨了光照条件对光合作用的影响。试验显示，红蓝光1:1照射处理下，植物的蒸腾速率、气孔导度以及胞间CO₂浓度均达到峰值，而在仅蓝光照射下，气孔导度也表现出最大值。进一步观察发现，随着光照强度的增强，中茶108品种叶片的净光合速率稳步上升。任毛飞等^[35]的研究揭示了蓝光能积极促进气孔的发育，这一效应导致气孔开放度提升，从而对植物的光合作用机制产生积极效应，强调了蓝光在光合作用调控中的重要角色。王强等^[36]发现，商陆在高光环境中，净光合速率增加，这与本试验结果一致。

在实际生产中，前期以培育壮苗为目标，可选用红光处理或增加红光比例，且适当增加蓝光比例能增加叶绿素含量，进而提升品质和产量；后期为促进全株生物量的积累，可将光质调整为接近自然光的状态。茶树对不同光质的反应有明显差异，这与其生长地区的环境条件长期作用紧密相关，同时考虑到温度、水分和季节等环境因素的影响，中茶108在生长特性和光合特性方面的差异及其相关机制，需要更深入的研究。

参考文献

[1] 齐志国.LED补光对设施葡萄植株生长及果实品质的影响[D].沈阳:沈阳农业大学,2023.

[2] 李金苗,罗天宇,刘玮,等.LED光质对猴樟幼苗生长和光合特性的影响[J].安徽农业大学学报,2023,50(03):396-401.

[3] Fukuda N, Kobayashi-Yoshinaka M,Ubukawa Met al. Effects of light quality, intensity and duration from different artificial light sources on the growth of Petunia[J]. Journal of the Japanese Society for Horticultural Science,2002,71(4):509-516.

[4] 郑鹏华,沈卫新,俞波.龙牙百合在浙北地区的引种表现及栽培技术[J].上海农业科技,2020,(01):82-83.

[5] 贺冬仙.高附加值植物生产的环境控制技术(一)LED光环境对叶菜生长及品质的影响[J].中国蔬菜,2019,(11):16-18.

[6] 李凤华,介元芬,吴帼秀,等.红蓝绿LED不同光质对西瓜和甜瓜幼苗质量的影响[J].中国蔬菜,2022,(08):49-56.

[7] 曾诗丝,刘厚诚.植物工厂叶用莴苣的光环境调控研究进展[J].农业工程技术,2023,43(15):15-23.

[8] 郭林鑫,刘振威,乔丹丹,等.不同LED光质对南瓜幼苗生长及田间性状的影响[J].中国瓜菜,2022,35(02):55-60.

[9] 侯君合,孙吉禄.青岛地区中茶108茶树良种高效栽培技术[J].当代农机,2021,(09):78-80.

[10] 郭明星,党俊华,胡春学,等.茶树品种中茶108和陕茶1号无性系在汉中地区的引种试验[J].安徽农学通报,2023,29(01):61-63.

[11] 潘向鸽,刘茂飞,师学萍.基于SWOT-AHP模型的林芝市茶文化旅游发展战略分析[J].高原农业,2025,9(02):267-276.

[12] 黄淑云,师学萍.林芝市茶旅产业融合发展模式研究[J].高原农业,2024,8(02):224-233.

[13] 罗维叶,王贞红,加永平措,等.高海拔设施茶园中不同茶树品种生长特性比较[J].高原农业,2024,8(05):520-526.

[14] 刘贯山.烟草叶面积不同测定方法的比较研究[J].安徽农业科学,1996,24(2):139-141.

[15] 季艳红,汤文华,窦全琴,等.施肥对薄壳山核桃容器苗生长及养分积累的影响[J].南京林业大学学报,2021,45(06):47-56.

[16] 赵斐斐,李少雄,刘浩,等.花生主茎节间和侧枝节间长度的关联作图及候选基因分析[J].作物学报,2025,51(02):548-556.

[17] 王园园.谷子连作障碍中自毒作用及其缓解措施的研究[D].太谷:山西农业大学,2019.

[18] 张艺博.闽楠凋落物浸提液对其种子萌发和幼苗生长及生理的影响[D].长沙:中南林业科技大学,2023.

[19] 董双慧,贾明,张辉,等.四倍体青绿苔草对低温的生理响应及耐寒性评价[J].草地学报,2024,32(7):2089-2098.

[20] 许亚良,刘新颖,崔寿广,等.UV-A对黄瓜嫁接苗质量及生理特性的影响[J].植物生理学报,2023,59(7):1370-1382.

[21] 张盼飞,李洁,宋宇琴,等.76个梨品种(系)净光合速率和水分利用效率的比较研究[J].中国果树,2015(4):14-18.

[22] 刘吉全,孙学成,胡承孝,等.砷对小麦生长和光合作用特性的影响[J].生态学报,2009,29(2):854-859.

[23] 李燕,于冰,辛建攀,等.生态因子对欧洲冬青光合特性的影响[J].东北林业大学学报,2021,49(10):27-33+41.

[24] 潘梦婷,张德怀,高娜,等.荆条叶片最大水分利用效率的季节变化及其环境调控[J].北京林业大学学报,2023,45(6):52-61.

[25] 潘彩玲,邓福春,官秀芳,等.4个奇楠沉香品系苗期不同光处理阶段的光合生理特性和叶片结构的比较[J].广西林业科学,2024,53(06):728-737.

[26] 汪直华,汪扬媚,陈梦,等.不同荫蔽程度及光照恢复对不同大豆品种光合生理的影响[J].四川农业大学学报,2023,41(5):765-772.

[27] 夏洋.配方施肥对赤皮青冈苗木生长及生理特性的影响[D].长沙:中南林业科技大学,2024.

[28] 陈钢.不同光质配比对杉木幼苗优良无性系光合特性的影响[D].福州:福建农林大学,2020.

[29] 钱舒婷.不同补光灯对设施草莓、番茄光合生长及产量品质的影响[D].咸阳:西北农林科技大学,2018.

[30] 蒋宏华,谢玲玲,肖伟,等.不同光质对辣椒幼苗生长特征的影响[J].湖南农业科学,2023,(07):40-45, 49.

[31] 吴潇潇,姚茹瑜,陈智平,等.光质对植物光合作用及生长发育的影响研究进展[J].现代农业科技,2023(23):117-120.

[32] 兰明忠.LED光质对竹柏幼苗生长和光合作用的影响[J].亚热带农业研究,2019,15(3):184-188.

[33] 吕铮.不同LED光质对荞麦芽苗菜生长及品质的影响[D].吉林:吉林农业大学,2023.

[34] Pradhan P, Joseph L, Gupta V,et al.Saraca asoca (Ashoka):a review[J].Journal of Chemical and Pharmaceutical Research,2009,1(1): 62-71.

[35] 任毛飞,毛桂玲,刘善振,等.光质对植物生长发育、光合作用和碳氮代谢的影响研究进展[J].植物生理学报,2023,59(7):1211.

[36] 王强,张欣薇,黄英金,等.光环境和温度对商陆净光合速率蒸腾速率和瞬时水分利用效率的协同影响[J].植物生理学报,2021,57(01):187-194.

基金资助

区域创新发展联合基金项目(U21A20232)

重庆市技术创新与应用发展专项(CSTB2024TIAD-KPX0010)

西藏农牧学院研究生实践基地建设项目(JD202404)

西藏农牧学院研究生实践基地建设项目(JD202204)

西藏农牧学院林学博士点（一期）(533325001)