2017—2022年甘肃省药品不良反应监测报告回顾性分析

刘蓉, 王雪, 刘宇琴, 马银霞, 刘刚, 吕敏, 郑山

兰州大学学报(医学版) ›› 2025, Vol. 51 ›› Issue (10) : 61 -68.

PDF
兰州大学学报(医学版) ›› 2025, Vol. 51 ›› Issue (10) : 61 -68. DOI: 10.13885/j.issn.2097-681X.2025.10.009

2017—2022年甘肃省药品不良反应监测报告回顾性分析

    刘蓉, 王雪, 刘宇琴, 马银霞, 刘刚, 吕敏, 郑山
作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

目的 分析甘肃省2017—2022年药品不良反应(ADR)的发生状况、特点、规律性,为临床安全用药提供科学依据与指导。方法 回顾性分析2017—2022年ADR监测数据,对其总体发生趋势、患者基本信息、严重程度、用药剂型、报告来源、原患疾病、涉及药品的分类、累及器官系统及临床表现进行统计。采用单因素、多因素Logistic回归分析探讨影响严重ADR的因素。结果 158 463份ADR报告中,男女性别比为1∶1.32;ADR多发生于中老年(>45岁,63.49%);新的和严重ADR占比28.92%;注射(66.70%)和口服剂型(31.24%)占比主导地位;来自医疗机构的报告占97.30%;来自医生的占比45.21%。ADR主要涉及抗微生物药(36.99%)、内科用药(14.32%)和心血管系统用药(9.01%)。累及胃肠系统疾病(30.73%)、皮肤及皮下组织类疾病(23.64%)和全身性疾病及给药部位反应(11.77%)等;共有13种药品上报数> 1%,多为抗微生物药。Logistic回归分析结果显示,女性、1~4岁、外用剂型、经营企业等因素比参照组发生严重ADR的风险低(P<0.05);而>45岁、注射剂型等因素是发生严重ADR的危险因素。结论 临床用药中应特别关注中老年患者、注射剂型和抗微生物类药物的ADR监测,提高临床工作者对ADR的识别和管理能力,并加强用药安全教育,以减少ADR的发生。

关键词

药品不良反应 / 药物警戒 / 甘肃省 / Logistic回归分析 / 监测报告 / 风险人群 / 药品剂型

Key words

引用本文

引用格式 ▾
2017—2022年甘肃省药品不良反应监测报告回顾性分析[J]. 兰州大学学报(医学版), 2025, 51(10): 61-68 DOI:10.13885/j.issn.2097-681X.2025.10.009

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

165

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/