实验作为物理教学的关键载体，在物理概念建构、规律理解及科学思维培养中具有不可替代的作用。2012年版（简称旧版）初中物理教材中的实验虽在知识传授中发挥了基础作用，但存在传统实验验证性偏多、探究性不足，内容与生活脱节、真实情境少，学生按步骤操作、自主探究和主体参与不足等问题
［1］。随着新课标对核心素养培养提出明确要求，2024年版（简称新版）初中物理教材通过系统性实验改革，有效贯彻了《义务教育物理课程标准（2022年版）》
［2］对科学素养培育的要求，实现了从知识验证到素养培育的转型，构建了更具开放性和探究性的教学框架。笔者通过对比两版教材的实验设计差异，探讨其在推动物理教学范式转型中的实践价值。
1 实验体系的立体化重构：从知识依附到能力建构
1.1 实验功能的范式升级
旧版教材中的实验往往是理论章节的配角，其主要作用是“辅助学生理解概念”，且绝大多数实验以教师操作为主导，学生处于被动接受和观察的状态。例如，旧版物理八年级上册第23页“测量物体运动的平均速度”实验，教材基本遵循“仪器介绍—步骤演示—数据记录—结论验证”的固定流程，学生被动执行，对原理理解粗浅，缺少自主思考
［3］。
新版教材打破传统框架，在大部分章节设立了“跨学科实践”，并将一部分实验提升至“跨学科实践”这一核心模块，通过一系列贴近生活的实际问题链条，巧妙地将不同模块的知识串联起来，如“制作房间隔音模型”“探索厨房中的物态变化问题”“制作简易调光台灯”“制作简易热机模型”等实验，以“项目提出”“项目分析”“项目实施”“展示交流”等真实问题驱动，在引导学生观察生活、分析现象变化的过程中，达到自主建构物理变化核心概念、注重安全操作等目的。新教材与教学方法的创新举措，让学生从“被动观察者”转变为“主动探索者”，推动他们主动学习物理知识，并能学以致用，这一转变显著提升了他们的探究精神和理性解决问题的能力。
1.2 实验类型的结构以及实验步骤优化
在实验数量与类型分布上，旧版教材100多个实验中，验证性实验占比达到68%，探究性实验仅占24%，这可能反映出当时教材设计倾向于验证性实验教学，探究性实验尽管对激发学生创新思维和实践技能至关重要，但其占比较低，且主要集中在力学模块。新版教材将探究性实验比例提升至52%，并新增“为家庭电路做设计”“制作简易杆秤”等生活化项目。以旧版物理八年级下册第54页“探究浮力的大小与排开液体所受重力的关系”为例，给出的操作步骤明显不合理。而新版物理八年级下册在第69页对实验步骤进行优化调整，将严重影响实验结论的第四步提至第一步，并引导学生自主设计变量控制方案，经历“猜想假设—方案设计—证据收集—逻辑推理”流程，有效培养了批判性思维。
1.3 编排逻辑的系统整合
新版教材与旧版教材相比，在内容结构、教学理念、实验设计及学科素养渗透等方面均有显著调整。比如在热学部分新版教材将“比热容”“能量的转化与守恒”等内容提前，强化知识逻辑链条，并通过思维导图、案例关联等方式，帮助学生建立完整的知识框架。在旧版教材中“比热容”位于“内能”章节末尾，新版教材则将其移至第十三章第一节，结合第十四章，开篇从“加热水的过程→分子热运动→内能定义→比热容计算→热机效率”，到形成“宏观现象—微观本质—实际应用”的闭环，更符合学生从宏观现象到微观本质的认知规律。将“能量转化与守恒定律”调至第十四章第一节，突出其作为物理核心规律的地位。在第十九章“生活用电”中，将符号与术语标准化，将电学符号与国标统一，如新版物理九年级第130页，开关符号不带“0”，火线改称“相线”，零线改称“中性线”，地线改称“保护线”，这极大提升了术语的规范性。同时更新电能表、配电箱等设备的图示，删除了旧式电能表介绍，聚焦现代电力系统的科普。在很多相对零碎的章节后面，比如新版物理八年级上册第82页“物态变化”一章设置了“章小结示例”，以帮助学生更好地掌握章节轮廓。
2 核心素养导向的实验教学深化
2.1 科学探究能力的进阶培养
在新版教材中，更新了很多方便实用、效果好的器材，这些器材旨在从多个维度构建一个全面的评估体系，以评价学生的实验设计和操作能力。这些维度包括猜想的合理性、方案的创新性、器材选取的普及性以及误差分析的深度等。例如，在新版物理八年级上册第40页“观察声音的波形”中，除了传统的示波器、计算机等笨重器材外，还提到了增加手机这一普及化的工具来直观观察声音的波形，在新版物理八年级上册第121页“凸透镜成像实验”中，用发光二极管替代传统的蜡烛光源、F光源等。此外，教材还倡导学生之间就各种实验方案的利弊展开批判性讨论，这种创新设计显著提升了学生的实证分析能力，并有效激发了他们的创新思维活力。
2.2 STSE（科学、技术、社会、环境）情境的深度融合
新版教材凭借一系列独具匠心的设计，将科学、技术、社会、环境情境深度融合。如“为节约能源设计方案”活动，将物理学的基本原理与社会现实巧妙融合，展现出独特的魅力。通过比较不同材料的发电效率，学生可以亲手操作微型太阳能板、风力发电机模型及温差发电装置等，细致测量并记录下各种能源在单位时间内的发电量，使学生能够深入分析和比较清洁能源与传统能源在效率上的差异。在新版物理九年级第118页“为家庭电路节约用电”跨学科学习章节中，要求学生利用电器铭牌上面的电功率标识和电能与其他能量转化的知识，对家庭或者教室内的用电设备进行碳排放数据的详细统计，并据此提出具有可操作性的节能改进方案。这类实验不仅跨越了传统学科的界限，更通过直面实际问题，让学生深切感受到科学技术在推动社会发展中的巨大力量，同时，也有效培育了他们的社会责任感和实践操作能力。
3 评价体系的多元化转型
3.1 评价维度的多维拓展
与旧版教材对操作步骤规范性的严格要求（占评价体系的80%）不同，新版教材的评价体系已经发展成为一个更为全面和多元化的结构，它不仅涵盖了操作技能、创新思维和协作能力，还包括传统的学术成绩评价，以及综合素质、创新能力等多元化的评价标准，并采用多种评价方法，如考试、面试、作品展示等，注重过程评价，关注学生的学习态度、参与程度、合作能力等。新版教材的评价体系还强调了学生的综合素质，如道德品质、社交能力、创新能力等，评价内容更加丰富，全面反映学生的发展情况。在崭新的评价体系框架下，“创新性解决方案”的评分比重跃升至40%，凸显了其重要地位。以“测量小灯泡电功率”的实验为例，在教育评价体系中，鼓励学生提出创新的改进方案。例如，在教学实践中，学生创造性地提出使用手机光敏传感器替代传统电流表，以及运用图像分析法深入探究电流与电压的非线性关系，这些新颖的思路和实践在评价体系中将为他们赢得加分。这种评价方式的转变能有效激励学生突破传统思维的束缚，鼓励他们进行科学探究和创新。
3.2 成果呈现的开放形态
在旧版实验报告中，学生被要求必须使用一种统一的固定模板来撰写他们的实验报告，基本遵循知识准备—实验目的—实验器材—实验过程—交流与思考—巩固练习这一流程，这种做法在一定程度上限制了学生的个性化表达和创造性思维的发展。然而，到了2024年版，教育部门对实验报告的要求发生了显著的变化，开始支持更多元化的表达形式，强调实验报告内容的实事求是和分析的全面详细，以及书写格式的规范性。这些新的形式，如视频日志、思维导图和PPT演示等，鼓励学生以更加生动直观的方式全面展现实验过程和成果。以新版物理八年级上册第99页“科学世界”栏目中“自制简易太阳能灶”这一实验为例，学生可以利用短视频来记录整个制作过程，这不仅能够详细展示他们如何选择合适的反光材料，还能够清晰地呈现聚光效果的测试过程。视频媒介使学生能更生动地展示实验成果。
在另一个实验“探究串联电路电压规律”中，学生则可以使用思维导图来呈现他们的实验设计。思维导图可助力学生有序整理猜想基础、实验数据及结论推导等流程。此形式特别契合具有结构化思维的学生，助其高效组织并深刻领悟复杂实验信息。
总体而言，新版实验报告的要求更为灵活开放，既满足了不同认知风格学生的个性化表达需求，又鼓励学生探索并采用新颖多样的方式来展示实验成果。这种变化不仅提升了学生的学习兴趣，也促进了他们批判性思维和创造性思维的发展。
3.3 过程跟踪的动态化实施
强调过程记录、证据收集、反思评价、动态追踪，是 “数字化档案袋”的理论依据
［4］。这一创新性的工具能够即时捕捉并记录学生在实验活动中的各类过程性信息，涵盖猜想记录、方案修订的草稿、小组讨论的音频资料以及深刻反思的笔记等诸多方面。数字化档案袋评价法综合记录学生的实验表现，涵盖设计、操作、问题解决、团队合作及科学态度等，契合课改趋势，注重学生实验操作技能及综合科学素养评估。通过这种方式，教师能够详细地追踪和分析学生在实验过程中的每一个步骤和思考过程。教师通过对档案袋内容的细致剖析，能够精确地把握学生在科学探究三大核心环节，即“假设的提出”“证据的筛选”以及“结论的修正”中所展现的思维脉络与逻辑演进。档案袋评价作为一种有效的教育工具，不仅能够反映学生的学习成就和进步，还能通过系统设计的学习过程，促进学生自主参与对个人成就与进步的评价，从而让教师在教学实践中持续准确地捕获学生发展的信息。例如，在新版物理九年级第78页探究“影响导体电阻大小的因素”这一实验中，某小组在解析数据及推导结论时，未能充分考虑温度对电阻大小可能产生的潜在影响，因此其结论出现了偏差。然而，正是数字化档案袋的详细记录，使教师能够迅速洞察到这一问题，进而指导该小组设计并实施一个控制变量的对照实验，以探究温度对电阻的影响。这种实践活动不仅能帮助学生纠正错误，还可以强化“教—学—评”的动态联系，使教学过程更高效、更具针对性。
4 教学实践建议
新版教材以核心素养为导向，完成了初中物理实验从知识验证到素养培育的系统性转型，通过实验体系立体化重构、探究设计深度优化、数字技术有机融合、评价模式多元转型，建构起“知识建构—能力发展—素养提升”一体化教学框架，为物理实验教学改革提供了清晰路径。为更好地落地教材理念、提升教学实效，笔者提出以下实践建议。
4.1 资源校本化建构
立足区域特色，优化实验供给。结合地域自然环境、生产生活与文化特点，开发本土化、生活化跨学科实验案例，增强实验与学生经验的关联性，强化知识应用与实践体验。同步建立素养表现型评价标准，突出真实情境、层次化问题与可操作性评价指标，兼顾技能、思维、态度与责任，采用课堂观察、成长档案袋、多元互评等方式，实现过程性与发展性评价相统一。
4.2 教学分层化实施
传统与数字协同，提升探究质量。依据教学目标分层选用实验手段：基础操作类实验以传统器材为主，夯实基本技能；探究创新类实验搭配传感器、手机等数字化工具，提升数据精度与探究效率，避免技术滥用导致思维表面化。以大概念为引领，对力学等核心模块进行主题化整合，在“力与运动”等框架下统筹相关实验，理顺知识逻辑，优化初高中教学衔接，实现梯度化、整体化、一体化教学。
4.3 实验现代化升级
更新器材工具，强化探究深度。替换传统低效器材，采用激光笔、方格纸、电子测距仪等现代工具，引导学生开展定量探究，提升探究的严谨性与创新性。针对平面镜成像等重点实验，鼓励学生自主优化流程、改进方法，完整经历科学探究的全过程，切实提升科学探究能力与创新思维水平。
京公网安备11010202008535号
PDF
(412KB)
