离子色谱法与电位滴定法测定采血管中EDTA含量对比研究

彭健; 赵长帅; 沈永; 孟晓依; 刘敏; 张曼茹

doi:10.19789/j.1004-9398.2023.06.009

首都师范大学学报（自然科学版） ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (06) : 53 -58. DOI: 10.19789/j.1004-9398.2023.06.009

离子色谱法与电位滴定法测定采血管中EDTA含量对比研究

彭健, 赵长帅, 沈永, 孟晓依, 刘敏, 张曼茹

作者信息 +

Author information +

文章历史 +

摘要

为了准确检测出采血管中乙二胺四乙酸（EDTA）的含量，本文拟对离子色谱法和电位滴定法检测EDTA含量的方法学进行对比。离子色谱法以TSK gel Super IC-AZ阴离子交换柱为分离柱，通过抑制电导检测器检测EDTA；电位滴定法以Ca²⁺选择电极，以0.05 mmol/L Ca2+标准溶液为滴定液，电位突跃法判定滴定终点，记录消耗滴定液的体积，计算EDTA含量。离子色谱法中，采血管中EDTA的质量浓度为1.48 mg/mL，样品平行测定相对标准偏差为0.51%（n=6）；当加标样品中EDTA的质量浓度为2.12～30.00 mg/L时，其回收率为104.07%～113.60%；检出限和定量限分别为0.09和0.29 mg/L。电位滴定法中，采血管中EDTA的质量浓度为1.51 mg/mL，样品平行测定相对标准偏差为0.45%（n=6）；当加标样品中EDTA的质量浓度为1.89～31.70 mg/L时，其加标回收率为100.16%～100.97%。2种方法均可准确测定采血管中EDTA的含量，离子色谱法可在定量限附近准确测定低浓度EDTA含量，电位滴定法无需标准物校准即可实现采血管中EDTA含量的准确测定。