核膜相关肌病的分子机制与治疗进展

摘要

核膜相关肌病是一类由核膜蛋白编码基因突变引起的罕见遗传性神经肌疾病，临床表现多样，常累及骨骼肌、心肌及其他系统。近年来，分子遗传学研究揭示其发病机制涉及核纤层缺陷、核骨架与细胞骨架连接复合物功能障碍、机械应力传导异常及脱氧核糖核酸修复受损等。诊断主要依赖遗传检测与组织病理，早期识别困难。现有治疗以支持性管理为主，基于分子机制的靶向治疗如小分子药物、基因编辑及核靶向递送技术正在发展。本文综述该类疾病的分子基础、临床分型、发病机制与治疗进展，并探讨未来精准诊断及综合干预的方向。

Graphical abstract

关键词

肌病，结构性，先天性 / 层黏连蛋白病 / 基因突变 doi：10.3969/j.issn.1007-3205.2026.06.014

核膜相关肌病（nuclear envelopathies）是一类罕见的遗传性疾病，主要由核膜结构和功能异常引起^［1］。这些疾病常表现为肌营养不良、神经退行性改变、心肌病和骨骼畸形等多样化临床表型，严重影响患者生活质量和预后^［2］。核膜相关肌病的发病机制主要源于编码核膜蛋白的基因突变，这些突变通过削弱核膜的机械稳定性，进而干扰染色体的组织、脱氧核糖核酸（deoxyribonucleic acid，DNA）修复及细胞周期进程。典型代表包括Emery-Dreifuss肌营养不良（Emery-Dreifuss muscular dystrophy，EDMD）、中心核肌病（centronuclear myopathy，CNM）的某些亚型，以及与心肌病相关的核纤层病（laminopathies）。这些疾病的遗传异质性强，常呈常染色体显性或隐性遗传，发病率为1/100 000~1/1 000 000，属于疑难神经肌病范畴^［3］。在临床上，患者可能出现进行性肌无力、关节挛缩、心律失常和神经损伤，诊断依赖遗传检测、肌活检和影像学评估，但早期识别仍面临挑战^［4］。近年来，随着多组学技术的进步，对核膜相关肌病的分子机制研究取得了显著进展。例如，核骨架与细胞骨架连接（linker of nucleoskeleton and cytoskeleton，LINC）复合物的功能障碍被证实是连接核膜与细胞骨架的关键环节，其破坏可导致机械应力传导异常和炎症级联反应^［5］。同时，治疗领域也涌现出新希望，包括小分子抑制剂和基因编辑，如规律成簇的间隔短回文重复序列及相关蛋白9（clustered regularly interspaced short palindromic repeats/CRISPR-associated protein 9，CRISPR/Cas9），这些策略旨在恢复核膜完整性或缓解下游病理效应^［6］。然而，尽管基础研究活跃，临床试验仍处于早期阶段，面临患者招募困难、异质性高和长期安全性评估等问题。本文系统综述了核膜相关肌病的研究进展，依次介绍核膜结构及功能、基因突变谱与临床分型、发病机制、现有治疗策略及前沿探索，并讨论当前挑战与未来方向。

1 核膜的分子结构与功能

核膜作为真核细胞核的外围屏障，其核心功能包括维持核形态、调控物质转运、介导机械信号传导及参与基因表达调控。这些功能依赖于一系列关键蛋白的协同作用，一旦缺陷，即可引发核膜相关肌病，表现为神经肌系统损伤、心脏异常和早老征等。

核膜的结构可分为：①核纤层，主要由A型（层黏连蛋白A/C）和B型（层黏连蛋白B1/B2）层黏连蛋白组成，这些中间丝蛋白形成网状结构，提供核机械支撑并锚定染色体。黏连蛋白A/C由LMNA基因编码，其突变是核膜相关肌病最常见原因，导致核形态异常和DNA损伤积累^［7］；②内核膜蛋白包括emerin（由EMD基因编码）、核纤层相关多肽2（lamina-associated polypeptide 2，LAP2）和LEM结构域蛋白2（LEM domain-containing protein 2，LEMD2）等，这些蛋白与核纤层交互，调控基因沉默和细胞周期^［8］；③外核膜与连接复合物，外核膜连续于内质网，包含nesprin蛋白（由SYNE1/2编码），这些蛋白与内膜的SUN蛋白形成LINC复合物，实现核―细胞骨架的机械耦合（图1）。

在生理状态下，核膜动态调控依赖于磷酸化、泛素化和蛋白质降解等后翻译修饰。例如，黏连蛋白 A的磷酸化促进核膜在有丝分裂期的解体与重组，而缺陷可导致核不稳定性。机械信号传导是核膜的关键功能：LINC复合物将细胞外力（如肌收缩）传递至核内，调控Yes相关蛋白（Yes-associated protein，YAP）/具有PDZ结合基序的转录共激活因子（transcriptional co-activator with PDZ-binding motif，TAZ）等转录因子活性，从而影响基因表达和细胞命运^［9］。研究显示，在肌细胞中，这种传导对肌纤维维持至关重要，缺陷可引发炎症级联和纤维化。

核膜相关肌病的分子机制主要源于上述结构的遗传缺陷：① LMNA突变导致黏连蛋白聚合异常，核膜脆弱性增加，诱发机械应力下核崩解；② EMD或SYNE突变破坏LINC复合物，阻断机械转导，导致肌无力及心律失常；③新兴机制如LEMD2突变相关早老综合征，涉及核形态异常和DNA修复缺陷^［10］。动物模型（如LMNA敲除小鼠）证实，这些突变可模拟人类表型，包括进行性肌萎缩和心脏纤维化。此外，多组学研究^［11］揭示，核膜缺陷可导致表观遗传变化，如组蛋白修饰异常，进一步放大病理效应。

因此，核膜的分子结构与功能构成了核膜相关肌病发病的基础，其缺陷不仅影响核稳定性，还干扰下游信号通路，为后续治疗策略提供靶点。未来研究需深化LINC复合物在肌特异性调控中的作用，以揭示异质性机制。

2 临床分型与表型特征

核膜相关肌病的临床表现高度异质性，主要取决于致病基因、突变类型（纯合或复合杂合）和环境因素，导致从婴儿期致死性表型到成人晚发肌病型的广泛谱系。根据临床严重度和主要受累系统，该类疾病可大致分为3大分型：肌病主导型、心脏主导型和多系统累及型。需要指出的是，这种分类是基于主要临床表现的归纳，各型之间并非截然独立，而是构成了一个连续的临床谱系，表型重叠现象十分常见。尽管缺乏统一分类标准，但文献常以laminopathies为核心框架，将其与EDMD、CNM的相关亚型和HGPS等关联。特别是在LMNA基因突变患者中，肌病与心脏病变常同时存在。这些分型不仅反映遗传异质性，还与酶活性残留水平相关：严重突变（如截断突变）常致早期重症，而错义突变可能导致温和表型^［12］。近年来，随着全球登记系统的建立，表型数据积累加速，揭示了种族差异：欧洲人群多见LMNA突变相关心肌病，而亚洲人群报道更多SYNE1突变相关的神经肌混合型^［13-14］。

肌病主导型是最常见分型，典型代表为EDMD，常于儿童或青少年期起病，表现为进行性肌无力、关节挛缩（尤其是肘、跟腱和颈部）和脊柱侧弯。患者常出现肩胛周肌和腓肠肌萎缩，肌电图显示肌源性损害，而肌活检揭示核定位异常和纤维大小不均。一项2023年研究^［15］报道，EDMD患者中约70%携带LMNA突变，表型与突变位点相关：N端突变多累及心脏，而C端突变偏向肌病；此外，约15%的患者伴随脂肪萎缩，类似于脂质营养不良。不典型表现包括无挛缩的“纯肌病型”或伴随神经病变的混合型，易误诊为其他肌营养不良。心脏主导型强调心肌病和传导系统异常，常独立或与肌病并存。典型特征包括DCM、心房颤动和心室传导阻滞，严重者可导致猝死。例如，LMNA突变相关心肌病患者中，约50%在40岁前需植入心脏起搏器或除颤器^［16］。2024年一项Meta分析^［17］（涵盖500余例）显示，该型发病率高于肌病型，尤其在家族性病例中，携带者外显率可达80%；此外，女性患者常表现为较温和的心律失常，而男性易发展为心力衰竭。不典型表现包括无肌病症状的“孤立性心肌病”，需通过家族史和遗传筛查鉴别。

多系统累及型涉及神经、骨骼和内分泌系统，代表如HGPS（由LMNA点突变引起）和下颌骨末端发育不良（mandibuloacral dysplasia，MAN1），表现为早老征、脂质代谢障碍和骨吸收异常^［18］。新生儿型罕见但致命，常于出生后数月内出现多器官衰竭、心肝损伤和神经发育迟滞。中国学者报道的1例患者（LMNA c.1583C>T/p.T528M），表现为肌无力伴心脏问题，强调多系统评估的重要性^［19］。此外，诱因如感染、创伤或妊娠可加重表型，如严重急性呼吸综合征冠状病毒2（severe acute respiratory syndrome coronavirus 2，SARS-CoV-2）感染后，部分患者出现急性肌溶解或心律失常加剧^［20］。

总体而言，核膜相关肌病的临床分型反映了基因―环境交互：严重型多为新生儿/婴儿期起病，预后差；温和型常成年后发病，可通过生活干预缓解^［4］。新生儿筛查虽提高了无症状期诊断率，但表型异质性和动态变化（如应激下表型加重）导致误诊率高。未来需建立更多国际登记系统，积累表型数据以解析基因型―表型关联，并关注新兴诱因如环境毒素对表型的修饰。

3 生化诊断标志物

核膜相关肌病的生化诊断主要依赖血清酶学指标、生物标志物和遗传相关代谢物分析，其核心特征是核蛋白异常导致的细胞应激和炎症标志升高。传统指标包括肌酸激酶（creatine kinase，CK）水平动态变化：通常为轻中度升高（多为正常上限的2~10倍），与核膜不稳定性相关（如LMNA突变导致的核膜机械缺陷）；而发作间期CK多恢复正常或轻度持续升高（20%~30%患者存在持久性升高，与年龄和疾病进展相关）。此外，新兴生物标志物如血清中黏连蛋白 A/C片段（类早老蛋白）形式蓄积，作为核应激标志，在HGPS患者中显著升高，其在无症状期早期筛查中有较高敏感性^［21］。

不典型生化谱是诊断挑战：①无症状期高危患者可能仅表现为轻微CK升高或正常，而一些更具特征性的分子变化，例如特定微小核糖核酸（microRNA，miRNA）（如miR-122和miR-206）的表达上调，仅在应激（如感染）条件下才被检测到^［22］；②比值异常但绝对浓度正常：例如，核蛋白/细胞骨架蛋白比值升高（>1.5，正常<0.5），但黏连蛋白A绝对水平正常，易误诊为其他肌病^［23］；③完全正常谱：少数患者在发作期生化谱仍正常，故不能仅凭此排除诊断。研究显示，核膜蛋白抗体（如anti-lamin IgG）作为筛查指标，具有更高敏感度和特异度（>90%），优于传统CK检测^［24］。此外，血浆中外泌体miRNA谱分析新兴应用：一项研究报道，在核膜破裂相关心肌病患者中，DNA损伤标志物（如γ-H2AX）升高，与炎症级联相关^［25］。

其他辅助指标包括凝血功能异常：如延长凝血酶原时间（prothrombin time，PT）和升高血小板计数，在LMNA变异患者中常见。一项研究强调，黏连蛋白B1表达下调可作为卵巢癌相关laminopathies的诊断标志，并在肌型疾病中提供辅助作用^［26］。总之，生化诊断标志物需动态监测，多组学整合（如转录组和蛋白质组学）可提高准确率，但异质性高需结合临床。

4 病理特征

核膜相关肌病的病理特征主要通过肌或心脏活检揭示，核心是核结构异常、纤维变性和炎症浸润，与分子缺陷直接相关。典型组织学变化包括核大小变异和数量增加：EDMD患者肌活检显示>20%的肌纤维核异位或聚集体形成，电子显微镜下可见核膜皱褶和LINC复合物断裂。研究报道，核纤层蛋白相关疾病患者中异染色质重分布和核膜不连续是常见特征，导致DNA泄漏和炎症激活。病理异质性强：①脂肪浸润与纤维化：心脏和骨骼肌组织中弥漫性脂肪变性和纤维化是直接表现，尤其在LMNA突变相关心肌病中，传导组织纤维脂肪变性与心律失常相关；②炎症与DNA损伤：组蛋白γ-H2AX升高提示DNA双链断裂积累，伴随炎症细胞（巨噬细胞）浸润，LMNA突变诱导的核损伤可放大炎症级联；③超微结构异常：电子显微镜显示核膜丢失、核内包涵体和异染色质边缘化，在家族性黏连蛋白A/C相关心肌病端肌活检中常见^［27］。不典型病理包括无明显肌病变的“孤立性心脏型”，仅显示传导系统纤维化。研究^［28］强调，肌病理通常非特异性（有时显示肌营养不良样变化），故不宜作为唯一诊断依据，但结合免疫组织化学（如emerin缺失）可提高特异性。新兴认知包括热不稳定性：部分突变蛋白在发热诱因下加剧核膜破坏。总体而言，病理特征为诊断提供直观证据，但需多模态整合以避免漏诊。

5 基因突变谱与遗传特征

核膜相关肌病主要由编码核膜蛋白的基因突变引起，这些基因的缺陷导致核结构不稳定和下游信号紊乱，呈现高度遗传异质性。核心基因包括LMNA（编码黏连蛋白 A/C）、EMD（编码emerin）、SYNE1/2（编码nesprin 1/2）和LEMD3（编码MAN1），这些突变常以常染色体显性、隐性或X连锁遗传模式发生^［3］。LMNA基因定位于1q22，包含12个外显子，编码658氨基酸的中间丝蛋白，其突变占核膜相关肌病病例的60%~70%，临床异质性源于不同突变类型（如错义突变导致温和表型，截断突变致严重型）的组合效应^［29］。研究^［30］分析证实突变谱的种族差异显著：欧洲人群中p.R482Q和p.R482W等错义突变常见（占突变等位基因的40%），常与脂质营养不良相关，而亚洲人群中p.T528M和p.R541H等复合杂合突变更频发，偏向多系统累及型。

在肌病主导型（如EDMD）患者中，p.S143F和p.R453W等LMNA突变占主导（约50%），这些突变导致黏连蛋白聚合异常，但残余蛋白活性可维持相对温和表型（发病年龄>10岁）^［31］；而致死性突变如p.Q517X截断突变或c.1583C>T/p.T528M复合杂合，常导致新生儿型多器官衰竭。研究^［32］报道称，SYNE1和SYNE2突变在患者队列中比例为60%晚发肌病和23% EDMD样表型。中国病例系列扩展了突变谱：Ning等^［32］报道了一个新型LMNA移码突变（c.1526del，p.Pro509Leufs*39），在六代中国家系中引起心房肌病和相关右心房传导异常，其临床意义包括心律失常和心力衰竭风险增加，但需进一步功能验证。此外，Zhang等^［33］报道了一个LMNA错义突变（c.1003C>T，p.R335W），与家族性心房肌病、传导障碍和指短小相关。另一项研究^［34］报道了一个新型LMNA错义突变（c.185G>C，p.Arg62Pro），在汉族儿童DCM病例中显示，与心力衰竭相关，提示早期遗传筛查的重要性。类似地，研究^［35］报道了一种新型LMNA错义突变（Q353R）通过捕获TEAD1转录因子导致DCM，进一步揭示了东亚人群中独特的分子致病机制。2024年病例^［36］报道同样描述了一种新型LMNA突变（c.513G>A，位于exon 2）导致的DCM，该突变此前未与DCM相关联，强调了全球范围内识别新型LMNA变异的遗传筛查重要性，进一步扩展了突变谱的国际多样性。

近年来，核膜相关肌病已报道^［32］超过600种LMNA致病变异，主要涉及LMNA、EMD、SYNE1/2和LEMD3等核心基因，这些变异遍布外显子，导致生化后果如蛋白完全丧失（截断突变）、部分活性缺失（错义突变）或转录调节异常（启动子变异），从而引发核结构不稳定和下游信号紊乱。需要强调的是，这些遗传变异所导致的临床表现谱非常广泛，并非均表现为典型的肌病。研究^［37］报道了LMNA p.R582H纯合子突变在家族性脂营养不良中的加性效应，显示纯合子突变常导致严重婴儿型表型（如脂肪萎缩和代谢异常），而复合杂合突变（如错义与截断组合）可加剧表型严重性，例如在某些病例中引发致命新生儿型多器官衰竭。新兴变异包括p.Y481H和p.K486N（LMNA，在同一染色体上同时发生）、p.R582H（LMNA）和p.F352C（CPT2，与V368I复合），但这些变异的致病性临床上仍不确定^［38］。尽管典型遗传模式为常染色体显性（LMNA）或X连锁（EMD），但杂合子发病案例近年来增多，如在家族性病例中观察到的不完全外显率，这强调了家族遗传咨询的重要性，以评估风险并指导早期筛查。因此，基因突变谱的解析揭示了核膜相关肌病的遗传基础与表型关联（表1），但区域性数据库（如中国人群）仍需完善。未来研究应聚焦新型变异的功能验证和基因―环境交互，以指导精准诊断。

6 治疗策略现状与局限性

核膜相关肌病目前尚无根治性治疗，管理策略聚焦于缓解症状、预防并发症（如心律失常和肌无力加重）和改善生活质量，强调多学科干预包括药物、物理疗法和基因靶向策略。有研究^［18］报道，在laminopathies患者中，早期心脏监测（如植入式心脏复律除颤器）被推荐用于预防恶性心律失常导致的猝死，尤其适用于LMNA突变携带者。急性发作期（如感染诱发肌溶解）需立即休息并补充碳水化合物以维持能量供应，同时监测心电图和CK水平以预防猝死。对于肌病主导型（如EDMD），物理疗法（如关节松解术）和支具使用可延缓挛缩进展，而心脏主导型患者常需β受体阻滞剂或血管紧张素转换酶抑制剂控制心力衰竭。

近年来，靶向治疗进展显著。①药物干预：苯扎贝特作为过氧化物酶体增殖物激活受体（peroxisome proliferator-activated receptor，PPAR）激动剂，可改善线粒体功能和肌病症状^［39］。此外，新型PPARδ激动剂通过增强线粒体β-氧化和减少脂肪酸诱导炎症，改善肌细胞功能。研究^［40］显示，洛伐他汀针对HGPS患者可抑制早老蛋白蓄积，改善骨密度，但心血管事件减少不显著。新兴药物如雷帕霉素，作为一种哺乳动物雷帕霉素靶蛋白（mechanistic target of rapamycin，mTOR）抑制剂，通过自噬调控减少核蛋白聚集体，在HGPS相关衰老模型中可降低DNA损伤标志物水平。类似地，最新小鼠模型研究^［41］显示，在LMNA心肌病发病后启动mTOR抑制可延长生存并改善心脏功能，为临床转化提供了更现实的干预窗口证据。②基因疗法：一项小鼠模型研究显示，CRISPR/Cas9编辑成功纠正LMNA点突变，改善心肌功能和生存期，提示临床应用潜力。在神经遗传病模型中，反义寡核苷酸靶向异常剪接可降低异常黏连蛋白A表达。③补充疗法：在脂肪酸氧化缺陷患者中，左旋肉碱和中链三酰甘油（medium-chain triglycerides，MCT）饮食可缓解能量代谢缺陷，MCT补充减少发作频率。三庚酸甘油酯作为替代能量源，在核膜相关肌病长期使用中显示可改善心肌功能和减少住院率。危象期干预强调阶梯式方案：肌溶解时先静脉输注10%葡萄糖（2 mL·kg^-1·h^-1）预防低血糖，继而乳酸林格氏液维持尿量＞1~3 mL·kg^-1·h^-1；若CK>50 000 U/L，早期血液净化（如血浆置换联合透析）可清除炎症介质，避免肾衰竭。因此，治疗策略正从支持性管理向机制靶向转型，但目前大多数靶向策略（如CRISPR/Cas9、反义寡核苷酸及特定小分子药物）仍处于临床前或早期试验阶段，距离常规临床应用尚有距离，亟需更多随机对照试验验证其长期安全性与有效性。新兴方向包括纳米递送系统增强药物核靶向和干细胞移植修复肌。未来，结合多组学数据开发精准医学，将显著改善预后。

7 总结与展望

近年来，核膜相关肌病的研究在分子病理机制解析、核心致病基因谱绘制以及初步靶向治疗策略方面取得了显著进展，特别是对LMNA、EMD、SYNE1/2等基因在维持核结构稳定性、调节机械信号传导及参与基因表达调控等过程中的关键作用已有较为系统的认识。然而，从基础科学显示迈向可在临床普遍应用的精准治疗，仍面临显著“转化落差”。目前的主要挑战包括：大量新型变异的功能验证不足、复杂表型的预测模型不成熟，以及缺乏能真实模拟多系统病程的动物或类器官模型，这些因素限制了机制研究的纵深推进与治疗策略的快速迭代。

展望未来，核膜相关肌病的研究亟需在机制探索方面实现跨尺度融合，以分子、细胞、组织及整体水平同步追踪核膜损伤的动态过程，系统阐明机械应力、炎症级联反应和DNA损伤修复之间的因果链条；同时，应主动关注非经典通路，如核膜破裂导致的胞质DNA外泄与cGAS-STING免疫感应的耦合机制，以及代谢信号与核膜稳定性之间的双向调控，从而拓展新的治疗靶点。在技术方法上，可以结合单细胞组学与空间多组学，绘制不同组织和疾病阶段下核膜缺陷的分子微环境变化，为靶向干预提供更精准的定位依据。此外，通过基于CRISPR精确编辑与诱导多能干细胞分化的高通量功能筛选平台，对罕见或可疑变异进行致病性等级评估，并借助人工智能算法整合国际与区域性病例数据，构建可直接指导临床决策的表型预测体系，也将成为提升诊断和预后的重要途径。

在干预策略方面，未来需要从支持性治疗向机制靶向治疗全面过渡。新型药物设计可聚焦于特异性结合突变型黏连蛋白或LINC复合物的分子伴侣，并通过纳米药物递送系统实现核靶向修复，从而在分子水平纠正结构缺陷。同时，利用蛋白质互作网络开展组学驱动的药物重定位，有望在已批准药物中筛选出具核膜保护作用的候选品种，加速临床转化。值得探索的是多通路联合干预模式，例如将反义寡核苷酸、mTOR抑制剂与免疫调节剂组合使用，以发挥协同效应并延缓疾病进展。

核膜相关肌病的临床突破依赖于多学科协作与转化体系建设，包括建立跨区域的罕见病临床试验网络，优化基因编辑和RNA疗法的审批路径，以及研发可实时监测核膜功能变化的植入式传感器，以实现动态疗效评估和个体化调整。随着这些方向的深入推进，未来5~10年有望实现部分核膜相关肌病的机制靶向治疗，并将临床管理模式由被动应对转变为主动预防与精准干预，从而显著改善患者的长期预后和生活质量。

参考文献

[1] Mackels L， Liu X， Bonne G，et al. TOR1AIP1-associated nuclear envelopathies［J］. Int J Mol Sci，2023，24（8）：6911.

[2] Ray H， Kundu TK. The fall of the armor： Lamin dysregulation and a wide network of laminopathies［J］. Subcell Biochem，2025，115：225-252.

[3] Baskar D， Preethish-Kumar V， Polavarapu K，et al. Clinical and genetic heterogeneity of nuclear envelopathy related muscular dystrophies in an indian cohort［J］. J Neuromuscul Dis，2024，11（5）：969-979.

[4] Bhide S， Chandran S， Rajasekaran NS，et al. Genetic and pathophysiological basis of cardiac and skeletal muscle laminopathies［J］. Genes （Basel），2024，15（8）：1095.

[5] Zi-Yi Z， Qin Q， Fei Z，et al. Nesprin proteins： Bridging nuclear envelope dynamics to muscular dysfunction［J］. Cell Commun Signal，2024，22（1）：208.

[6] Migliore L， Galvagni F， Pierantozzi E，et al. Allele-specific silencing by RNAi of R92Q and R173W mutations in cardiac troponin T［J］. Exp Biol Med （Maywood），2022，247（10）：805-814.

[7] Manda NK， Golla U， Sesham K，et al. Tuning between nuclear organization and functionality in health and disease［J］. Cells，2023，12（5）：706.

[8] Wang Y， Chen Z， Yang G，et al. Unveiling the roles of LEMD proteins in cellular processes［J］. Life Sci，2024，357：123116.

[9] King MC. Dynamic regulation of LINC complex composition and function across tissues and contexts［J］. FEBS Lett，2023，597（22）：2823-2832.

[10] Denais CM， Gilbert RM， Isermann P，et al. Nuclear envelope rupture and repair during cancer cell migration［J］. Science，2016，352（6283）：353-358.

[11] Wu XY， Lee YK， Lau YM，et al. The pathogenic mechanisms of and novel therapies for lamin A/C-related dilated cardiomyopathy based on patient-specific pluripotent stem cell platforms and animal models［J］. Pharmaceuticals （Basel），2024，17（8）：1030.

[12] Kang SM， Yoon MH， Park BJ. Laminopathies； mutations on single gene and various human genetic diseases［J］. BMB Rep，2018，51（7）：327-337.

[13] Ditaranto R， Boriani G， Biffi M，et al. Differences in cardiac phenotype and natural history of laminopathies with and without neuromuscular onset［J］. Orphanet J Rare Dis，2019，14（1）：263.

[14] Tan K， Foo R， Loh M. Cardiomyopathy in asian cohorts： Genetic and epigenetic insights［J］. Circ Genom Precis Med，2023，16（5）：496-506.

[15] Maggi L， Quijano-Roy S， Bönnemann C，et al. 253rd ENMC international workshop： Striated muscle laminopathies-natural history and clinical trial readiness. 24-26 June 2022，Hoofddorp，the Netherlands［J］. Neuromuscul Disord，2023，33（6）：498-510.

[16] Ollila LH， Nikus K， Parikka H，et al. Timing of pacemaker and ICD implantation in LMNA mutation carriers［J］. Open Heart，2021，8（1）：e001622.

[17] Anastasiou V， Papazoglou AS， Gossios T，et al. Prognostic implications of genotype findings in non-ischaemic dilated cardiomyopathy： A network Meta-analysis［J］. Eur J Heart Fail，2024，26（10）：2155-2168.

[18] Atalaia A， Yaou RB， Wahbi K，et al. Laminopathies' treatments systematic review： A contribution towards a 'treatabolome'［J］. J Neuromuscul Dis，2021，8（3）：419-439.

[19] 张丽，张利宣，张素华，等. LMNA基因C.1583 C＞G突变致Emery-Dreifuss型肌营养不良2个家系心脏受累特点研究［J］. 河北医科大学学报，2016，37（1）：5-8，12.

[20] Castrini AI， Skjølsvik E， Estensen ME，et al. Pregnancy and progression of cardiomyopathy in women with LMNA genotype-positive［J］. J Am Heart Assoc，2022，11（8）：e024960.

[21] Gordon LB， Norris W， Hamren S，et al. Plasma progerin in patients with hutchinson-gilford progeria syndrome： Immunoassay development and clinical evaluation［J］. Circulation，2023，147（23）：1734-1744.

[22] Sylvius N， Bonne G， Straatman K，et al. MicroRNA expression profiling in patients with lamin A/C-associated muscular dystrophy［J］.FASEB J，2011，25（11）：3966-3978.

[23] Maggi L， Carboni N， Bernasconi P. Skeletal muscle laminopathies： A review of clinical and molecular features［J］. Cells，2016，5（3）：33.

[24] Mitsuhashi H， Hayashi YK， Matsuda C，et al. Specific phosphorylation of Ser458 of A-type lamins in LMNA-associated myopathy patients［J］. J Cell Sci，2010，123（Pt 22）：3893-3900.

[25] Zuela-Sopilniak N， Morival J， Ntekas I，et al. Nuclear envelope rupture in cardiomyocytes orchestrates early transcriptomic changes and immune activation in LMNA-DCM that are reversed by LINC complex disruption［J］. bioRxiv，2025：2024.06.11.598511［pii］.

[26] Nakai Y， Miyake M， Morizawa Y，et al. Potential biomarkers for the therapeutic efficacy of sorafenib，sunitinib and everolimus［J］. Oncol Rep，2017，37（1）：227-234.

[27] Nikolova V， Leimena C， McMahon AC，et al. Defects in nuclear structure and function promote dilated cardiomyopathy in lamin A/C-deficient mice［J］. J Clin Invest，2004，113（3）：357-369.

[28] Wallace M， Zahr H， Perati S，et al. Nuclear damage in LMNA mutant iPSC-derived cardiomyocytes is associated with impaired lamin localization to the nuclear envelope［J］. Mol Biol Cell，2023，34（12）：mbce21100527.

[29] Cortelli P， Terlizzi R， Capellari S，et al. Nuclear lamins： Functions and clinical implications［J］. Neurology，2012，79（16）：1726-1731.

[30] Okawa Y， Matsuo M， Kosaki R，et al. National survey of Hutchinson-Gilford progeria syndrome and progeroid laminopathy in Japan［J］. Aging （Albany NY），2025，17（7）：1667-1678.

[31] Martikainen MH， Kytövuori L， Majamaa K. Novel mitofusin 2 splice-site mutation causes Charcot-Marie-Tooth disease type 2 with prominent sensory dysfunction［J］. Neuromuscul Disord，2014，24（4）：360-364.

[32] Ning S， Han M， Qiu R，et al. Novel pathogenic variant in LMNA gene identified in a six-generation family causing atrial cardiomyopathy and associated right atrial conduction arrhythmias［J］. Front Cardiovasc Med，2023，10：1109008.

[33] Zhang Y， Lin Y， Zhang Y，et al. Familial atrial myopathy in a large multigenerational heart-hand syndrome pedigree carrying an LMNA missense variant in rod 2B domain （p.R335W）［J］. Heart Rhythm，2022，19（3）：466-475.

[34] Xu X， Chang T， Luo Y，et al. A case report of a rare genetic mutation （LMNA-C.185G>C，p.Arg62Pro） associated with dilated cardiomyopathy in a Han Chinese child［J］. Front Cardiovasc Med，2024，11：1450246.

[35] Yamada S， Ko T， Ito M，et al. TEAD1 trapping by the Q353R-Lamin A/C causes dilated cardiomyopathy［J］. Sci Adv，2023，9（15）：eade7047.

[36] Patel R， Patel R， Patel E，et al. Dilated cardiomyopathy due to novel LMNA mutation： A case report［J］. Front Cardiovasc Med，2024，11：1422151.

[37] Soyaltin UE， Simsir IY， Akinci B，et al. Homozygous LMNA p.R582H pathogenic variant reveals increasing effect on the severity of fat loss in lipodystrophy［J］. Clin Diabetes Endocrinol，2020，6：13.

[38] Santos JL， Miranda JP， Lagos CF，et al. Case Report： Concurrent de novo pathogenic variants in the LMNA gene as a cause of sporadic partial lipodystrophy［J］. Front Genet，2024，15：1468878.

[39] Benarroch L， Cohen E， Atalaia A，et al. Preclinical advances of therapies for laminopathies［J］. J Clin Med，2021，10（21）：4834.

[40] Graziotto JJ， Cao K， Collins FS，et al. Rapamycin activates autophagy in Hutchinson-Gilford progeria syndrome： Implications for normal aging and age-dependent neurodegenerative disorders ［J］. Autophagy， 2012，8（1）：147-151.

[41] Wu W， Jin Q， Östlund C，et al. mTOR inhibition prolongs survival and has beneficial effects on heart function after onset of lamin A/C gene mutation cardiomyopathy in mice［J］. Circ Heart Fail，2024，17（4）：e011110.