胃印戒细胞癌的分级与预后存在种族差异:一项SEER数据库和TCGA数据库的研究

房尚萍 ,  刘佳梦 ,  岳星辰 ,  李欢 ,  利琬柠 ,  汤晓宇 ,  包鹏举

南方医科大学学报 ›› 2025, Vol. 45 ›› Issue (08) : 1706 -1717.

PDF (3781KB)
南方医科大学学报 ›› 2025, Vol. 45 ›› Issue (08) : 1706 -1717. DOI: 10.12122/j.issn.1673-4254.2025.08.15

胃印戒细胞癌的分级与预后存在种族差异:一项SEER数据库和TCGA数据库的研究

作者信息 +

Racial differences in treatment and prognosis of gastric signet ring cell carcinoma: analysis based on SEER and TCGA databases

Author information +
文章历史 +
PDF (3871K)

摘要

目的 利用美国国立癌症研究院监测、流行病学和结果(SEER)数据库和癌症基因组图谱(TCGA)数据库分析胃印戒细胞癌在不同种族间预后情况的差异。 方法 对 2000~2020 年美国 SEER 数据库和TCGA数据库进行回顾性分析,研究对象为胃印戒细胞癌患者,按种族分为白人、黑人、亚洲人或太平洋岛民、美洲印第安人/阿拉斯加土著队列。通过基线人口学分析、KM 生存曲线、列线图等方法,评估胃印戒细胞癌的预后与治疗情况。 结果 本研究共纳入2058例患者,其中黑人占8.6%,白人占 72.4%,亚洲人或太平洋岛民占 16.6%,美洲印第安人/阿拉斯加土著占1.0%,其他种族占1.4%。肿瘤分级因种族而异,不同种族的患病率和生存率差异显著,白人队列的差异最为突出,且所有差异均具有统计学意义(P<0.05)。此外,患者的管理和预后结果也呈现出种族差异。 结论 胃印戒细胞癌的肿瘤分级和预后存在种族差异,这一特性具有潜在的临床特异性,这为优化临床诊疗策略及改善患者预后提供参考依据。

Abstract

Objective To analyze the differences in the prognosis of gastric signet ring cell carcinoma (SRCC) among different races using the US Surveillance Epidemiology and End Results (SEER) database and The Cancer Genome Atlas (TCGA) database. Methods We analyzed the data of patients with gastric SRCC from the SEER database from 2000 to 2020, and divided the patients into cohorts of whites, blacks, Asians or Pacific Islanders, American Indians/Alaska Natives according to their race. The prognosis and treatment of the cohorts were evaluated using baseline demographic analysis, Kamplan-Meier survival curve, and nomogram analysis. Results We analyzed the data of a total of 2058 patients, including 8.6% blacks, 72.4% whites, 16.6% Asians or Pacific Islanders, 1.0% American Indians/Alaska Natives, and 1.4% other races. The tumor grade varied among different races, and the prevalence and survival rates of patients differed significantly across races. The differences in the white cohort were the most prominent, and all the differences were statistically significant (P<0.05). Racial differences were also noted in patient management and prognosis. Conclusion There are racial differences in tumor grades and prognosis of gastric SRCC, and these differences provide evidence for optimizing clinical diagnosis and treatment strategies for this malignancy.

Graphical abstract

关键词

胃印戒细胞癌 / 种族差异 / SEER分析 / 列线图 / TCGA数据库

Key words

signet ring cell carcinoma / racial differences / SEER analysis / columnar plots / TCGA database

引用本文

引用格式 ▾
房尚萍,刘佳梦,岳星辰,李欢,利琬柠,汤晓宇,包鹏举. 胃印戒细胞癌的分级与预后存在种族差异:一项SEER数据库和TCGA数据库的研究[J]. 南方医科大学学报, 2025, 45(08): 1706-1717 DOI:10.12122/j.issn.1673-4254.2025.08.15

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

根据世界卫生组织(WHO)的分类,印戒细胞癌(SRCC)被定义为一种黏着性差的癌,主要由肿瘤细胞组成,细胞质粘蛋白突出,细胞核呈新月形,偏心放置12。胃癌(GC)占全球癌症死亡人数的9%。每年诊断出超过950 000例新病例,其中约90%确诊时已进入晚期,常要化疗34。除胃癌外,SRCC组织学还可见于其他几种实体癌5,包括结直肠癌(CRC)67、食管8、乳腺癌910、前列腺癌1112等,尽管SRCC在这些肿瘤类型中的患病率非常低13。然而,这些肿瘤生物学的分子特征尚未阐明。胃印戒细胞癌(SRCC)作为胃癌中恶性程度颇高的特殊类型,具有独特的病理特征和生物学行为,其恶性程度高、侵袭性强,预后往往较差,其治疗与预后一直是肿瘤学领域关注的重点。美国的SEER数据库涵盖了大量癌症患者的详细信息,为本研究分析胃SRCC治疗与预后的种族差异提供了有力的数据支持14-16。SRCC是一种含有大量黏液的特殊胃癌类型,由于细胞中充满了黏液,把细胞核挤向了细胞的一侧,整个细胞呈现印戒状的肿瘤组织。目前,胃癌根治性切除1718仍是SRCC的首选治疗方式,但手术切除范围仍然是一个有争议的话题19
在全球多民族的背景下,不同种族人群在基因遗传、生活环境、文化习俗以及医疗资源获取等方面均存在显著差异14,这些因素可能影响胃SRCC的治疗策略与预后结局。已有研究表明,在多种癌症的治疗和预后方面存在种族差异。例如,在乳腺癌的治疗中,不同种族患者在手术方式选择、辅助治疗的接受程度是有所不同,进而影响患者生存率2021。在结直肠癌的预后方面,种族差异也较为明显,有研究指出某些种族群体的患者总体生存率低于其他种族,可能与遗传易感性、医疗服务可及性以及生活方式等多种因素相关2223。然而针对胃SRCC治疗和预后中种族差异的研究相对较少,现有研究大多聚焦与胃癌整体,未能充分剖析SRCC这一特殊亚型在不同种族间的差异情况。不同种族人群在基因遗传、生活环境、文化习俗以及医疗资源获取等方面均存在显著差异,这些因素可能潜在影响胃SRCC的治疗策略与预后结局。流行病学显示,东亚地区(中国、日本、韩国)的胃癌发病率显著高于欧美国家,中国胃癌新发病例占全球37%,死亡率占39%24。分子机制上,部分SRCC中发现 CDH1 突变以及这些肿瘤中 E-钙粘蛋白,这些肿瘤的一个子集可能是家族性的。在没有 CDH1 突变的情况下 E-钙粘蛋白染色的缺失也表明环境因素在这些肿瘤亚群中的作用25。这些不同之处有可能在无形中左右胃SRCC的治疗方法与最终康复情况。鉴于可能与这些肿瘤相关的高发病率和死亡率以及种族差异在其他情况下的巨大影响,有必要探讨种族差异在胃SRCC患者中的患病率和影响。
因此,本研究的目的是确定患者种族对胃SRCC患者治疗与预后的影响。期望为优化临床诊疗策略、改善患者预后提供参考依据。

1 资料和方法

1.1 数据来源

1.1.1 监测、流行病学和最终结果(SEER)

由美国国家癌症研究所维护的数据库,从17个基于人群的癌症登记处收集发病率和生存数据,覆盖约美国人口的25%。本研究使用 2022 年11月提交的文件,查询了SEER数据库,以确定胃SRCC的所有登记病例,以评估2000~2020年的组织学特异性生存率,该提交跨越17个登记处,包含超过1500万例病例。收集的信息包括患者基本人口学特征(年龄、性别、种族等)、肿瘤相关特征(分期、分级等)、治疗方式(手术、化疗、放疗等)以及生存时间等预后相关数据。

1.1.2 来自癌症基因组图谱 (TCGA) 数据库的外部验证队列

本研究从GDC Analysis Center中根据研究需求选择癌症类型(胃癌)发生部位(印戒细胞)等特征,导出所需的数据类型,最后根据样本的性别,年龄,肿瘤分级等特征进行筛选。

1.2 研究对象筛选

SEER数据库先设定纳入标准为病理确诊为胃SRCC的原发性胃癌患者,排除信息不完整及非原发性胃癌等不符合要求的病例,最终纳入2058例患者进行分析。TCGA数据库外部验证队列仅选择有足够临床信息的患者,最终436名符合条件的患者被纳入外部验证集队列。

1.3 种族分类及分组

依据SEER数据库中种族分类标准,将患者分为白人组,黑人组,亚洲人或太平洋岛民组,美洲印第安人/阿拉斯加土著组等不同组别,对比分析各群组间在预后情况上的差异。

1.4 模型的构建与验证

将数据分为训练集和内部验证集,比例为7∶3。然后构建基线人口学特征表、列线图、Kaplan-Meier生存曲线、DCA决策曲线。

1.5 统计学分析

将年龄、性别、种族等相关数据输入GraphPad Prism 9中通过“Analyze Data”模块中的Multivariable Logistic Regression功能构建回归模型进行统计分析。优势比(OR值)辅以95%置信区间(CI)来自Logistic多变量回归分析,对于所有的统计学分析,当P <0.05时认为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 SEER数据库筛选结果

根据纳入和排除标准,2000~2020年被诊断为胃SRCC的2058例患者最终被纳入研究,具体筛选流程见图1

2.2 人口统计学与临床特征

总共从SEER数据库中招募了2058例胃SRCC患者,并随机分配到训练集(n=1441)和内部验证集(n=617),两组仅在病理特征方面有差异。纳入分析的患者中,黑人占8.7%,白人占72.5%,亚洲人或太平洋岛民占16.7%,美洲印第安人/阿拉斯加土著占1.0%,1.1%为其它。各种族组在年龄、性别分布上存在一定差异,在肿瘤分级、治疗方式选择等方面呈现不同的分布特点。其中,在所有胃SRCC患者中,选用放疗手段的有377(18.3%)例,选用化疗手段的有1297(63.1%)例,选用手术手段的有639(38.7%)例,大部分不选用手术都是因为医生不建议或医生建议但患者自身不愿意(表1)。

2.3 基线表与结局的关系分析

在患有胃SRCC的患者中死亡率最高的是白人,其次是亚洲人/太平洋岛民,最低的是美洲印第安人/阿拉斯加土著,化疗、放疗、手术等治疗方式都可在一定程度上增加生存率(表2)。

2.4 KM生存分析不同种族在不同年龄、肿瘤分级和性别上的生存率差异

生存率因队列而异,Kaplan-Meier生存分析结果表明,不同种族组的总体生存率存在明显差异,随着年龄的变化,生存率最高的的是亚洲人/太平洋岛民,其次分别是白人,黑人,美洲印第安人/阿拉斯加土著(图2A);随着肿瘤分级的变化,当肿瘤处于一、二级时,基本上没有死亡(图2B)。当肿瘤处于三级时,生存率最高的是亚洲人/太平洋岛民,其次分别是黑人、白人、美洲印第安人/阿拉斯加土著;当肿瘤处于四级时,生存率最高的是亚洲人/太平洋岛民,其次是黑人,白人;而美洲印第安人/阿拉斯加土著人数为0。黑人是女性胃印戒细胞癌患者中生存率最高的,其次为白人、亚洲人/太平洋岛民、美洲印第安人/阿拉斯加土著(图2C)。亚洲人/太平洋岛民是男性中生存率最高的,其次是白人、黑人、美洲印第安人/阿拉斯加土著。

2.5 利用分组柱状图分析不同种族在不同年龄段生存分析

图中纵坐标表示生存率,是用不同年龄段中存活的人数除以总人数计算而得;横坐标表示不同年龄梯度,没有柱形即该年龄段此种族没有胃SRCC的患者或该年龄段的此种族患者全部死亡,生存率为0。在20~30岁、30~40岁以及80+岁这几个年龄段黑人的生存率均明显低于白人,在40~50岁这个年龄段黑人的生存率明显高于白人,其他年龄段两个种族生存率相差不多;美国印第安人/阿拉斯加土著在所有年龄段生存率均低于亚洲人/太平洋岛民(P<0.05,图3)。

2.6 不同种族不同年龄段接受不同治疗方式的情况

图4中可以看出,在20~39岁、40~59岁、60~79岁3个年龄段中,各种族患者选用化疗手段均占大比,例如白人中这3个年龄段选用化疗作为治疗方法的分别占76.98%、72.33%、65.77%。60岁以下选用手术作为治疗方法的居多,60岁以上则大幅减少,多趋向于放疗与化疗(P<0.05,图4)。

2.7 不同种族不同年龄段患者选用不同治疗方法的生存率

白人、黑人、美洲印第安人/阿拉斯加土著人、亚洲人或太平洋岛民中,手术治疗生存率分别为46.82%、48.39%、28.57%、59.6%,均高于各自放疗和化疗生存率(图5A) 。20~80+岁各年龄段患者中,手术治疗生存率范围为27.27%~64.71%,也高于化疗与放疗(图5C)。结合2.6部分可知,尽管化疗、放疗应用普遍,但手术治疗的生存率最优(P<0.05,图5B、D)。

2.8 列线图直观表达不同患者患胃SRCC的风险

对于每位SRCC患者,较高的总分(如年龄大、男性、AI/AN种族等)表明SRCC的风险较高(图6)。

2.9 DCA决策曲线评估模型构建的可信度

在阈值概率范围0.3~0.5内,DCA曲线位于"None"和"All"两条基准线的上方。在阈值概率小于0.3或大于0.5的区间,DCA曲线与"None"和"All"两条基准线相近。通常极值区间的DCA曲线参考价值较低,0.3~0.5内模型具备可接受性。本结果中的DCA 曲线在0.3~0.5内,说明模型具有可接受性(图7)。

2.10 利用logistic回归分析预测影响胃SRCC患者生存率的因素

表3的logistic回归分析中可以看出年龄、种族等是独立预后因素(P<0.05)。

2.11 利用TCGA数据库进一步验证

2.11.1 TCGA数据库筛选结果

根据一系列条件筛选得到6个cart,整合出本研究需要的数据,本研究通过TCGA数据库检索确定了446条记录,去除一条重复项之后,由于报告重复或数据不可用,排除9条记录,最后纳入436记录。

2.11.2 列线图评估外部验证集中不同胃SRCC患者的患病风险

各指标points越高(如男性、ASIAN、肿瘤分级越大),发病的风险越大(图8)。

2.11.3 KM生存分析外部验证集中不同种族在不同年龄、肿瘤分级和性别上的生存率差异

不同肿瘤分级的患者中,生存率最高的是亚洲人,其次是白人,最低的是夏威夷原住民或其它太平洋岛民(图9A);不同性别患者中,生存率最高的是亚洲人,其次是白人,最低的是夏威夷原住民或其它太平洋岛民,两图显示结果一致(图9B)。

2.11.4 ROC曲线、calibration校准曲线、DCA曲线对外部验证集进行评估

图10A的ROC曲线显示,曲线下面积(AUC)为0.614。表明该模型有一定正负例区分能力,但还不算太优秀。图10B的DCA曲线中,“Model”在阈值概率范围0.1到0.7内高于“All”和“None”基准线,此范围内,模型的表现是可接受的。极值区间参考价值较图10C的校准曲线,“apparent”线越接近45°理想线,预测值与实际值一致性越高。

3 讨论

近年来,尽管胃癌的发病率有所下降26,但SRCC的发病率有所增加2627。本文基于SEER数据库,提取了2058名胃SRCC患者的相关数据16,并构建了基线人口学特征表、列线图等模型,观察到患者管理和结果中存在许多基于种族的差异。肿瘤分级、治疗方法等因患者种族而异,不同种族患者患病率和生存率差异均很大,白人队列是最大的。不同种族患者大多喜欢选用化疗作为治疗方法。

随着对健康的社会决定因素的认识不断提高,越来越多的人试图确定患者种族和社会经济地位对胃SRCC患者诊断时疾病进展程度的影响。通过深入研究,推测导致不同种族治疗方式选择差异的可能原因是文化与健康观念28、医疗资源的差异29-31、医患沟通和信任程度不同3233,这些因素错综复杂的交织在一起,共同影响着胃SRCC患者的预后情况。健康公平被定义为通过努力为所有人提供最高健康标准来减少和消除健康和健康决定因素差异的原则,特别是满足基于社会条件而最有可能患不良疾病的人的需求。健康公平不仅适用于黑人和西班牙裔人群,也适用于所有少数族裔社区和社会经济地位低下的社区34。不同种族预后差异的潜在机制为生物学差异、治疗依从性差异、社会支持系统差异等。

本研究结果凸显了在胃SRCC的诊疗过程中考虑种族差异、实施个性化医疗35的重要性。临床医生在制定治疗方案时,不能仅仅依据肿瘤的病理特征和患者的基本身体状况,还需要充分了解患者所属种族的文化背景、健康观念以及可能影响治疗和预后的相关因素,与患者及家属进行充分有效的沟通,共同选择最适合个体的治疗方式,以提高治疗效果和改善预后3637。鉴于不同种族在医疗资源可及性上的差异对治疗和预后产生的影响,社会和医疗管理部门应重视医疗资源的合理分配,努力缩小不同种族间的医疗资源差距,确保各群体都能公平地获得高质量的诊疗服务3839。例如,加大对少数种族聚居地区医疗设施的投入,开展针对少数种族群体的健康宣教活动,提高其对医疗资源的利用能力和健康素养。为了改善不同种族患者的就医体验和治疗效果,加强医护人员的跨文化医患沟通培训至关重要。通过培训,使医护人员能够更好地理解不同种族患者的文化特点、沟通方式和心理需求,提高沟通效率和质量,增强患者对医疗团队的信任,从而促进患者积极配合治疗,优化治疗结局4041

本研究虽然基于 SEER 数据库进行了大规模的病例分析,但 SEER 数据库本身存在一定局限性。如其数据主要来源于美国部分地区,可能无法完全代表全球不同种族的真实情况,可能存在地域偏差,限制了研究结果在全球范围内的广泛推广,仅适用于与美国SEER数据库覆盖人群特征相似的地区42。例如某些癌症的发病率、病理类型分布等可能因地域、种族、环境等因素存在差异,若将基于SEER数据库的研究结果直接应用于其他地区,可能会产生偏差。且部分数据的准确性和完整性可能受到一定影响,不完整的数据限制了研究结果在精准医疗和个性化治疗方面的应用。缺乏患者其他健康信息、社会经济信息和详细临床治疗信息,可能无法全面准确地分析癌症的发病原因、治疗效果和预后因素。例如,生活方式因素(如吸烟、饮酒、饮食等)可能对癌症的发生发展有重要影响,缺少这些信息可能会忽略一些潜在的关联,导致对研究结果的解释不够深入和全面。此外,尽管在分析中尽量控制了混杂因素,但仍可能存在未被考虑到的潜在影响因素,影响了对种族差异与治疗及预后关系的精准判断。

未来研究可以进一步拓展研究范围,收集来自不同国家和地区的数据进行多中心分析,以更全面地了解胃SRCC治疗与预后的种族差异情况43。同时,可以深入探究种族间基因差异对肿瘤生物学行为及治疗反应的具体作用机制,通过精准医学的手段,如开展基于种族特异性基因靶点的药物研发等,为不同种族的胃SRCC患者提供更具针对性的治疗方案,以期进一步改善患者的预后情况。通过本次 SEER 分析发现胃SRCC在治疗与预后方面44存在显著的种族差异,深入理解这些差异及其背后的原因,对于优化临床诊疗、实现医疗公平4546以及提高患者整体生存率具有重要意义,期待后续研究能在此基础上取得更多有价值的成果。

综上所述,本研究通过从SEER数据库中提取胃印戒细胞癌的相关数据,构建基线人口学特征表、KM生存曲线、列线图等模型,可以看出在胃SRCC的预后中有一定的种族差异,猜测引起种族差异的原因有可能是医疗资源的差异、文化水平不同、健康理念不一致等。

参考文献

[1]

Costa TM, Alves F, Miranda H, et al. Pure signet ring cell carcinoma of the breast: a rare entity[J]. BMJ Case Rep, 2024, 17(11): e252263. doi:10.1136/bcr-2022-252263

[2]

Nagtegaal ID, Odze RD, Klimstra D, et al. The 2019 WHO classi-fication of tumours of the digestive system[J]. Histopathology, 2020, 76(2): 182-8. doi:10.1111/his.13975

[3]

Machlowska J, Pucułek M, Sitarz M, et al. State of the art for gastric signet ring cell carcinoma: from classification, prognosis, and genomic characteristics to specified treatments[J]. Cancer Manag Res, 2019, 11: 2151-61. doi:10.2147/cmar.s188622

[4]

Kumar S, Seshadri RA, Trivadi SG, et al. Perioperative versus postoperative chemotherapy for gastric cancer: a propensity score matched analysis[J]. Asia Pac J Clin Oncol, 2020, 16(5): e252-6. doi:10.1111/ajco.13401

[5]

Yang MG, Yang YL, Chen J, et al. A case report of primary signet ring cell carcinoma of the lung: imaging study and literature review[J]. Transl Lung Cancer Res, 2021, 10(9): 3840-9. doi:10.21037/tlcr-21-654

[6]

Han YH, Yang WM, Ma Q, et al. Case Report: Systemic treatment for breast and vulvar metastases from resected rectal signet ring cell carcinoma[J]. Front Oncol, 2023, 13: 1213888. doi:10.3389/fonc.2023.1213888

[7]

An Y, Zhou JL, Lin GL, et al. Clinicopathological and molecular characteristics of colorectal signet ring cell carcinoma: a review[J]. Pathol Oncol Res, 2021, 27: 1609859. doi:10.3389/pore.2021.1609859

[8]

Chen L, Liu X, Gao LG, et al. The clinicopathological features and prognosis of signet ring cell carcinoma of the esophagus: a 10-year retrospective study in China[J]. PLoS One, 2017, 12(5): e0176637. doi:10.1371/journal.pone.0176637

[9]

Zhang L, Wu LY, Li JY, et al. Gastrointestinal metastatic signet ring cell breast cancer in young females: a case report[J]. Gland Surg, 2022, 11(5): 943-52. doi:10.21037/gs-22-242

[10]

Kasapoğlu E, Kandil B, Gökyer A, et al. Primary signet ring cell carcinoma of the breast: a case report and literature review[J]. J Cancer Res Ther, 2024, 20(5): 1615-7. doi:10.4103/jcrt.jcrt_1963_22

[11]

Luo S, Tian XX, Xu T, et al. Primary signet-ring cell carcinoma of the prostate involving the pelvis: a case report[J]. Front Oncol, 2024, 14: 1444541. doi:10.3389/fonc.2024.1444541

[12]

Gupta M, Budhwar A, Prasad N, et al. Primary signet ring cell carcinoma of prostate: a rare case report and review of literature[J]. J Cancer Res Ther, 2023, 19(5): 1075-8. doi:10.4103/jcrt.jcrt_827_21

[13]

Tan Y, Huang YH, Xue JW, et al. Clinicopathological features and prognostic significance of pulmonary adenocarcinoma with signet ring cell components: meta-analysis and SEER analysis[J]. Clin Exp Med, 2023, 23(8): 4341-54. doi:10.1007/s10238-023-01200-3

[14]

田华开. 基于SEER数据库比较研究胃印戒细胞癌与不同分化程度胃腺癌临床病理特点及预后[D]. 南昌: 南昌大学, 2021.

[15]

陈碧钰. 基于SEER数据库的回顾性研究: 放疗联合手术治疗进展期胃印戒细胞癌的疗效分析[D]. 福州: 福建医科大学, 2021.

[16]

王 震. 基于SEER数据库的胃印戒细胞癌临床病理特征及预后分析[D]. 郑州: 郑州大学, 2020.

[17]

赵金匣, 康慧慧, 张 垚, . 胃癌患者根治性切除术前血脂水平与预后的相关性[J]. 临床荟萃, 2024, 39(10): 889-95. doi:10.3969/j.issn.1004-583X.2024.10.004

[18]

邢智远, 张凤娟, 谭晓杰, . 脐上或脐下观察孔在腹腔镜远端胃癌根治性切除术中的选择[J]. 腹腔镜外科杂志, 2024, 29(11): 825-9.

[19]

常 宁. 胃印戒细胞癌手术方式及预后的临床研究[D]. 郑州: 郑州大学, 2018. doi:10.19347/j.cnki.2096-1413.201818004

[20]

Gaba AG, Cao L, Renfrew RJ, et al. Impact of racial disparities on treatment of early triple negative breast cancer among American indians/Alaska natives and non-hispanic whites[J]. Clin Breast Cancer, 2025, 25(6): 534-43. doi:10.1016/j.clbc.2025.04.002

[21]

Krishnamurthy S, Jazowski SA, Roberson ML, et al. Racial and ethnic disparities in receipt of ERBB2-targeted therapy for breast cancer, 2010-2020[J]. JAMA Netw Open, 2025, 8(5): e258086. doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.8086

[22]

Tsai MH, Shahsavari D, Chen J, et al. Racial/ethnic disparities in early-onset colorectal cancer outcomes[J]. J Racial Ethn Health Disparities. 2025, [Online ahead of print]. doi:10.1007/s40615-025-02450-5

[23]

Thakkar Z, Khan MA, Wu Y, et al. Disaggregated colorectal cancer mortality among asian american subgroups between 2005-2020[J]. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev, 2025, 34(7):1134-40. doi:10.1158/1055-9965.epi-24-1688

[24]

Qiu HB, Cao SM, Xu RH. Cancer incidence, mortality, and burden in China: a time-trend analysis and comparison with the United States and United Kingdom based on the global epidemiological data released in 2020[J]. Cancer Commun (Lond), 2021, 41(10): 1037-48. doi:10.1002/cac2.12197

[25]

Aitchison A, Hakkaart C, Whitehead M, et al. CDH1 gene mutation in early-onset, colorectal signet-ring cell carcinoma[J]. Pathol Res Pract, 2020, 216(5): 152912. doi:10.1016/j.prp.2020.152912

[26]

杨易成, 曹 佳. 早期胃印戒细胞癌研究现状与进展[J]. 临床军医杂志, 2023, 51(9): 896-900.

[27]

Bamboat ZM, Tang LH, Vinuela E, et al. Stage-stratified prognosis of signet ring cell histology in patients undergoing curative resection for gastric adenocarcinoma[J]. Ann Surg Oncol, 2014, 21(5): 1678-85. doi:10.1245/s10434-013-3466-8

[28]

Sargent C, Larchanché S. The construction of “cultural difference” and its therapeutic significance in immigrant mental health services in France[J]. Cult Med Psychiatry, 2009, 33(1): 2-20. doi:10.1007/s11013-008-9115-1

[29]

田 帆. 区域均衡发展视角下中国县域医疗卫生资源的空间配置及其优化研究[D]. 成都: 四川大学, 2023.

[30]

于宏博, 何晓丹, 张书芸, . 基层医疗卫生机构优质卫生资源配置区域差异与公平性分析[J]. 中国卫生经济, 2025, 44(2): 59-63.

[31]

孙 瑜, 吴 爽, 曹志辉. 我国优质医疗资源配置公平性的区域差异及时空演进研究[J]. 中国医院, 2024, 28(12): 29-35. doi:10.19660/j.issn.1671-0592.2024.12.06

[32]

Saunders PA, Clark L, Matthews T, et al. Exploring empathy and patient-centered communication behaviors of third-year medical students during a clinical skills examination[J]. Patient Educ Couns, 2025, 137: 108786. doi:10.1016/j.pec.2025.108786

[33]

Norberg BL, Austad B, Kristiansen E, et al. The dynamics of doctor-patient communication during remote consultations: qualitative study among Norwegian contract general practitioners[J]. J Med Internet Res, 2025, 27: e57679. doi:10.2196/57679

[34]

陈 剑. 论健康公平[J]. 中国农村卫生事业管理, 2022, 42(1): 2-9.

[35]

Prue G, Czamanski-Cohen J, Kassianos AP, et al. Models of care and associated targeted implementation strategies for cancer survivorship support in Europe: a scoping review protocol[J]. BMJ Open, 2025, 15(2): e085456. doi:10.1136/bmjopen-2024-085456

[36]

El-Deiry WS, Bresson C, Wunder F, et al. Worldwide innovative network (WIN) consortium in personalized cancer medicine: bringing next-generation precision oncology to patients[J]. Oncotarget, 2025, 16: 140-62.

[37]

Srivastava R. Advancing precision oncology with AI-powered genomic analysis[J]. Front Pharmacol, 2025, 16: 1591696. doi:10.3389/fphar.2025.1591696

[38]

Roman Y. Bridging the United States population diversity gaps in clinical research: roadmap to precision health and reducing health disparities[J]. Pers Med, 2025,[Online ahead of print]. doi:10.1080/17410541.2025.2504329

[39]

Bhatte S, Frederick J, Serrano S, et al. Bridging the vitamin A and deworming coverage gap among underserved populations in India through government and civil society organization partnerships[J]. Arch Public Health, 2024, 82(1): 75. doi:10.1186/s13690-024-01302-8

[40]

孙梅华, 刁青花, 王秀珍. 胃癌患者实施人文关怀护理的探讨: 评《癌症·瘀毒论》[J]. 中国实验方剂学杂志, 2024, 30(17): 202.

[41]

苏喜凰. 将人文关怀融入手术患者的各阶段[N]. 甘肃科技报, 2024-07-19(008).

[42]

Che WQ, Li YJ, Tsang CK, et al. How to use the surveillance, epidemiology, and end results (SEER) data: research design and methodology[J]. Mil Med Res, 2023, 10(1): 50. doi:10.1186/s40779-023-00488-2

[43]

Fung BM, Patel M, Patel N, et al. Signet ring cell gastric carcinoma: clinical epidemiology and outcomes in a predominantly Latino County hospital population[J]. Dig Dis Sci, 2021, 66(4): 1240-8. doi:10.1007/s10620-020-06341-z

[44]

陈鑫明, 黄 坤, 赵平武, . 手术治疗对胃印戒细胞癌预后的影响: 基于SEER数据库分析[J]. 中国普外基础与临床杂志, 2023, 30(12): 1472-7.

[45]

齐忆虹. 医疗卫生服务公平中的责任机制探讨[J]. 健康教育与健康促进, 2023, 18(1): 98-102.

[46]

芦鹏飞, 李 响, 王丽娜, . 基于空间可达性的特定医疗与综合医疗资源分配公平差异研究[J]. 测绘科学技术学报, 2024, 41(4): 418-24.

基金资助

安徽省大学生创新创业项目(S202410368031)

安徽省教学质量与教学改革工程项目(2022jyxm1698)

RIGHTS & PERMISSIONS

版权所有©《南方医科大学学报》编辑部2021

AI Summary AI Mindmap
PDF (3781KB)

314

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/