医学类教学改革项目全过程管理的困境与优化路径

Dilemmas and optimization paths of whole-process management in medical teaching reform projects

摘要

医学教育改革是提升医疗服务质量的关键，当前国内医学教改项目普遍存在“高投入、低转化”的困境。本文针对上述难题进行分析，提出了医学教改项目管理中面临的四大困境，即申报项目质量参差不齐、过程性监管机制缺失、课题质量评价单一、成果应用推广路径不明确。针对以上难题，本文提出了系统性优化方案，通过严格项目申报评审、建立多维度质量标准，实施动态过程管理、强化中期考核，创新医学评价体系、关注学生能力培养，明确转化责任、建立配套机制，运用数字技术赋能医学教改项目管理等，提升医学教改项目的申报质量和实施效果，在制度创新和技术赋能两方面推动医学教育的创新发展。

Abstract

Medical education reform is the key to improving the quality of medical services. Currently, there is a common dilemma of "high investment, low transformation" in medical education reform projects in China. This article analyzes the above difficulties and proposes four major challenges in the management of medical education reform projects, namely, the quality of declared projects varies greatly, there is a lack of procedural supervision mechanisms, the evaluation of project quality is singular, and the path for application and promotion of results is unclear. In response to the above difficulties, a systematic optimization plan is proposed in the article, which includes strict project application review, establishment of multi-dimensional quality standards, implementation of dynamic process management, strengthening mid-term assessment, innovation of medical evaluation system, focusing on student competency cultivation, clarification of transformation responsibilities, establishment of relevant supporting mechanisms, and the use of digital technology to empower medical education reform project management. These strategies will help improve the application quality and implementation effectiveness of medical education reform projects, and promote the innovative development of medical education through institutional innovation and technological empowerment.

Graphical abstract

关键词

医学教育改革 / 教改项目管理 / 管理制度 / 数字赋能 / 策略

Key words

medical education reform / management of educational reform projects / management system / digital empowerment / strategy

医学教育作为医疗人才队伍的核心供给体系，旨在通过规范化、体系化的培养路径，使医学生掌握扎实的医学理论基础与核心临床实践能力，最终成为保障高质量、安全医疗服务的核心力量。《国务院办公厅关于加快医学教育创新发展的指导意见》^［1］进一步明确医学教育的战略性定位，提出以“大国计、大民生、大科学、大专业”为引领，推动医学教育从学科导向转向需求导向，服务“健康中国”与教育强国建设目标。然而，国内传统医学教育模式长期存在基础与临床知识割裂、教学方法单一化（如过度依赖讲授式教学）、临床师资结构短缺（如教学能力与临床任务失衡）等系统性问题^［2-3］，亟需通过顶层设计的系统性教改项目推动课程重构、教学方法创新与资源整合。

目前，系统性教改已成为医学院校的重要发展方向，并且在教育部政策引导下不断推动医学教育深化改革。但是在教改项目的推进过程中面临着执行效能层面的多个瓶颈，普遍存在“重申报、轻实施”、过程监控机制缺失、成果转化路径模糊等难题，最终造成项目“高投入、低转化”的效益失衡困境，造成财政与人力资源的浪费，更实质性地延缓了医学教育质量的提升进程^［4-5］。在此背景下，优化教改项目管理策略具有重要的现实意义，一方面通过建立标准管理框架与专业支持体系，为临床教师提供可操作的教改实施路径与方法指导；另一方面可整合优化课程创新、师资培训与技术平台资源，最大化提升教改成果的辐射价值^［6-7］。本文旨在通过系统地分析医学类教学改革项目管理过程中的问题与困境，提出针对性优化方案，并构建长效管理机制，为推动医学教育的改革和创新提供重要的支持和保障。

1 医学类教改项目管理问题与困境

1.1 申报项目质量参差不齐

当前医学教育教改项目普遍面临质量管控失效的困境。在项目申报方面，面临严重的“重立项轻建设”现象，申报动机功利化，造成了申报项目存在项目目标宏大抽象、缺乏可量化指标、与人才培养目标严重脱节等问题。在课题管理方面，与科研项目相比，教育改革往往具有长期性的特性，然而部分高校仍采用传统的重量化产出的模式对教改课题进行管理，存在项目策划阶段缺乏合理布局、申报书格式繁杂等问题^［8］；部分项目为追求可视化成果，将本应持续深化的教学改革压缩为短期行为，违背了医学教育中临床能力培养的渐进式规律^［9］。

1.2 过程性监管机制缺失

过程性监管机制缺失是医学类教改项目质量滑坡的重要原因之一。从监管主体来看，部分医学院校对教改课题的监管责任划分不清，呈现教务处、科研处、二级学院多头管理却责任模糊的现象，使得教改项目处于“监管真空”状态；行政主导的监管过度聚焦经费使用合规性、论文产出数量等作为课题结题考核标准，而忽视了教育创新的实质进展^［10］。另外，监管机制呈现“哑铃型”结构，多数院校仅在立项与结题环节进行形式化审查，中期检查多为“填表应对”的形式化过程，其中的监管和考核更是严重缺失，部分立项课题不能及时根据出现的问题调整研究方案，研究走向“死胡同”无法按照原定计划结题，造成了严重的资源浪费^［11］。

1.3 课题质量评价单一

在医学教育领域教改项目数量逐年攀升的背景下，管理部门对课题质量的评价仍延续以往的单一化模式，使得现实困境愈发凸显^［12］：①当前教改课题结题验收环节普遍存在“重论文数量，轻实践成效”的倾向，忽略了在培养学生综合技能、职业素养、科研创新能力等方面的实际成效^［13］；②评价主体的单一性加剧了评估失真风险，在以往单一化评价模式中，评价环节多以行政单位为主，缺乏专任教师、行业专家、学生代表等多元主体的参与，从而难以挖掘课题在教学方法创新、课程体系优化、学生能力培养等微观层面的潜在问题^［14］；③评价体系未能充分考虑医学教育的特殊性，医学教育兼具基础医学理论教学与临床实践技能培养的双重功能，两者相辅相成共同支撑医学人才的专业成长，但现行评价体系未对两者进行差异化评估，削弱了医学教育培养“理论与实践并重”的人才培养核心目标，不利于医学教育改革的良性发展。

1.4 成果应用推广路径不明确

在当前高校教改项目实施过程中，大量优质教改成果停留在结题报告阶段，未能实现向实际教学的有效转化，造成教育资源的浪费^［15］。究其原因，可归结为以下3个层面的缺失。①责任机制层面：推广责任主体缺失是主要原因。现行制度将成果推广视为“自然扩散”过程，未明确项目组、学院、学校三方的权责划分，导致大量优质成果在结题后便再无人问津^［16］。②支持体系层面：人力资本和经费保障是教改成果实现有效转化的关键要素，但现行教改体系的经费支持多在结题验收后戛然而止，成果转化所需的专业团队建设、技术指导等人力资源支持严重不足，许多教改成果因缺乏落地所需的技术条件和经费支持而难以在更大范围内发挥效益^［16］。③评价机制层面：长期追踪、评价和激励反馈机制缺失，使得教改项目呈现“结题即终点”的短视局面，不仅无法及时发现和解决推广过程中的实际问题，也难以充分调动各方参与推广的积极性，从而削弱了医学教育改革的持续动力。

2 医学类教改项目管理优化设计

2.1 优化课题申报评审制度

课题的申报与立项是项目成功推进的重要环节，加强课题的申报评审是保障教改课题质量的关键。

（1）加强统筹管理。校院共同推进教改建设，构建“校院协同、统筹推进”的教改课题立项形式，由学校分管领导牵头，教务处、二级学院负责领导、一线资深临床专任教师和基础授课教师共同参与制定年度全校教改战略规划与专项指南；由二级学院主责面向学院教师开展教学改革理念培训、教改项目申报指导，并负责组建学科专家委员会对教改方案的学院、专业适配性进行综合评估。这种“学校定标准、学院抓落地”的制度化责任划分，可以更好地保障教改方向不走偏，同时释放二级学院的创新性，从而为学校教改课题的质量保驾护航。

（2）制定健全申报评审标准。建立健全课题申报评审标准，是确保立项课题高质量的关键要素。教改课题应始终坚持问题导向，并兼具可行性与创新性，同时能体现出较好的应用和推广效果。因此，教改课题的立项评审应同步考察课题研究方向、研究目标、研究基础、研究可行性、研究创新性、推广应用价值等维度^［17-19］。在对多所高校的教改申报评审体系进行统计分析结果显示：进行教改课题申报评审时，研究可行性占比约36%，研究方向、研究基础、推广应用价值各占比约16%，创新性占比约5%，研究目标占比约3%，其他（经费使用、申报书格式等）占比约9%^［20-22］。通过构建详细的课题立项评审标准，可对教改项目进行全面清晰的考核评价，从而保障立项课题的高质量。

2.2 建立过程性管理体系

针对医学教改项目过程性管理的监管缺失问题，建议构建“权责明晰-动态监控-反馈优化”三位一体的管理体系。首先在项目的管理主体上，推行项目负责人（principal investigator，PI）责任制下的立体监管架构，由PI统筹项目实施，教务处和学院聚焦教改项目实施进度的评估与考察，成立校级专业督导委员会聚焦教学质量和临床胜任力等的考察。同步强化过程监控、设计关键控制点，在立项与设计阶段着重对项目创新性和可行性等进行全面评估和把控，在实施阶段建立“PI自查-学院督查-校级评审”的三级中期考核模式，在结题和成果转化阶段着重考察是否形成可推广的教学方案。此外，可考虑将评审结果纳入学科资源分配依据。在过程性管理中的动态资源分配和优化，将大大提高教改项目实施效率，如将中期考核结果作为实施经费动态调配的关键指标，对中期评估优秀的项目追加课题经费、滞后项目淘汰并没收经费。

2.3 完善评价体系改革

针对医学教改项目质量评价单一化的问题，可从评价内容、评价主体、专业适配等多个角度进行优化和完善。针对教改项目结题条件的“重论文、轻成效”问题，在验收评价环节可适当降低论文权重占比，增设学生能力成长追踪指标（如临床技能考核、学习学业成绩、科研创新能力）。在评价主体上，由传统的行政管理者为评价主体，改为由行政管理者、教学专任教师、临床专家、学生代表构建的“四维评审组”，对结题项目进行双盲互评。同时，将考核分为基础类项目和临床类项目，基础类项目侧重于成果创新性、实用性及对教学的实质提升，引导基础医学教学回归育人本质、提升学生科学素养和自主创新能力及学习能力；临床类项目聚焦于提升临床岗位胜任力，强化实践能力和职业素养的评价，确保医学毕业生能够安全、有效地开展临床工作，满足健康服务需求。

2.4 健全成果推广应用路径

健全教改项目推广应用路径是确保将成果转化为实践应用的关键，因而需要建立系统性、可持续的推广机制，构建“责任-支持-评价”三位一体的教改成果转化机制。①在责任机制方面，明确成果推广的主体责任，由项目组成员于结题后尽快启动成果推广，制定成果转化预案、进行技术宣讲和咨询等；由院校设立成果转化工作组，负责校内成果落地所需资源调配、制度推广制定等。②在支持体系方面，建立长效资源供给体系，如设置“成果转化专项基金”，匹配结题评价前20%的教改项目团队，并通过动态拨付经费的管理制度，首期拨付推广启动经费，后续根据转化实效评估分期发放，确保资源投入与转化成效。③在效果评价方面，强化推广效果的评估评价和全周期的追踪激励机制，如分级、分段完成推广可行性评估、教学满意度评估、教学质量与学生胜任力评估、学院教改成果产出评估等，并将教改成果推广成效纳入个人及学院绩效评估考核体系，创新成果推广激励制度。

2.5 数字化技术赋能管理优化

（1）开发教改项目全周期信息化管理平台。积极探索信息化技术与管理工作的深度融合，搭建教改项目管理信息化平台（图1）。其核心功能在于显著简化课题申请流程，全面提升评审效率，推动医学教育改革从传统的经验驱动模式向科学的数据智能驱动模式跃升。在该平台的系统性框架下，可通过构建项目申报系统、项目评审系统、项目校院两级管理系统等核心功能，细化系统管理、项目管理、审核管理、经费管理、成果管理及报表管理等子模块，全面打破申报的时空壁垒，使申请者随时随地便捷操作；同时将烦琐的线下材料提交至线上，自动化处理流程，极大地解放管理人员生产力，提升工作效率。更深层次的优势在于，平台通过应用程序编程接口或者数据中心技术，可无缝对接教务管理平台、教师考核评审管理平台等学校核心数据中心，实现跨系统数据互联互通，为学校层面的资源优化配置和宏观管理决策提供坚实的数据支撑。

（2）数字学习分析技术实时监测改革成效。教改项目系统平台建立的另一大优势在于构建了强大的数据中枢功能，能够高效地实现教改相关数据的全流程采集、安全存储与深度分析。一方面使教师及项目管理人员得以动态、全景式地掌控教改进展，能够实时精准地查询涵盖评审专家库、在研项目详情、历史成果档案、经费执行情况等多维度关键信息。平台深度集成人工智能（artificial intelligence，AI）智能匹配技术，可通过对海量项目数据、执行效果和成果转化数据的统计分析，运用机器学习算法主动识别教研规律与潜在优化方向，不仅可智能化推荐适配教师研究专长的教改领域，更能为学校层面科学制定教改重点方向、优化资源配置策略等提供基于实证数据的决策支持和精准导航，推动教育教学研究从经验判断迈向智能驱动的新阶段。

3 结 语

医学教改项目管理优化是破解医学教育改革长期以来高投入、低转化困境的重要突破口。本文通过聚焦医学教改项目管理中存在的质量异化、过程失管、评价单一、推广受阻等核心问题，提出了系列优化路径。从源头管控上，依托院校统筹机制规范申报流程，依托结构化评审标准严把评审关；在过程管理中，构建权责明晰的立体监管体系，对关键节点进行实时监控、资源联动的动态分配，保障项目的高效推进；在评价机制上，立足医学教育特色，创新性地建立基础类与临床类分类评价体系，并引入管理者、教师、临床专家、学生多元评价角度，提升评价的科学性与公信力；在成果转化方面，明确成果转化主体责任制、设立成果转化反馈奖励机制，打通成果向教学实践转化的“最后一公里”；并且通过技术赋能，开发全周期信息化管理平台，深度整合学习分析技术与AI匹配，推动管理模式的信息化转变。

医学教改项目的管理是一项持续推进、多方协同的系统性工作。未来需要重点关注以下发展方向：①成果推广路径。在现有教育部虚拟教研室平台基础上，深化京津冀跨院校协作，探索构建区域性或全国性医学教改成果共享与推广联盟平台，打破院校壁垒，扩大成果辐射半径。②强化政策牵引。医学教育改革是国家战略，在年度课题申报指南制定过程中，需紧密贴合教育部、国家卫生健康委员会政策引领，加强顶层设计与政策协同，形成强有力的政策驱动闭环。③拓展智能化应用。在现有教务系统平台的基础上，开展持续迭代，深度开展大数据挖掘，构建智能化教改课题管理体系，为管理决策优化提供依据。通过持续的制度创新、深入的技术融合、紧密的多部门协同，将医学教改项目管理的优化成果转化为医学教育质量提升的持久动力，最终实现培养能胜任未来挑战的高素质医学人才的核心使命。

参考文献

[1] 国务院办公厅. 国务院办公厅关于加快医学教育创新发展的指导意见［EB/OL］.（2020-09-17）［2025-09-30］.

[2] 伍一鸣. 浅谈我国目前医学教育的现状及探索方向［J］. 中国保健营养，2019，29（7）：382-383.

[3] 熊享涛. 我国医学教育发展现状及医学教育管理体制分析［J］. 中国社会医学杂志，2017，34（6）：541-544.

[4] 闫明瑶. 高校教改项目质量提升的困境与对策探析［J］. 华章，2024（7）：96-98.

[5] 贾佳丽.高校教学改革项目管理体系的研究与构建——基于过程管理角度［J］. 学理论，2015（5）：137-138.

[6] 秦俊，肖静.高校教研项目管理流程的优化创新［J］. 实验室研究与探索，2018，37（4）：262-265.

[7] 王安琪，王侃.高校教学改革项目管理优化对策分析［J］. 科教文汇，2021（14）：7-8.

[8] 江利，张洁.高校教改项目质量提升的困境与对策［J］. 科教导刊，2023（13）：11-13.

[9] 杨鸿，陈素，陈霞，等. 临床医学专业学位研究生临床能力培养与评价体系改革初探［J］. 成都中医药大学学报（教育科学版），2015，17（3）：12-13.

[10] 刘云生.评价赋能高校教育高质量发展的基本路径与实施策略［J］. 国家教育行政学院学报，2024（7）：29-38.

[11] 梁文萍，乔晓娟，刘燕. 关于高校中院系教学改革研究项目管理的探讨与实践［J］. 当代教育实践与教学研究，2016（11）：102，100.

[12] 新华社.中共中央 国务院印发《深化新时代教育评价改革总体方案》［J］.中华人民共和国国务院公报，2020（30）：11-15.

[13] 冯晖. 高质量教育评估中若干关键问题的思考［J］. 上海教育评估研究，2024，13（1）：1-6.

[14] 何正华. 高校教学改革项目规范化管理及教学成果推广的探讨［J］. 才智，2020（18）：46.

[15] 钟少君. 高校教改成果推广应用困境及对策研究［J］. 新教育时代电子杂志（教师版），2015（10）：78.

[16] 康慕云，雷蕾，程涛. 高校教改成果推广应用困境及对策研究［J］. 青春岁月，2013（15）：224.

[17] 北京市教育委员会. 北京市教育委员会关于开展2024年北京高等教育 “本科教学改革创新项目”建设工作的通知［EB/OL］. （2024-06-07）［2025-09-30］.

[18] 湖南省教育厅. 湖南省教育厅关于印发《湖南省普通高等学校教学改革研究项目管理办法》的通知［EB/OL］. （2021-06-22）［2025-09-30］.

[19] 河南省教育厅. 河南省教育厅关于印发《河南省高等教育教学改革研究与实践项目管理办法》的通知［EB/OL］.（2021-11-26）［2025-09-30］.

[20] 北京工商大学教务处. 关于开展2024年北京工商大学教育教学改革研究项目申报工作的通知［EB/OL］.（2024-12-20）［2025-09-30］.

[21] 南京医科大学. 关于组织2021年校级教育研究课题结题和2023年校级教育研究课题申报工作的通知［EB/OL］.（2023-09-22）［2025-09-30］.

[22] 广东岭南职业技术学院. 教育教学改革研究与实践项目评审指标［EB/OL］.（2024-04-15）［2025-09-30］.

基金资助

首都医科大学2025年青年干部培训班课题项目：五维联动本科教学创新体系研究：从课程AI赋能到评价体系优化的全链条改革

RIGHTS & PERMISSIONS

本文使用遵循知识共享 署名-非商业性-禁止演绎4.0 协议（CC BY-NC-ND 4.0）， 详细信息请访问https：//creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/.。